【大紀元9月25日報導】（中央社記者黃意涵台北25日電）黃姓男子在父親過世後拿出遺囑，主張父親的女兒不得分配財產。最高法院認為見證人於遺囑書立時不在場，判遺囑無效。
根據判決書指出，黃姓老翁於民國97年間死亡，他的兒子提出黃姓老翁於95年間書立的遺囑，主張父親的女兒不得分配財產，僅可拿特留分。
黃姓老翁的其他繼承人提起訴訟，指控父親的代筆遺囑製作過程有瑕疵，見證人都未在場親聞，請求法院確認遺囑無效。
黃姓男子主張，代筆人草擬遺囑後，向2名見證人宣讀並當場同行簽名，雖2名見證人在遺囑書寫時在代書事務所外抽菸，但都有聽到父親的口述內容。
法院一、二審審理認為，代筆遺囑須由遺囑人指定3人以上的見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，見證人中1人筆記、宣讀、講解，再由全體見證人及遺囑人同行簽名。
法院認為，2名見證人都未耳聞黃姓老翁口授遺囑內容，也證稱不了解遺囑中「特留分」、「遺囑執行人」的意思，無法期待他們可確認代筆人筆記內容符合遺囑人口授意旨，判代筆遺囑無效。
最高法院駁回黃姓老翁兒子的上訴，仍判遺囑無效確定。
