【大紀元2013年11月10日訊】 (大紀元記者魏思明溫哥華報導）申請加拿大簽證或移民被拒簽是常事，不過一些個案可以看出申請者提交的文件沒有任何問題，但依然被拒，申請者不得不請律師代爲申訴。
根據《移民彙編》最近獲得的聯邦法院文件，被標註：「終止」的案件中大部分是由律師主動終止。通常在移民案例中，問題得到妥善解決，並且控辯雙方獲得滿意結果，律師會申請終止訴訟。
申請文件齊全 無故被拒
《移民彙編》中一個案例是一名印度人申請來加拿大探訪病中的姐姐，儘管她出具了所有需要的證明文件，但依然在第一次申請時被拒簽。
Jasbir Kaur Momi申請臨時簽證，希望探訪她在加拿大患腦瘤的姐姐Jaswinder Kaur Josan，在申請中Josan和他的妻子出具了擔保，保証Momi在加國期間的食宿，並保證Momi在簽證到期前返回印度。
律師BALDEV S. SANDHU表示，「申請人還出具了菲沙河谷中心卑詩癌症協會Ashley Davidson醫生的證明信，稱家人的支持有利於患者專心治療。同時他們還出具了來自素里-Fleetwood選區的國會議員Nina Grewal的信件，Grewal呼籲能夠允許申請人來加拿大看望她病中的姐姐。」
申請人按照規定提交了稅單，以證明他們有固定收入和資產，包括存款。他們提供的證明文件中顯示有14,000元存款，及卑詩地產評估局出具的房產估價證明（約1,133,000元） 。
簽證官出具的拒簽理由是申請人缺少旅行記錄，並稱申請人沒有提供足夠的文件來證明他們來加國的旅遊目的，和足夠的收入證明來負擔申請人在加國停留和離開加國的費用。
律師Sandhu表示：「把申請者缺少旅行記錄作為拒簽因素是不合道理的。」同時他認為，簽證官在作出決定前需要仔細考慮申請人提供的證明文件，「提供的拒簽理由應該是清晰和負責任的。而在此案中簽證官的工作程序不符合標準。」
「申請人自出生就一直生活在印度，在那裡他們擁有自己的農場，同時出具了36萬盧比（1個盧比相當於0.017加幣）的存款證明，這些都證明申請人與她居住的國家有著緊密的聯繫。」
聯邦啟用LMO 申請者獲發的AEO如廢紙
自2013年5月4日起，雇主擔保雇員移民的文件，由勞工市場評估（Labour Market Opinion，LMO）替代以前加拿大服務部核發的AEO。
Embarkation律師事務所所接手的一個案件中，申請人Naveen Kapoor在申請簽證時同時遇到雇主公司變更和聯邦移民部的政策重大變動，導致簽證被拒。
律師Laura Best指出：「本案中簽證官理解，由於公司合併，原雇主Y2K 木工廠（Y2K Millwork）不復存在。根據法律規定，公司合併後，應由合併的公司來承擔和享有公司利益、責任，資產與負債。簽證官應該明瞭該公司對申請人Naveen Kapoor應負的法律責任。」
「簽證官還發現一個事實，Y2K Millwork的名字的確在AEO認證書上，而不應以公司合併後的名稱Artsy Contractin來決定申請人提交文件的有效性。」
在LMO出台前，申請人在申請技術移民时，如果能找到雇主，該雇主出具一份聘書，確定一旦獲得永久居民身分，雇主將永久僱傭你，並上報加拿大人力資源部核准。待人力資源部嚴格審查並發出批文AEO (Arranged Empl oyment）認證，即可申請技術移民，獲得AEO的申請者不受職業類別的限制，還可獲得技術移民加分。
貝斯特認爲，如果加拿大移民部要求Kapoor申請一份新的就業認證，Kapoor有權提前獲得通知。而Kapoor 的被拒「既不公平，也不合理，當你要求一份新文件時，而在申請人申請簽證時，該文件並不存在，而又沒能通知申請人，還以此為理由拒簽。尤其是該文件既不是法律上必需提供的，也不是加拿大移民部自己公布的政策。」◇
責任編輯：易君
