【大紀元2013年12月12日訊】（大紀元記者李雙報導）在三中全會後，中外各界對三中《決定》的解讀與觀察仍在繼續。《金融時報》報導稱，習近平政權面臨六大理念陷阱，現在改革的阻力比以前更大。
12月10日英國《金融時報》發表大陸經濟學家、北京大學光華管理學院教授張維迎評論文章稱，接下來中國的變革有兩個因素非常重要：一個是理念，一個是領導力。他認為，理念陷阱無處不在，並梳理了目前正擺在習近平面前的六大理念陷阱，而且這些理論陷阱正嚴重阻礙著「改革」。「改革」一直都有阻力，但現在改革的阻力比以前更大。
習近平面臨哪六大理念陷阱？
文章中，張維迎一一梳理了六大理念陷阱稱，首先，所謂的「中國模式論」是一個非常錯誤的理念。一些人總以為過去35年中國經濟走過西方200年的道路，就以為這個模式好。事實上，中國經濟是一種寄生經濟，走別人修好的路，走得快是自然的，但並不能證明體制優越。與此相反，自由體制才是可持續發展並創新的體制基礎，沒有自由，談不上發展。抄作業拿高分，並不能證明自己聰明。
第二個陷阱，則是以為政治體制不改革，經濟照樣可以市場化。作者表示，一個只讓你有飯吃、有衣穿，而毫無言論自由、思想自由等基本天賦人權的政權，其統治正當性都會受到懷疑。這就涉及到民主化，民主化本身就尋找一種新的正當性來源。
第三個陷阱，既得利益集團的「聰明反被聰明誤」，認為現行體制對自己好。事實上，有人權比有特權好。有特權沒人權，只能保證你在位時得到別人的不到的東西，而無人權，則隨時都意味著處在高度不安全中。在焦慮中生活的人不可能是幸福的人，不論他有多少財富和特權。
第四個陷阱，認為國有企業是共產黨執政的基礎。事實上，任何一個政權，包括蘇共也不是因為掌握這些物質資產就能保證政權不倒。相反，目前的中共國企已經成為了負資產，其低效率降低了人民的生活、政府的財力，國企、央企導致的不公平、腐敗和道德墮落已經引發人們的強烈不滿。
第五個陷阱：槍桿子裡出政權根本上就是錯的，因為槍桿子總是掌握在現有的統治者手裡，卻沒有能阻擋歷史的車輪，一個個走入歷史的墳墓。作者認為，歸根結底，政權能否維持，在於人民是否認可其執政的合法性和正當性。如果人民不認同，就算有多少槍桿子也是徒勞。
第六個陷阱，政府的權力越大，政府越強大是一個謬論。歷史和現實證明，最強大的政府恰恰是權力受到限制的政府，叫做「有限政府」。實行憲政和法治國家的政府，依法行事，接受人民的監督，保護個人的基本權利不受他人侵犯，更受到人民的信任，故而使政府力量強大；而人治的政府，看起來強大，但不為老百姓所真正信任，其實是非常脆弱的。
作者認為，以上這些錯誤理念是中共政府下一步改革的嚴重阻力。
習近平改革走入死胡同 中共窮途末路
在中共十八屆三中全會結束後，中外各界對會議文件《決定》的解讀卻還在繼續。伍德羅•威爾遜國際學者中心基辛格中美關係研究所所長戴博（Robert Daly）向美國之音表示，習近平在三中全會提出的改革，在方式上有兩大弱點：沒有滿足中國人要求更多信息和更多參與的心聲，成為一場中共高層主觀意圖的一廂情願的改革，可能將給中共帶來預料不到的後果。
法國塞爾奇•蓬多瓦茲大學副教授張倫11月23日在BBC撰文表示，三中全會毫無實質性舉措，中共官方對社會力量依然相當戒備和敵視。改革成為上層獨角戲，缺乏民眾參與熱情和空間的改革，將無法推進。或許，這將是中共主導的最後一場改革，歷史不會再給中共進行一場如此類型改革的機會。
彭博社11月21日發表《商業週刊》發表評論說，不管外界喜歡還是不喜歡，習近平意圖做的每一件事都是指向一個目標：鞏固共產黨作為國家領導者的中心和永久的角色。那民主相聯繫的人民注定對新一輪的「改革」失望。
11月13日，《大紀元》特稿<大勢已去中共哪裏是逃路！>分析，稍有常識的人都知道，一個重大的改革，必然需要共識基礎，需要有實施的道德權威，需要道義感召力和民間的信任。而這些條件，中共完全不具備。
當局在迴避核心問題中尋求解決方案，由此而更無出路，時局也將出現新的轉折。由此造成的惡果很快就會浮現。當表面敷衍的改革無濟於事時，必然會引發真正的社會變革。那時，更多的民眾會站起來對中共說不，新的變革海嘯將會淹沒紅朝暴政。
（責任編輯：肖笙）
