【大紀元2013年12月04日訊】天賦人權作為普世價值，其思考範圍集中在更高的法律規則。更高的法律規則是由法治的概念體現出來，法治本身不提供「公正」，但是為人們提供一個尋求公正的法律框架和程式。實質的法治擴展了狹義的法治概念，使之在法理上承認天賦人權，包括某些與此相關的自由、人權和民主在內的個人實質性權利。憲法一般將人權明晰化和法制化，但人權並不是憲法賦予的，憲法是保障人權和實現人權的手段。因此一個國家將法律淩駕於人權之上，是對人權的肆意踐踏。納粹正是利用法 律否定人權，為種族滅絕提供了合法途徑。建立在漠視人權之上的政權，都只是為戰爭和獨裁提供發展的溫床。
最低限度標準的人權核心有兩點，第一，由於社會發展的不平衡性與道德規範的多樣性，獲得某種共同體認可的權利，沒有足夠理由被認為也同樣適用於其他共同體；第二，無論社會發展和道德規範存在多大的差異，一些最低限度的人權必須得到所有共同體的一致擁護。人權標準是最低的，才能成為最普遍的標準。生命權是人權基本條件，如果無法保障人的生命權，那麼一切個人權利則無從談起。中國政府對異議人士的肆意恐嚇威脅、對勞教政治犯的折磨虐待，甚至動用國家機器進行殺害，每一樁淋淋血案都在警示著我們，這是一個如此殘暴的政權，它冷漠的甚至連它的擁有者們，都試圖把自己的血脈至親移居國外。
天賦人權作為普世價值，在中國並未獲得推廣。中國政府利用喉舌媒體一再宣稱普世價值是西方國家瓦解中國的手段，以一種宣揚仇恨的姿態去要求民眾抵制普世價值，拒絕承認天賦人權。捍衛人權的最基本手段便是普及人權思想，一旦民眾覺悟到自己的權益遭受侵害，再強大的國家機器也將為民意左右，民眾會為自己的權益去抗爭，而作為長期依賴侵害民眾人權獲益的獨裁政府也隨之土崩瓦解。沒有任何一個政權可以依靠愚弄百姓的思想長久統治，蘇共做不到，齊奧賽斯庫也做不到，中共更是癡心妄想。
中國政府在接受聯合國人權紀錄審查的同時，不斷關押逮捕中國的維權人士。中國再次用「經濟增長」等託詞掩蓋糟糕的人權狀況。中國加入聯合國人權理事會，僅僅是為了維護其外在形象，而並非出於改善提高人權狀況的目的。維權律師徐志永、郭飛雄均被中國政府非法關押。在中國，作為熟通法律的律師尚且遭受迫害，他們連自己的權益都無法維護，普通民眾的人權可想而知了。儘管中國政府多次公開強調其發展策略所帶來的各種經濟增長，試圖用這種方式淡化民眾對人權惡化的關注。中國政府歷屆會議都在不斷強調經濟發展的重要性，地方政府也將經濟發展指數當做政府工作的唯一目標。中國的官方媒體《人民日報》認為人權是建立在經濟發展基礎上，沒有發展權，則沒有人權。但是捍衛人權與發展經濟建設並不衝突，經濟建設是為了讓民眾生活得到改善和提升，而沒有人權自由的經濟發展，則是為少數人謀取福利的手段。人權得不到充分保障，經濟成果的意義只會大打折扣。儘管中國經濟飛速發展，但人權保障上日益衰頹，也使每個人都看出，在這發展的背後，中國民眾付出了如何慘痛的代價。中國的經濟發展，並未對中國民眾帶來直接受益，但是發展伴隨的污染和環境破壞卻又中國民眾全權承擔。沒有一種已知的社會結構是依靠損害個體的利益的方式使集體獲益。任何強調以犧牲個人權益去繁榮集體的宣揚，都是徹頭徹尾的謊言。集體是由無數個體組成，一個不去尊重個體的集體，根本不能稱之為集體，本質上講，這個「集體」是由受益者編造出來的偽概念，這些受侵害的個體並不屬於受益者的集體。
中國政府當下的政治和經濟影響力舉足輕重，但這個由少數人把持的大國，並沒有擔當起國際社會相應的責任。2011年，利比亞獨裁者卡扎菲效仿「六四事件」屠殺抗議人群，中國政府在「聯合國1973號決議」中投棄權票，同時在國有中央電視台捏造報導利比亞新聞。2012年3月，中國政府逮捕並驅逐來自朝鮮的31名難民，將他們移交給朝鮮政府，而這些難民隨後便失蹤。有報導稱他們朝鮮政府關押在「勞改集中營」遭受折磨。2013年在制裁敘利亞阿薩德獨裁政府的聯合國決議中投下反對票，導致同年8月發生政府軍利用沙林毒氣屠殺民眾的慘案發生。中國政府在對本國人民的人權毫不關心，同樣也對發生在其他國家侵犯人權的案件中採取鴕鳥政策。一個在國際社會具有影響力，且身兼聯合國人權理事會會員資格的國家，無論對內或對外的人權事業毫無建樹，這是人類社會的災難。
聯合國人權理事會的前身是聯合國人權委員會，《世界人權宣言》是就是由人權委員會負責起草。人權委員會創立之初是為了保障世界人民獲得基本人權，免於遭受強權政體的侵害，監督世界人權狀況。但是中國政府在人權領域的斑斑劣跡，依然獲得人權理事會一席，不由得令人唏噓。儘管中國人應擁有人權理事會的一席之地，但不該是靠政治與經濟的脅迫，而是中國人的人權徹底得到改善，中國人的基本生存權、自由權、財產權和尊嚴權等充分獲得保障。
２０１３年１１月１０日
－－轉自北京之春
留言