【大紀元2013年02月05日訊】（德國之聲中文網報導）在人大和政協會議越來越多地遭到網民嘲笑的同時，微博與中國人的政治參與成為重要的話題。《紐約時報》發表的一篇文章說，在1989年學生運動被鎮壓之後，儘管全國每年有群體性事件十多萬起，但是全國性的政治參與幾乎沒有可能在中國大陸存在，對總體的政權合法性和安全還沒有構成嚴重的直接挑戰，直到微博出現才改變了這個局面。
作者歐陽斌認為，在微博上幾乎就不再有「地方性事件」的概念。「這也意味著除非由中央出面，否則地方政府更難靠一己之力噤聲整個網絡。而只要微博上的事件不直接威脅中央核心利益，中央並不總是情願頻繁地替地方『作壞人』」。而且，儘管今日中國社會對重大宏觀議題幾無共識可言，但在微博上，具體話題經常能夠快速形成共識，而且這種共識往往跨越不同社會階層。
但是，作者分析說，政治參與更廣泛的範疇應為現實行動，比如各種公民社會組織、抗爭、競選等等。而微博在這一範疇帶來的變化是極其有限的。「這也與1989年以來中國政府總體政策取向相同：即討論空間並沒有完全被禁絕，但任何現實的組織和行動都被高度監控和管制。」同時，政治參與的另一個至關重要的方面是制度化，而這也是微博本身無法完成的任務。
「反腐烈女」的是是非非
趙紅霞是誰，似乎網民無人不知：她通過「色誘」和偷拍，讓重慶數十名官員留下「艷影」；她是反腐英雄嗎？答案則因人而異。台灣《旺報》發表胡勇的文章討論這個問題。文章說，隨手檢索「趙紅霞」三個字，可以發現對她的「消費」儼然成為一場網絡狂歡的主題。「反腐奇女子」、「反腐女俠」、「反腐烈女」、「巾幗反腐鬥士」等頭銜紛至沓來。騰訊網的調查顯示，高達90%的受調查者表示不憎惡趙紅霞，還有網友在留言中表揚趙紅霞比紀檢監察部門更有效率，「應受到嘉獎」。
趙紅霞就在重慶被捕，罪名是涉嫌「敲詐勒索」。@新華視點的評論認為「她色誘官員的目的不是反腐，而是希望官員腐敗進而獲取非法利益，怎能視其為反腐英雄？眾多官員落馬，固然罪有應得，但過分美化趙紅霞，說淺了是無知，說深了是對法治的漠視」。然而，作者指出，「很多人嘲笑新華社是揣著明白裝糊塗，因為稍有常識的人都知道網民瘋狂追捧趙紅霞根本就是『別有用心』」。「為甚麼有那麼多的法規制度，有那麼多的執法設施，有時竟然頂不了一個弱女子？」
作者說，「更詭異的是，在警方掌握了他們違法亂紀的證據後，雷政富等一些官員不但未被處理，反而獲得陞遷。直到薄熙來徹底失勢，孫政才空降重慶後，這起案件才以戲劇性的桃色新聞的方式重新浮出水面。或許這只能說明重慶官場的水太深，以趙紅霞為女主角的不雅視頻案只是冰山一角」。
城鎮化改革的前景
候任總理李克強的政策廣受關注，其中城鎮化被認為將是他為中國尋找新的經濟增長點的一大招術。那麼中國城鎮化將會面臨甚麼樣的前景呢？《華爾街日報》專訪了中國城市問題研究者唐米樂(Tom Miller)。
唐米樂透露，以即將擔任國務院總理的李克強為首，現在這撥領導人對於城鎮化的熱情比前一代要高很多。他們相信，發展大規模的繁榮城市將促進國內需求提高，特別是家庭消費的提高。
唐米樂認為，「改革戶籍制度是至關重要的。超過2.5億的農民工在城市裡過著二等公民的生活，很少能夠享受到政府補貼的教育或醫療」。同時，「大部份農民工都集中居住在員工宿舍和城中村裡面，依舊局限於低工資的工作，儘可能多地存錢，很少購買商品和服務。從這個方面來講，大遷徙帶來的很多經濟果實中國都沒有收穫」，中國領導人應該幫助城鎮農民工變成真正意義上的消費者。
唐米樂指出，「大多數中國城市醜陋、灰暗、充滿功利主義氣息。這些城市試圖帶給人震撼感，而不是鼓舞人心」。為了讓中國的城市具有環境可持續性，「最實用的方法是限制汽車的使用，遏制城市擴張，投資大眾捷運系統。相比城郊不斷擴張、居民依靠汽車通勤的大型城市，那種公共交通發發、人口居住密度高的緊湊型城市，其能源利用效率要高得多」。
（責任編輯：肖笙）
