【大紀元2013年04月26日訊】中共喉舌《人民日報》4月24日發表評論文章，將近日記者赴四川雅安地震災區採訪稱為添亂，引發眾多媒體記者的吐槽。《南都週刊》副主編西門不暗憤怒地說，人民日報「真正演繹了甚麼叫恬不知恥。」
據德國之聲中文網報導，4月24日，中共喉舌《人民日報》發表的評論《不要打擾救援工作》，該文章稱與災區有關的信息，「政府都會通過微博、網站公佈」，「災區生活資源不足、救援道路擁擠」，媒體在現場的作用「添亂大於貢獻」。
而在此文章2天前的4月22日，中共國務院辦公廳發佈通知，要求各地區、各有關部門、各單位和社會團體，未經批准不可自行安排工作人員前往災區，而這通知中就包括新聞記者在內的人士駕車前往災區需要得到特別許可。
媒體人紛紛表達不滿
德國之聲報導表示，對於中共官方的批評和限制，很多媒體人的第一反應是政府藉機進行新聞管制，文章中引述了一些知名媒體人的看法。
《重慶日報》編輯江靜通過微博說：「一場災難，媒體的作用除了報導災情和救災進展，還有就是監督政府在救災中的作為」，「如果還在把媒體監督視為『給政府添亂』、『不合時宜的吐槽』，那在將來，在每一場大災之後，那些倒塌的校舍之前，都會再次樹起刻有『偉大勝利』字樣的豐碑」。
《南都週刊》副主編西門憤怒地說：「像人民日報這樣享受著災區中央級媒體特權的機構，發評論要求其他媒體不要去災區添亂，真正演繹了甚麼叫恬不知恥。究竟是哪些媒體在搶佔災區稀缺的航空資源，道路資源，食品，帳篷？」
資深記者左志堅在FT中文網發表文章，他根據自己的實地採訪經驗認為，當地的資源緊張、交通擁堵，跟記者去沒去沒有關係。即便記者佔用了一定資源，他們的報導價值也足以匹配。因為「資源是隨著信息走的，沒有透明的信息，就沒有合理的資源分配和最優的救援效率」。
曾經前往汶川震區採訪的《南方週末》記者曹筠武也寫文章捍衛記者的採訪權利，他列舉該報對校舍建築質量和官員腐敗進行監督的報導，認為記者的現場採訪很有必要。
文章還引述鳳凰衛視記者閭丘露薇的看法。她談到自己曾經做的關於校舍安全等問題的報導時說：「在我眼中關注這些屬於善意積極有建設性，在有一些人眼中這屬於添亂」，「如果媒體對於災情的報導是在統一的口徑和要求下進行，那再多媒體在現場也沒有太大意義。就好像每年的兩會，各路媒體齊聚大會堂前，拋去同質化的那些，其實所剩無幾」。
對於中共的「記者添亂說」，民眾「badiucao」亦諷刺道：「廢墟下的人民請別添亂，請把『我冷餓』的牌子埋好，安心睡吧，去做一個不醒的夢。」
（責任編輯：劉曉真）
