【大纪元2013年04月26日讯】中共喉舌《人民日报》4月24日发表评论文章，将近日记者赴四川雅安地震灾区采访称为添乱，引发众多媒体记者的吐槽。《南都周刊》副主编西门不暗愤怒地说，人民日报“真正演绎了什么叫恬不知耻。”
据德国之声中文网报导，4月24日，中共喉舌《人民日报》发表的评论《不要打扰救援工作》，该文章称与灾区有关的信息，“政府都会通过微博、网站公布”，“灾区生活资源不足、救援道路拥挤”，媒体在现场的作用“添乱大于贡献”。
而在此文章2天前的4月22日，中共国务院办公厅发布通知，要求各地区、各有关部门、各单位和社会团体，未经批准不可自行安排工作人员前往灾区，而这通知中就包括新闻记者在内的人士驾车前往灾区需要得到特别许可。
媒体人纷纷表达不满
德国之声报导表示，对于中共官方的批评和限制，很多媒体人的第一反应是政府借机进行新闻管制，文章中引述了一些知名媒体人的看法。
《重庆日报》编辑江静通过微博说：“一场灾难，媒体的作用除了报导灾情和救灾进展，还有就是监督政府在救灾中的作为”，“如果还在把媒体监督视为‘给政府添乱’、‘不合时宜的吐槽’，那在将来，在每一场大灾之后，那些倒塌的校舍之前，都会再次树起刻有‘伟大胜利’字样的丰碑”。
《南都周刊》副主编西门愤怒地说：“像人民日报这样享受着灾区中央级媒体特权的机构，发评论要求其他媒体不要去灾区添乱，真正演绎了什么叫恬不知耻。究竟是哪些媒体在抢占灾区稀缺的航空资源，道路资源，食品，帐篷？”
资深记者左志坚在FT中文网发表文章，他根据自己的实地采访经验认为，当地的资源紧张、交通拥堵，跟记者去没去没有关系。即便记者占用了一定资源，他们的报导价值也足以匹配。因为“资源是随着信息走的，没有透明的信息，就没有合理的资源分配和最优的救援效率”。
曾经前往汶川震区采访的《南方周末》记者曹筠武也写文章捍卫记者的采访权利，他列举该报对校舍建筑质量和官员腐败进行监督的报导，认为记者的现场采访很有必要。
文章还引述凤凰卫视记者闾丘露薇的看法。她谈到自己曾经做的关于校舍安全等问题的报导时说：“在我眼中关注这些属于善意积极有建设性，在有一些人眼中这属于添乱”，“如果媒体对于灾情的报导是在统一的口径和要求下进行，那再多媒体在现场也没有太大意义。就好像每年的两会，各路媒体齐聚大会堂前，抛去同质化的那些，其实所剩无几”。
对于中共的“记者添乱说”，民众“badiucao”亦讽刺道：“废墟下的人民请别添乱，请把‘我冷饿’的牌子埋好，安心睡吧，去做一个不醒的梦。”
（责任编辑：刘晓真）
