【大紀元2013年05月01日訊】（大紀元記者劉曉真綜合報導）香港泛民主派議員們批評大陸慈善捐款被腐敗官員截留，亦有港人擔心特區政府「慷港人之慨」但善款卻被挪用。4月24日，香港立法會否決特首梁振英提出就四川雅安地震捐款1億港元的動議，引起中共中央政府不滿。近日中共喉舌《人民日報》海外版及香港親共《文匯報》發表評論文章指責港人的「抗捐運動」，並將此事上升到政治高度，引起外媒廣泛關注。
中共媒體指責港人「抗捐」
香港特首梁振英欲以香港政府立場捐款四川雅安地震一億元港幣，4月24日香港立法會財務委員會經過長達2小時討論，最後多數議員以「內地善款缺乏監督，難以保證捐款全部到達受災民眾手中」；恐賑災款「落入貪官口袋」，反對港府一億元四川捐款。
與此同時，有港人擔心特區政府「慷港人之慨」，但善款卻被挪用，而發起了「抗捐運動」，甚至有網民發起「一毫子（一毫子即10分錢，是香港最小貨幣單位）都不捐」的運動。
香港親共媒體《大公報》4月26日發表評論，將此事上升到政治高度，稱「抗捐」反中央、反民族。
緊接著4月30日，中共喉舌媒體《人民日報》海外版以「少數港人抵制賑災捐款—他們的理由站得住腳嗎？」為題，抨擊香港立法會否決特首梁振英提出的向雅安地震災區捐款的提議，並指責反對捐款的人「為拒絕捐款找理由」。
中共媒體的言論，引發外媒廣泛關注，紛紛報導此事併發表評論。
德國之聲：官媒急眼了？
德國之聲發表文章《香港部份民眾拒絕向雅安捐資！官媒急眼了？》，文中引用早前香港《蘋果日報》的報導，有曾參與四川「5.12地震」救災工作的香港紅十字會前員工質疑，香港拔款會落入當地腐敗官員手中。雅安地震發生後，香港媒體關注到民眾捐助熱情已不似2008年「5.12地震」後。當時，香港政府曾先後提供中共政府100億元港幣用於災後重建工作。但大陸災後善款的不透明使用一直為公眾詬病，更相繼爆出捐款被濫用醜聞，包括「5.12地震」重災區的汶川政府被曝建豪華政府大樓、映秀鎮政府購買豪車，香港曾參與出資200萬港幣興建的綿陽紫荊中學，也被改建成豪華商場。
香港民主人士蔡淑芳向德國之聲表示，香港有成熟的公民社會，香港民眾一向熱衷於關注社會公共事務。1989年「六四事件」發生後，香港民眾傾力捐款救助「六四學生」，到現今一年一度的「六四燭光晚會」，皆是靠香港民眾捐資完成。至2008年四川「5.12地震」、2010的青海玉樹地震，香港民眾亦踴躍捐款，可是民眾沸騰的熱情總是遭遇中共政府的「寒冰」。
蔡淑芳說：「我們香港在六四之後，為了愛國民主運動，差不多全民都出來，真的是血濃於水，我們與大陸人是一體的；我們希望為中國的未來做一些事情，汶川地震的悲劇發生之後，我們也是全民一起為大陸籌款，但是之後發生了太多恐怖的事情，六四之後，已經死了很多學生，地震時又死了那麼多人，政府又不還他們公道，不讓母親去哀悼，不讓我們去為他們做一些紀念的活動。貪污腐敗的事情太離譜了，我們的錢沒有送到有需要的人身上，我們捐的錢被一些貪官拿去買東西，這對我們公平嗎？汶川的地震後不讓我們去調查，還要關押譚作人、黃琦、艾未未他們，我們要真相就要關起來，政府還要我們怎麼樣？」
蔡淑芳也表示，與《人民日報》指責並不相符，目前香港民眾願意透過有公信力的渠道而不是通過政府渠道向地震災區捐款。雅安地震後有媒體稱，「震」出了政府公信力危機，大陸民眾捐資熱情也普遍降低。
法廣：黨媒跳出來吶喊 適得其反
法廣則表示：「人民日報的報導一面倒的引述了多名親北京人士以及港府官員的談話，用意顯然是批評拒捐運動的少數人，指他們是『為拒絕捐款找理由』，但全文卻沒有提及香港人擔心善款只會落入貪官口袋，真正應該救濟的災民，卻仍活在水深火熱之中。」
對於《文匯報》的社評文章，法廣在另一篇文章《香港文匯報批港人抗捐運動反中央反國家反民族遭駁斥》中，引用專欄作者王思想的文章反問道：「捐款顯然是自願的，既然是自願，就沒有『抗捐』一說。沒有逼捐，又何來抗捐？既有逼捐，抗捐又有何罪呢？」「將一個執政黨的中央機構，與國家和民族並列，這本來就不夠妥當，再扣上一頂所謂反黨的大帽子，顯然是在恐嚇威脅。」
「公民無償獻血，被該機構拿去賣給病人；建個中華脊髓庫，問公民收取每次500元的檢查費，病人想要得到骨髓，還要再交至少5萬元；以『博愛小站』的名義，在2萬個社區強行無償使用土地，建起房子再賣給保險公司，做保險業務推銷點……諸如此類的行為，意在藉機斂財，大發國難財，鯨吞公民所捐善款，這才是真正的反中央、反國家、反民族。」
「王思想的文章分析認為，這些黨控媒體本應戒急用忍，秉承『小罵大幫忙』的宗旨與策略，巧妙工作，儘量塑造『客觀中立』媒體的形象。可是他們卻紛紛按捺不住，總想跳出來直接吶喊，結果只能適得其反。前有香港阮次山、台灣邱毅，今有文匯報，都是此類慘痛的教訓吶。臭名昭著的『4•26社論』，也徹底把香港《文匯報》的真實面目戳穿了，從此落入到與《環球shit報》一樣的尷尬境地。多年的苦心經營，毀於一旦，有關機構理當痛定思痛，爭取東山再起繼續忽悠。」
大陸民眾熱議
BBC則報導大陸民眾對「少數港人抵制捐款理由」的看法。報導中提到一位民眾的話：「第一：不需要為拒捐找理由，捐不捐是每個人的自由，所謂的『為拒捐找理由』，好像捐錢是應該做的似的；第二：當我覺得捐款交給郭美美的時候，我為甚麼還要捐呢？」
另一位民眾「杜生薑」說：我已經沒有了對《人民日報》文章進行評論的衝動，只是心底裡為成熟理性的香港人叫好。原以為大陸網民讀後會謾罵港人，結果是一片支持聲，好！大陸人也已經開始覺醒！
另據香港《南華早報》投票結果顯示，有91%的香港人反對香港政府直接捐款一億給中共當局。而親共媒體《人民日報》海外版以標題：少數港人抵制賑災捐款他們的理由站得住腳嗎？91%的民意屬多數亦或少數呢？
（責任編輯：徐亦揚）
