【大紀元2013年08月30日訊】（大紀元記者徐翠玲台灣台北報導）胖達人冒牌天然麵包遭踢爆同時，山水米也因假冒台灣米而被抓包，兩案分別依〈食品衛生管理法〉及〈糧食管理法〉開罰18萬及20萬元。《消費者報導雜誌》發行人陳智義30日指出，兩案由於政府官員法條解讀錯誤、用錯法，造成罰太輕，他質疑，如此怎麼保護消費者？消基會董事長張智剛則呼籲主管機關盡速修法。
兩法大不同 政府任意挑
〈糧食管理法〉第一條有但書規定：「本法未規定者，適用其他有關法律規定。」但〈食管法〉只提到為食品管理制定本法並沒有但書。
陳智義指出，山水米沒有任何一粒台灣米，卻在包裝上標示台灣米，那就是偽冒，偽冒在〈糧管法〉中沒規定，必須用〈食管法〉第15條、第44條及第49條，開罰6～1500萬元罰鍰以及處以3年以下有期徒刑。
而胖達人案則有法律適用問題，〈公平交易法〉與〈食管法〉都有「廣告不實、標示不實、引人錯誤」規定。胖達人號稱天然，卻用人工香精，屬廣告不實違規行為，在適用法律上就有〈公平交易法〉與〈食管法〉，而兩法因為觸犯法條競合問題，得從重量刑，依〈公平交易法〉第41條規定，開罰5~2500萬元（高於〈食管法〉罰鍰）。
陳智義：要特別法幹什麼？
陳智義認為，同一件事情，特別法規定比較輕，要特別法幹什麼？而〈食管法〉又被官員錯誤解讀成要適用比較輕的處罰，「這怎麼保護大家？」
消基會董事長張智剛則說，胖達人及山水米連續兩事件發生之後，不只顯示企業對消費者的不尊重，同時呈現相關法律之不足，不足以嚇阻企業，讓他們建立產品應該誠實標示及誠實生產理念。另外，從〈公平交易法〉到〈食品衛生管理法〉，政府在適用上出現漏洞，政府應做補洞措施。
張智剛表示，農糧署在事件中已說罰300萬元太低，要研擬提高，此外〈食管法〉罰責太輕，食管署到現在卻還沒有人表示修法意見，「好像麵包糧食都與他家無關」。
兩機關應盡速把條文送到立法院，讓立法院盡快修正通過施行，讓類似食品事件可以從重處理。政府主管機關是保護消費者第一線，不要都推給消費者自保。
胖達人疑炒股 淪金錢遊戲
胖達人香精事件也扯出母公司基因國際生醫的複雜股東結構；媒體報導，醜聞爆發前，基因董事長徐洵平之妻姜麗芬趁股價高檔時，拋出持股，由於時機敏感，檢調也指示金管會清查。
董娘姜麗芬今（2013）年共4度申報轉讓持股，雖6月申讓850張未成交，但5、7、8月共賣出1,700張，進帳2.3億元，其中在8月2日申讓1,000張，也因時機敏感，讓檢調懷疑；是否違反〈證交法〉，檢調也指示金管會清查。◇
（責任編輯：明芳）
