溫四大社區集會 抗議市府發展藍圖

標籤:

【大紀元2013年09月25日訊】(大紀元記者陳怡然溫哥華報導)通過兩年半的努力,溫市府就城內四個社區如何進行高密度重建提出計畫,遭到多個社區的強烈反對。昨日晚,市議會召開重建計畫聽證會,來自四個社區的數百名民眾在市政廳外集會,批評市府不顧民眾反對,一意孤行迅速推進發展藍圖。今日市議會將對兩個社區發展計畫的推遲建議進行投票。
  
星期二晚間6點,市府聽證會開始,數百名來自東端格蘭維伍德蘭社區(Grandview-Woodlands)、市中心東端(Downtown Eastside)、西端(West End)和南端馬寶區(Marpole)的居民,在市政大樓外遊行並召開集會,其中來自馬寶區的居民最多。

抗議者對市府罔顧民意表達強烈不滿
  
馬寶區居民協會代表博迪克(Mike Burdick)說,「市府說他們的藍圖是為了社區更好的前景,但我們不是孩子,我們是納稅人,我們知道怎樣才是為社區好。市府不顧民眾意見,已經破壞了計畫應有的程序。溫哥華並不屬於市政府,也不屬於市府規畫經理,而是屬於民眾。我們希望不僅僅是馬寶區計畫,所有的計畫都能在同民眾有充足的協商後,再進行。」
  
市府計畫之所以激起如此大範圍的反彈,是因為這些社區內的民眾表示市府不顧當地居民的意見,有許多人還反對發展計畫的方向。西端、馬寶區和格蘭維伍德蘭社區的民眾不支持提高社區的人口密度,而市中心東端民眾反對市府提升建築高度、在社區內招商新建高層住宅和高密度社區,以及擔心新計畫對區內貧窮居民造成壓力。
  
東端加麗基社區行動計畫代表陳敬望表示,開發案會令東端地價上升,帶來租金上漲,而區內大量依靠每月375元房屋補助生活的低收入家庭,不得不搬離東端。但是市府到目前也未就可負擔房屋做出明確定義,也未理會東端「反士紳化」的聲音,因此他們將派出代表在星期三的聽證會上再次提出這個問題。
  
來自士達孔拿(Strathcona)社區、懷麗園(Riley Park)和南甘比(South Cambie)社區的不少民眾也到場表示關注和支持。懷麗園和南甘比社區代表雅各布(Ned Jacobs)批評市府的藍圖不是溫哥華的計畫,而是開發商的計畫,他相信這四個社區現在面臨的挑戰,將會是他們社區未來面臨的問題,因此這個計畫將對整個溫哥華社區造成影響。

市府討論:兩個推遲 兩個推進
  
對於民眾的抗議,市府認為,之前已經舉辦多個公眾開放日,通過郵件發送傳單到居民手中,也通過多語種海報將信息傳遞到社區。
  
星期三市議會還將討論一份由溫市府規畫經理傑克遜(Brian Jackson)提交的報告,報告中他建議將格蘭維伍德蘭社區發展計畫推遲一年,並建立一個特殊的「公民議會」來解決問題;另外還將馬寶區計畫推遲幾個月,並就計畫做進一步研究。他同時提出,西端和市中心東端的計畫應該如期進行,並提議在明年初進入公聽會程序。
  
傑克遜否認市長的偉景溫哥華給他施加政治壓力,他指出格蘭維伍德蘭社區關注的高樓、複合住宅以及高密度問題,需要更多的時間來處理,而馬寶區反對的瘦身街問題就比較單一。

市議員態度兩極
  
溫哥華無黨派協會(NPA) 市議員歐偉治(George Affleck)對如此多的社區指責溫市發展計畫程序,表示關注。他已經得知,Point Grey、Kitsilano、Kerrisdale和耶魯鎮的居民會到場聲援。他也對溫哥華市長羅品信(Gregor Robertson)迅速推進社區發展程序表示質疑,他認為,羅品信社區民聲,更願意考慮開發商需求。
  
而偉景溫哥華市議員鄭文宇(Kerry Jang)卻認為,為確保每個社區更恰當的發展,市府將會花費所需時間。他覺得無論是東端還是西端的程序,都完成的很好,而在格蘭維伍德蘭和馬寶區計畫上確實需要做出一些改進。
  
但這並沒有對馬寶區居民帶來安慰,博迪克表示,業主們看到這個重建藍圖中大量的獨立屋土地被用於修建高密度住宅,9至12棟高層公寓將被興建,人們有種被圍困的感覺,區內草坪上隨即出現了1500個反對牌,證明反對聲強烈。

市長高支持率選區在動搖
  
格蘭維伍德蘭社區是溫市對羅品信支持率最高的社區之一,但居民代表表示,這項發展計畫已經影響了市民對羅品信的信心。
  
該區代表Jak King認為,社區內對重建計畫的反對聲音日漸高漲,大量市選中支持羅品信的人正在改變想法,有人猜測,市府想通過延長期限,來推遲發展這個計畫直到下屆選舉。
  
博迪克也相信這個推測,而且他也聽說支持偉景溫哥華的選民在大量倒戈,他希望以偉景溫哥華為主導的市議會順從民意,就發展計畫同民眾協商。他說,「我們需要的不是推遲進行,而是馬上停止。」◇

相關新聞
溫哥華市府推十年綠色計畫
溫哥華首推新移民就業輔導計畫
溫哥華家長不滿衛星學校計畫
賭場計畫反對者聚會溫哥華
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論