【大紀元2014年01月12日訊】被稱為「CBD後花園」的北京通州區，由於其地理位置正處在京杭大運河的北端，一直以來都以水土富饒的優美身姿展現在世人面前。然而，就在近期召開的北京通州區兩會上，稅務部門的有關領導居然公開表示，通州的「水荒」問題已經成了燃眉之急，務必要在2014年「解渴」，並將「不再批建商品房」作為治理水荒的重點措施。
官方如此開誠佈公的揭開實則早已持續多年的問題，似乎更加說明了情況惡化的驚人速度以及造成的嚴重影響。事實上，通州的老百姓已經長期出於用水高峰無水可用，即便各家各戶競相安裝了自吸式水泵也無濟於事的慘狀。「九幾年已經開始出現缺水，水流老是特別細」；「我和老公經常輪流請假早回家，只為在用水高峰之前給女兒洗一個熱水澡」；這樣的告白無疑讓我們從官方公佈之後的驚訝與愕然中醒來，真切而清晰的認識到，通州居民用水原來是如此艱難。
然而，對此問題進行採訪調查的記者卻聲稱，以水為賣點的通州如今陷入水荒，是與先天不足有關。不得不說，這個結論本身就已是自相矛盾，前後不一。既然通州能以水為優勢和賣點，那定然是在未開發之前，這裡原本就是一個水資源富足的地方，而先天條件的得天獨厚也正體現於此。
通州到底是怎樣一方水澤富饒的沃土呢？一些史料中不乏此類記載。古老的北京城從歷朝歷代帝王定都之時就流傳著「北京城是從河上漂來的」這樣一句諺語，而多達160條河道的地理環境使北京無一例外的成為大河沖積之後所形成的富饒平原。其中，通州區就處在永定河以及潮白河這兩條北京最為重要的大河沖積之後的平原之上。此外，京杭大運河由南往北，最終也彙集在通州這個位於北端起點的位置上。可想而知，那時的通州幾乎完全置身於一片汪洋河澤之中。因此，「先天不足」之說根本是不成立的。
儘管如此，通州這塊靈秀之地並沒有因為自身得天獨厚的水資源優勢而備受珍惜和愛護。1949年之後，政府以治理水患為名，在通州上游修建了密雲、官廳、懷柔等多座水庫，攔截注入運河的水流。由此，通州的水資源便開始變得十分匱乏。加之此後幾十年，國家為了發展重工業，眾多工廠在通州這塊土地上競相建立，工業用水的巨大消耗力也成為此地缺水的重要原因之一。
如果說截流與開發重工業是摧殘、踐踏這塊水澤之地的開始，那麼1999年之後大量商品房的增建以及外來人口的湧入便是從根本上透支水資源的命脈，使原本瀕臨乾涸的通州更加雪上加霜的關鍵原因。從通州官員在兩會上提出「不再批建商品房」的對策中，我們就足以看出，商品房的過度開發或許就是造成通州水資源幾近枯竭的最核心問題。通州宜居的自然環境、低於城市中心的樓市價格以及作為郊區最早開通地鐵、離CBD直線距離最近的這些顯而易見的優勢，使其成為北京16個區縣中人口增長最快的區縣之一。房子賣出去了，大量的人口入住通州，因此，這裡的水資源也就自然而然的以人口增長的驚人速度被與日俱增的需求消耗殆盡。
或許，通州新建商品房的鱗次櫛比在一定程度上滿足了部份人「居者有其屋」的需求和願望。然而，同時作為房產市場買方和賣方的政府，在這場聲勢浩大、利潤豐厚的交易中，他們對利益的巧取豪奪則更加表現的淋漓盡致。從拆遷款的剋扣到售賣土地的明賺暗收，從房產商的銷售利潤中分得一杯羹到針對買房人徵收的房產稅，這其中所蘊藏的巨額款項足以讓「利」字當頭的政治集團寧願犧牲公共利益，透支環境資源，放棄原則，不顧長遠。對他們來說，房產市場中可以竊取的龐大利益猶如一場饕餮盛宴，無所顧忌的狼吞虎嚥才是上升之道。
於是，通州的房地產市場如官方所期待的那樣蓬勃發展起來，大量的外來人口也找到了可以暫時棲息的居住之地。然而，讓人始料未及的是此後將要面臨的更為嚴峻的生存問題會與此前的幸福有著怎樣的無法分割的聯繫。有意思的是，如今官方仍在企圖用自殺式的荒謬辦法來解決當前的「水荒」問題。他們聲稱，從北京城區調水過來解決短期問題，從「南水北調」的工程中解決長期問題。而這兩種策略的荒謬之處卻在於，整個北京的用水情況與通州相差無幾，早在幾年前，專家就曾提出北京可開發水資源已經遠遠超出警戒線。通州的情況，在某種程度上可堪稱是北京的縮影。這種拆了東牆補西牆的辦法不知還能糊弄多久？而所謂的「南水北調」，在眾多水利專家的專業分析中，也不過是一張永遠都無法兌現的空頭支票。
可見，官方在媒體前煞有介事的商談對策根本就是紙上談兵，甚至是自欺欺人。這種以口頭編造的動聽謊言來作為安撫百姓的欺騙手段，一直以來就是官方為了掩蓋自身因謀私而釀造慘劇、逃避罪責的緩兵之計。顯而易見的無望結局，他們卻仍然高喊尚有解決的希望，究其目地不過是為了拖延被大眾問責，被群起而攻之的倒台大戲的時間。而這樣的時間到底還有多長，或許我們不必旁徵博引，精確計算，僅從「水荒」蔓延的驚人速度中方能找到最佳答案。
