【大紀元2014年10月02日訊】許多年前，我們必需讀馬克•吐溫的小說《競選州長》，因為這篇小說被編入中學的語文課本裡。中共首次讓我們這些中學生接受民主的啟蒙。從課本裡我們知道這是一篇由美國作家於1868年在紐約採訪州長競選的真實素材寫成的一篇政治諷刺小說。小說藝術再現了美國社會中競選的種種穢事醜聞，揭露了競選的虛偽性和欺騙性 。於是，我們深深地厭惡資本主義，深深地愛著全世界最偉大的社會主義國家。後來我還讀到了馬克•吐溫的《金喇叭》。說的是酋長及其統治的國家都很民主， 在決定一件事情之前，都吹金喇叭來決定。在一個風和日麗的好日子裡，全體國民集中民主廣場，表決房地產漲價的法規。結果650只金喇叭同時響起，而反對的金喇叭只響一次，是一個勇敢的律師吹響的。法規以650比1獲得通過。買不起金喇叭的892 13名選民只能棄權，只能無奈地忍受。馬克•吐溫讓我們幽默了一回、快樂了一些時日後，我們被我們中國的這種人民代表大會的選舉制度所深深地折服、深深地感動。那個時候，我們常常有種生活在社會主義祖國的幸福感，儘管經常餓著肚子，儘管那個時候自己也好父母祖父母也好從來不知選舉為何物。
這一回中國的全國人大常委會作出決定：香港的行政長官普選，一個一票。但是候選人先要經過一個1200人的提名委員會的提名，只有經過這個提名、只有經過個委員會篩選的人才能成為最後的兩三個長官候選人。於是便想起了馬克•吐溫，想起了他的幽默，想起了中學時代有關民主、人大、選舉的感受。於是又想，如果馬克•吐溫能夠活到現在，如果馬克•吐溫在天有靈，該如何來評價今日的香港，該如何來寫寫香港的民主，該如何來評價中共的全國人大的決定，該寫成甚麼小說讓國人讓香港人怎樣幽默或是怎樣悲憤。
於是又想起了中共的全國人民代表大會，想起這個讓一代又一代國人自慰的制度，想起那些全國級的人民代表。其實要說說評評這些爛得發黑的制度、委員會或代表，只需看看中共自己的報導即十分有說服力。2012年12月28日至2013年1月3日，湖南省衡陽市召開第十四屆人民代表大會第一次會議，在差額選舉省人大代表過程中，56名當選人大代表存在送錢拉票行為，涉案金額人民幣1.1億元，衡陽527名市人大代表中有518名收受錢物，另有68名大會工作人員收受錢物。從衡陽事件中給人們的啟示是， 這種腐敗決不是偶然的，這種事絕不是個別地方的事，而是全國性的全面性的幾乎無處不在的事，是幾乎所有的國人包括中共的官員們都不得不承認的事情。如果現在有人說中國的人大選舉能夠起作用能夠選出對人民負責任的人大代表，是會被恥笑的。 越是被選為更高級別人大代表的越是殺人越貨之輩、大奸大惡之徒。沒有錢的是幾乎拿不到市一級的人大代表資格，更不要說能夠當上省、全國的人大代表。應該說人大代表的級別與他的財富是成正比的，與他們的奸邪成正比。這一點港人可以將這些年當選全國人大的人拿來分析分析而得出結論。當然還有些必不可少的花瓶代表，如申紀蘭這樣的從來都只懂舉手贊同的下流痞、胡爛貸。
按照中共的說法，全國人民代表大會是由全國的人大代表選舉產生的，那麼多數由那些大奸大惡、殺人越貨之徒選舉產生出來的全國委員會，有何品質有何說服力？其全國人大常委會委員長張德江是個甚麼貸色。他連中國的憲法、香港特區基本法都沒讀懂，他連中英聯合聲明的道理都不懂卻在主導著關乎香港民主自由的大事，他配嗎， 他有資格嗎？不要說香港人民，就是讓全中國的公務員來選舉，他能選為委員長嗎？ 所以，堅決支持港人占中、示威、集會，望香港的民主能夠衝出中共骯髒、無理、霸道的干涉。
責任編輯：蕭明
