【大紀元2014年02月22日訊】上海徐匯區張洪祥控告：「楓林派出所」承辦警察錢明、李沈龍（退休）造假筆錄，濫用公權、以案謀私、栽贓嫁禍，一起相鄰的民事糾紛被偽造成單方面毆打他人，我被蒙冤六天坐牢。
控告人（張洪祥）男1953年12月出生，居住地址：上海徐匯區東安二村67號甲301室。因相鄰302室戶主（王文濤）男1976年2月出生【繫上海泛亞航運有限公司工作】擅自違章將房門、窗改成向走道上開啟，長期影響我和家人進出，由此引發相鄰之間矛盾。首先，引發這起相鄰糾紛的是302室戶主（王文濤）。
2009年8月20日傍晚6時許，王文濤看到我在幫女兒扛自行車上樓回家，卻故意將走道房門敞開尋釁滋事，妨礙我們走進家門。在發生口角後，王文濤拿著事先早已鋸好的「木棍」（長80公分、直徑2公分）從家裏衝出來，拉掉我眼鏡對我實施毆打，造成我右手臂 「血腫8公分、臉部被拉破、眼鏡被打壞、身上多處軟組織挫傷」，有醫生診斷、《驗傷通知單》、照片等證據。
王文濤從家裏衝出來時額頭已經碰擦在自家向外開的「鋁合金窗子插銷」部位，有上下二道平行傷痕。當晚，中山醫院醫生診斷和CT證明王文濤額頭受傷「皮膚裂傷（右額軟組織稍腫脹）」與「碰擦」完全相吻合。眾所周知：人的額頭除了一層薄薄的表皮之外，就是額骨，如果用不亞於「鎯頭」的環形鎖鎖頭連續三次敲打在王文濤額頭上，不可能打在同一部位，應該是額骨開裂而不是皮膚開裂。案發後（8月24日）王文濤去 「司法鑑定科學研究所（光復西路1347號）」拒絕做司法鑑定。
第一、承辦警察錢明、李沈龍在辦案中，將公權力金錢化、交易化（王文濤妻子是中山醫院醫生），故意偽造「詢問筆錄」，包庇王文濤，栽贓陷害我。
1、我手臂致傷，很明顯是王文濤拿木棍毆打所致，王文濤妻子張瀟伊「詢問筆錄」裡說：「我丈夫順手拿起家裏的木棍」。木棍是王文濤的。警察錢明在為王文濤所作「詢問筆錄」中，王文濤從沒有拿過「木棍」。
2、王文濤額頭致傷是因「碰擦」所致，很明顯不是環形鎖毆打形成的傷。警察錢明在為我所作的「詢問筆錄」中（第二張模仿我的筆跡簽名），偽造我，連續三次用「環形鎖鎖頭」敲打在王文濤額頭上，把不可能發生的事情偽造成可能。當天是由警察錢明為我做的詢問筆錄，卻偽造成周衛兵簽名（二份周衛兵簽字可對比）。
3、65號甲602室居民陳乃強當天根本沒有看到對面打人情況，陳乃強再三對警察說「看不見就是看不見，拍照也沒有用的」。警察並偽造陳乃強證言「看見張洪祥用木棍把王文濤打倒在地」。事後陳乃強看到這份「詢問筆錄」說：「內容是偽造的，筆錄時間不是8月21日」。一份約850字的手寫「詢問筆錄」僅僅只用了19分鐘。任何人決不可能完成這樣的筆錄。
4、65號甲302室居民陳宇峰當天看到王文濤拿棍子從家裏衝出來，證明棍子是王文濤拿的，王的額頭致傷是碰擦所致，警察李沈龍去陳宇峰家調查了，卻沒有給陳宇峰做「詢問筆錄」，對我有利的證人證言警察就不做筆錄。
5、2009年8月21號警察錢明去東安二村20號甲25室證人戴訓香家做「詢問筆錄」，時間是14點30分至15點25分結束。但是15點27分警察錢明已到了65號甲602室陳乃強家做「詢問筆錄」。警察僅用2分鐘時間竟要完成15分鐘才能完成的路程，這完全是不可能做到的。
第二、承辦警察錢明、李沈龍在辦案中，濫用公權、無惡不作，在第53天將我（近60歲）單方面行政拘留六天，打人肇事者王文濤，卻逍遙法外。
1、王文濤即是肇事者，又是拿「棍子」毆打我致傷，承辦警察卻把「木棍」強加在我身上；2010年3月4日上海市公安局所作出《行政復議決定書》（2009）滬公法復決字第602號明確：認定事實不清，本案中「木棍」不是我拿的。
2、王文濤額頭致傷即沒有「司法鑑定」結論，又沒有查清事實，在2009年10月13日把我從早上9點關到晚上11點然後送我行政拘留。我在《行政處罰決定書》上寫「要求申請復議」，還未來得急簽名就被警察錢明搶走，枉法剝奪我的合法權利。如今在存檔的《行政處罰決定書》中，叫聯防隊員作證又偽造我拒絕簽字，這已是「楓林派出所」部份警察所慣用的手段。
3、在《行政處罰決定書》中，我被行政拘留5天，但我實際被關押了6天（自2009年10月13日至2009年10月18日止）。在《行政處罰決定書》上，承辦警察錢明隨意塗改法律文書，把13日時間塗改成14日時間（沒有校對章）。
4、在警察的工作報告中，已認定雙方各有傷勢，9月8日警察錢明說：「我不願意看到調解不成對雙方作出處理」。9月17日警察李沈龍說：「雙方都要行政處罰，對雙方要處理」。最後處理結果卻是「單方面毆打他人，另一方逍遙法外」。
5、王文濤拿著警察錢明、李沈龍做的「詢問筆錄」和《行政處罰決定書》到徐匯區人民法院告我賠償七萬多元（額頭致傷），在起訴前一個星期王文濤又將額頭傷勢做了整容手術，造成我在反訴中無法再做「致傷物」鑑定。
2012年1月19日一審法院判決原、被告均有過錯，且過錯程度相當，原、被告各自對對方的損害後果承擔50%賠償責任。
我比王文濤年齡大23歲，在糾紛中雙方各有過錯程度相當，而「楓林派出所」警察偏袒一方逍遙法外，冤枉我坐牢六天。
「楓林派出所」部份警察的惡習，在東安二村小區已家喻戶曉。
我已近60歲的老人，一生走來從沒有違法、犯罪行為。而承辦警察錢明、李沈龍在辦案中，捏造事實、栽贓陷害我坐牢，使我失去了最底層的保安工作，後半生又揮之不去坐牢的恥辱和陰影。四年多來，我已經控告5年。徐匯公安分局信訪辦企圖用錢來掩蓋警察的枉法，致使這些惡習警察繼續違法、繼續坑害老百姓。
在我居住的東安二村小區已經發生多起警察濫用公權，故意造成冤假錯案。警察把人活活打死後，由國家賠償50萬及房子後，惡習警察換一個地方繼續當警察；在小區內65號甲204室姐弟倆為房子鬧矛盾，警察暴力出警後再偽造襲警案，抓弟弟判刑坐牢；2009年9月與我被蒙冤坐牢僅相差一個月，轟動上海灘一起大冤案，也是楓林派出所警察，把小區內65號甲305室顏鳳英大姐一家同胞姊妹5人，都是60多歲至70多歲老婦抓進牢房刑事坐牢；一夜之間，同胞姊妹、白髮蒼蒼老婦被偽造「集團犯罪、結伙作案、聚眾擾亂」黑社會。
控告人：張洪祥
2014年2月16日
