【大紀元2014年03月22日訊】（大紀元記者吳旻洲台灣綜合報導）2008年中國海協會長陳雲林來台，警方依〈集會遊行法〉對發起野草莓運動的抗議民眾，進行驅離、逮捕等行為，被外界質疑有違憲之慮，聲請大法官釋憲。司法院大法官會議21日作成釋字第718號解釋，認為〈集遊法〉「許可制」中「緊急性及偶發性集會遊行的許可案」違反憲法比例原則，不符保障集會自由的意旨，將在2015年1月1日失效。
對於陳雲林2008年來台進行第二次江陳會談期間，警方依〈集遊法〉中的命令解散規定，禁止集會遊行民眾在公共場合舉國旗、沒收民眾旗幟、標語、甚至逮捕並起訴集會民眾，引發〈集遊法〉違憲爭議。不過承審的台北地院，於2010年裁定停止審判並聲請釋憲。
大法官解釋指出，現行〈集遊法〉第9條第一項規定，遇緊急事故必須即刻集會遊行者，不受6天前須提出申請的限制；但第12條又規定，這種情況的申請人，警方須在24小時內回覆通知申請人是否許可，法條相互牴觸。
學界人士表示，依大法官718號釋憲，反服貿學生攻占立院這波抗爭行動，符合「緊急性」及「偶發性」事件，但違憲條文要到2015年失效，因此抗議學生無法受惠。不過立法院外的集遊事先已申請獲准，因此院內的抗議，應由立法院依「家宅權」決定如何處理，而不是依〈集遊法〉。
法界人士則表示，抗議學生雖無法因大法官釋憲而立即受惠，且警方也可以依法進行驅離，但既然大法官已認為〈集遊法〉部分條文違憲，警方就不適宜強制驅離學生。◇
（責任編輯：李薇）
