【大紀元2014年03月22日訊】（大紀元記者方平編譯報導）據《洛杉磯時報》，在洛杉磯國際機場安全人員被混亂槍殺數月後，一份新報告的結論是：不值得在國際機場增加更多安全性措施。更進一步，研究說放寬現有的安全措施也是合理的。
「應該是減少安全警戒的時候了」，俄亥俄州立大學政治學教授約翰•穆勒(John Mueller)和共同作者澳洲紐卡素大學的土木工程教授馬克‧斯圖爾特(Mark G. Stewart)說。
穆勒和斯圖爾特合作刊登於3月號《航空運輸管理》，標題為「機場安全的成本效益分析：機場過度安全？」的文章認為，機場不是恐怖分子的好目標，攻擊機場被當場擊斃的機率非常的高。
該研究引用LAX於11月1日槍擊事件發生前的成本和減少風險數字，當時一名槍手打死了運輸安全管理局39歲的工作人員赫拉爾多•埃爾南德斯，並打傷數人。穆勒說，槍擊慘案沒有改變他的成本分析。
研究者考慮了幾個潛在威脅，包括槍手、手提箱炸彈、卡車炸彈和人肉炸彈，並以成本和有效性來分析以下措施：增加更多的炸彈嗅探犬、在機場安裝永久車輛搜索檢查點和防碎玻璃和爆炸偏轉牆壁。
結論是，花錢安置這些措施沒道理，不能完全消除威脅。更進一步，該報告還寫道「既然分析顯示提高機場安全措施是大有疑問的做法，現在就應該檢討現有機場防護是否過度了。」
然而洛杉磯警方拒絕討論機場安全的未來措施。
加大爾灣分校的經濟學教授及航空業專家健‧布魯克納(Jan Brueckner)同意機場不是恐怖分子會優先挑選的目標，「但安檢上一定程度的花費是有道理的」他說。
儘管許多旅客抱怨航空公司的安檢，布魯克納說，機場目前的安檢水平並無侵犯性。
