【大紀元2014年05月25日訊】（大紀元記者周鳳臨、林驍然舊金山報導）【導言】再過10多天，就是「六四」25週年紀念日了。最近，舊金山卻發生了一起讓人費解的事件：《星島日報》發表了一篇不具名的報導，引發舊金山圖書館的正式回應；事後還出現了一封冒名信，俱有「陷阱」和攪局的味道。「六四」紀念日未到，「六四」的話題卻已經開始變熱了。（文末附錄：天安門民主大學關於《星島日報》歪曲報導的聲明全文）
在5月17日《星島日報》美西的頭條新聞中，提出紀念六四大屠殺是「政治化」，稱負責合辦的舊金山圖書館有「政治立場」，並引發「爭議」。對於這一報導，舊金山總圖書館發言人米歇爾•傑菲斯（Michelle Jeffers）22日代表圖書館官方進行了回應。傑菲斯說：「唯一的所謂『爭議』，就是《星島》這篇報導。」
傑菲斯：紀念六四 不存在爭議
傑菲斯說：「公共圖書館是非常民主的機構，我們不會對書籍、雜誌和網站進行審查和封鎖，我們也不會對在總圖書館舉行的展覽進行審查。」
對於報導中稱圖書館有「政治立場」的說法，傑菲斯說：「我不認為我們有甚麼『政治立場』，相反，我們對持所有立場的聲音都持開放的態度，並會為具有不同觀點的展覽提供場地。」
傑菲斯對於《星島》報導中的「爭議」一詞表示不解，她說：「對紀念六四的展覽，不存在爭議。」她進一步表示：「我們沒有收到對於展覽的任何批評，也沒有收到過對舉辦展覽的動機表示質疑的任何電話。」
傑菲斯說：「唯一的所謂『爭議』，就是《星島》這篇報導。」
有記者採訪 卻不署名
在《星島》報導中被採訪者、舊金山總圖書館國際中心員工盧慧芬（Doris Tseng）稱，《星島》的一名有名有姓的記者通過電子郵件聯繫到她，確認圖書館是與其它組織合辦的紀念六四展覽之後，那個記者還打電話到圖書館來採訪了她。盧慧芬目前不願意透露該名記者的身份，但她表示，有此前聯繫的電子郵件為證。
在該報導中，卻並未有記者署名，僅代之以「本報記者」。
盧慧芬表示，該「報導」中僅部分引用了她被採訪時的表述。盧慧芬稱，自己對展覽的態度與圖書館發言人的態度相同。她還表示，真應該將該名記者直接轉到圖書館發言人，而不應該接受採訪。
圖書館發言人傑菲斯表示，盧慧芬在週五（5月16日）就聯繫到她的辦公室，此後傑菲斯一直在密切跟蹤關注事態的發展。盧慧芬表示，5月19日（週一）她將《星島》的報導的英文翻譯交給了傑菲斯。
神祕的冒名信
5月20日（週二），大紀元時報編輯部收到一封落款為「舊金山圖書館盧慧芬」的讀者來函，署名日期是5月17日。
盧慧芬本人知曉此事後，在5月19日發出電子郵件，聲明此信並非出自她手。在聲明中，盧慧芬寫道：「有位人士以我的名字及我的語氣寫了一封中文信，……但這封信並非我寫，也不是我的筆跡，也沒有我的簽名。」
本報記者在向盧慧芬本人查證此信內容時發現，該信多處有似是而非甚至不實的內容。比如第一點中，該信否認盧女士「未曾接受『《星島日報》』報上名號記者的正式採訪」，並非事實。如果刊登，可能會引發法律糾紛。
「冒名信是陷阱」
盧慧芬否認此信出自本人之手，但她表示，她本人對於《星島》報導所持的立場與圖書館發言人聲明的立場是一致的。盧慧芬無奈的對記者表示：「也不知道這封信是想幫我，還是想害我。」
六四學生領袖封從德說：「看到這封信，就覺得不是盧女士的風格，但口氣倒象是當事人寫的，這就太蹊蹺了！」
封從德表示，當時的第一反應就是「這是一個陷阱」，但不知道是「要陷害大紀元和其它媒體，還是要想攪黃六四今年的紀念活動」。
一名不想具名的老僑對記者說，我看這封信是個陷阱。如果其他中文媒體全文刊登了那封冒名信，《星島》可能會反咬一口。本來是《星島》在其中無事生非，卻會把盧慧芬和其他中文媒體攪入所謂造假事件、甚至攪黃六四今年的紀念活動。
《星島》報導 意在通過市長施壓？
在《星島》的報導中，該不署名的「記者」還將此事問到舊金山市長李孟賢辦公室，影射圖書館作為市府機構，在市府不知情的情況下舉辦「六四」紀念活動，借用市長的名義，直接向舊金山總圖書館發難。
傑菲斯認為，《星島》的報導是無中生有的說法，她說：「圖書館是市轄機構，但市長辦公室顯然不會涉入到我們日常的決定中，例如甚麼書上架，甚麼展覽和活動在這裏舉行等等這些事務中。」
在市府期待自中國方面的投資，市長李孟賢頻頻訪問中國、並與中領館領事有所來往的情況下，圖書館是否受到來自某些部門的壓力，今後事態將如何發展，有待關注。
《星島》變色 各界惋惜
封從德說：「《星島》當年說的『大屠殺』，還大幅展出了方政被坦克碾斷雙腿的照片，非常震撼的。可惜現在《星島》變成這樣了。」
相較於25年前的1989年，《星島日報》在6月4日、5日幾篇報導中，以《血洗北京城》、《共軍悍然血洗天安門》、《共軍血洗天安門千人死亡》等為標題大篇幅報導。然而，「《星島》編者」在這篇「報導」中，對於舊金山圖書館官網用到「六四大屠殺」的字眼表示憤怒之意，並認為「中國政府兇殘地平定一場學生帶領的和平抗議」這一對於「六四」的描述，是一種政治立場。
天安門民主大學在5月22日發表的公開聲明中稱：「25年來，世界上所有尊重事實、誠實正直的人，都認定1989年「六四」中共軍隊大肆屠殺和平示威者的事實，並為之悲憤不已。」聲明中還說：「對於《星島日報》及其記者被迫低下的職業道德，我們表示十分同情。」◇
日程列表：
4月19日 舊金山圖書館展覽「紀念天安門」（7月17日結束）
5月17日 《星島日報》美西頭條 挑起爭議
5月17日 落款為「舊金山圖書館盧慧芬」冒名信的署名日期
5月19日 盧慧芬發出電子郵件 聲明冒名信非本人所為 (未成功送達）
5月20日 大紀元時報編輯部收到冒名信
5月22日 天安門民主大學 針對《星島》報導公開聲明
5月31日 民權研討會 舊金山國父紀念館
6月1日 民主大學開學／六四圖片展 舊金山總圖書館
6月3日 六四燭光晚會 舊金山中國城花園角
6月7日 六四紀錄片 舊金山總圖書館
（責任編輯：任一志）
附錄：
天安門民主大學關於《星島日報》歪曲報導的聲明
2014年5月17日，《星島日報》拋出一篇所謂的「報導」，涉及本校開學典禮舉行地點，並試圖以子虛烏有的「非議」來否認六四大屠殺。鑒於《星島日報》複雜的背景，該「報導」所釋放的信息不能不令人警覺，本校特發表以下看法。
《星島日報》在冠以「官方圖書館『六四』紀念掀爭議」顯著標題的「報導」中寫道：「三藩市總圖書館下月連同『天安門民主大學』及『北加州香港會』，舉辦三項『六四』紀念活動，包括推動民主主義的網絡大學天安門民主大學開學典禮、由曾目睹『六四事件』發生的美國留學生賽頌非（Valerie Samson）《我愛北京天安門》放映會、及『勿忘六四』圖片面板展覽。」「身為官方機構的總圖書館，在網站上以『六四大屠殺』形容『六四事件』，並舉辦政治立場鮮明的『勿忘六四』活動，惹來了非議。」（詳見附後鏈接）
是的，天安門民主大學將於6月1日下午一點半在三藩市總圖書館舉行開學典禮，此外，「勿忘六四」圖片展等活動也將在該館舉行。星島日報稱這些活動惹來非議，傳遞的信息是，有人反對三藩市總圖書館舉行這樣的活動，有人認為「六四大屠殺」是不存在的，只有中共官方所謂的「六四事件」。
然而，就我們所知，三藩市總圖書館同意與天安門民主大學、北加州香港會舉行上述活動，並沒有惹來什麼非議。事實是：去年六四,北加州香港會和三藩市列治文圖書分館聯合舉辦了同樣的六四面板圖片展覽；五年前的六四,總圖書館也放映了同一部六四紀錄片「我愛北京天安門」，如真有爭議,還會等到現在嗎? 看來星島不是歪曲事實就是自己創造了爭議。星島日報全篇「報導」也並無一處提到究竟是誰有何非議，成為典型的「無稽之談」、「空穴來風」； 而且，竟然不敢按獨立新聞報導的慣例列明記者名字，而是按照中共官方宣傳的習慣只以「本報記者報導」蒙混過關，也成為「作賊心虛」的現代範例。對於《星島日報》及其記者如此低下的專業素養，我們感到非常遺憾。
在「六四」25週年之際舉行上述活動的正當性和必要性，是顯而易見的。 25年來，世界上所有尊重事實、誠實正直的人，都認定1989年「六四」中共軍隊大肆屠殺和平示威者的事實，並為之悲憤不已。誕生於1989年天安門廣場的天安門民主大學，25年之後在異國他鄉重建、復校，本身就是那場屠殺的一個見證。一個臭名昭著的例外，那就是進行屠殺的中共。它不僅否認曾進行過屠殺，不允許人們談論「六四」，還開動它們掌握和收買的海內外種種宣傳機器混淆視聽，試圖掩蓋自己的滔天罪孽、抹去人們的歷史記憶。對於《星島日報》及其記者被迫低下的職業道德，我們表示十分同情。
我們注意到，《星島日報》及其記者的專業素養和職業道德，並非一直如此低下。25年前，星島日報自己曾積極報導過六四大屠殺。茲列舉其中1989年6月4日、5日幾篇報導的標題：「血洗北京城」、「北京死傷數萬」、「共軍悍然血洗天安門」、「共軍血洗天安門千人死亡」，等等（詳見附後鏈接）。
然而，隨著中共外宣計劃的推進，事情這些年發生了變化。星島日報有新聞報導的自由，有發表不同觀點的自由。但是，它應該遵守新聞報導規範，不能把隨意的捏造或子虛烏有的臆想當作「新聞報導」的事實。我們殷切希望今天的《星島日報》及其記者們鼓足勇氣，好好向其前輩學習如何提昇專業素養和職業道德。
我們提醒讀者注意該報已經發生變化的複雜背景，注意它是否已經喪失了新聞報導的中立與獨立性，究竟是在報導還是在寫中共授意的評論，分辨它是在從事正常的新聞報導，還是在傳遞北京的聲音，作為中共官方宣傳喉舌的海外延伸。
同時，我們還希望人們注意，這是否是北京營造輿論、向我們的合作者三藩市總圖書館施加壓力的一種方式，以阻礙天安門民主大學開學典禮和「勿忘六四」等活動的順利舉辦。希望廣大讀者屆時以實際行動（去舊金山總圖書館參加我們的開學典禮，或到這裡觀看實況轉播：http://tiny.cc/tu61），來表達對「六四」死難者的哀思，和對中國民主大業的支持。謝謝大家。
天安門民主大學校務委員會 2014年5月22日
附件：
1. 2014-5-17星島日報「官方圖書館『六四』紀念掀爭議 三藩市市長辦公室：『與市長辦無關』」https://drive.google.com/file/d/0B4tOTvihXybYdE96X3ZUOHZrVjQ 同一「報導」的網絡版：http://www.singtaousa.com/051714/sf01.php
2. 1989-6-4星島日報「共軍血洗天安門千人死亡」：https://drive.google.com/file/d/0B4tOTvihXybYTm5Hc0dRM1lVZnc
3. 1989-6-4星島晚報「血洗北京城死傷者逾萬」：https://drive.google.com/file/d/0B4tOTvihXybYUWt0aGFuM2xhVFE
4. 1989-6-5星島日報「北京死傷數萬」：https://drive.google.com/file/d/0B4tOTvihXybYR05Kb2hRZUM0dFk
5. 六四淩晨六部口坦克壓死撤退學生的照片（星島日報：《北京學運——歷史的見證》，香港：1989年7月第二次版，第140-1頁）https://drive.google.com/file/d/0B4tOTvihXybYWVgtVi0yeWg2Mjg
6. 星島日報《北京學運——歷史的見證》圖片封面，香港：1989年7月第二次版https://drive.google.com/file/d/0B4tOTvihXybYaXRZOE4wYmlYMTQ◇
（天安門民主大學聲明全文結束）
