【大紀元2014年07月18日訊】各位聽眾好，現在是《伍凡評論》第402期，今天我要講的題目是「用網絡維護人權反抗中共暴政。」我們先談談現狀。
中國人權現況急遽惡化反映了中共政權的危機狀況
從去年以來，中共當局對中國民眾的思想、言論、宗教信仰加大了控制力度，大規模地抓捕網絡大V，註銷博克帳號；嚴加控制民運人士和異議人士；大範圍的拆毀基督教的教堂；繼續迫害法輪功修煉者；大肆抓捕維權律師和人權律師；對維吾爾族民眾以「恐怖主義分子」的罪名判以重刑，等等。所以今年以來，中國的人權現況急遽惡化。
那麼人們要問：為什麼現在的中國人權狀況是每況愈下，人權的形勢愈來愈壞呢？是什麼原因呢？有人講現在的人權狀況比江澤民時代、比胡溫時代更壞。我說，中國人權狀況的急遽惡化，它實質上反映了中國的政治、經濟、社會和生態狀況的急遽惡化，反映了中國民眾實際的生活狀況。因為人權包括了你的思想、你的宗教信仰，也包括你的經濟生活、社會地位，等等，所有這些惡化的狀況也就反映了中共政權的危機狀況。
中國民眾為了自身的權利和利益，對中國的政治、經濟、社會和生態等急遽惡化的狀況進行批評、評論，對中共政權進行批判，以求改善中國的社會現狀，進而改善中國的人權狀況。所以批評和評論時政弊病是中國民眾反抗中共政權的方式之一。這種評論和批判，大多數出現在微博，所以在微博上所反映出來的是中國民眾的思想和情緒。
微博是一個表達的平台，這個平台也成了批評和批判中共政權的平台，在這個平台上，可以反映出中國人權的一面。但是中共政權為了維持其專制獨裁專政，拒絕接受中國民眾的批評，更沒有接受來自各方面的政治改革的呼聲和要求，而是採取加大力度打壓各種批評和批判。
中共當局非常害怕網絡評論會引發中國茉莉花革命
中共當局非常害怕網絡的批評和評論，它害怕網絡輿論會引發中國茉莉花革命，所以中共也就不顧國內、外輿論的批評，也不顧中共自己制定的憲法第35條的規定：中國民眾享有言論、思想、宗教信仰和出版自由的權利。因此中共就在網絡和微博上嚴加控制和打擊，而中國的民眾也就在網絡上和微博上進行批判、批評中共，這就成了一個交鋒的平台。
去年，中共抓捕了有好幾百萬粉絲的網絡大V薛蠻子；幾乎同時，中國暢銷書作家、有400萬名粉絲的慕容雪村，在去年5月，慕容雪村的微博帳戶不見了、消失了。慕容雪村的真名叫做郝群，他僅僅是去年幾個月內微博帳號被封鎖中的一個。很多中國的名人，從明星到學者，從記者到商界的資本家，都在網絡上積累了大量的粉絲，而且這些受到各方面矚目的名人，並不總是遵循中共的規則，他們不聽中共的規則。
現在中共當局對互聯網嚴加控制，因為它害怕這些名人、這些大V的影響力，一旦這些大V們、這些名人在網絡上、微博上發表幾句話、幾個字，甚至一篇短文，中共就非常膽戰心驚。它不喜歡他們發表這些內容，中共也就給這些名人們、大V們難看、穿小鞋，甚至於把他們抓起來。
很多網絡上的名人引起了人們對社會不公平現象的注意，並且對中共的政策提出了疑問，有人提倡民主、言論自由和人權，還有一些人士認為中國應該進行一場革命，應該進行政治改革。
比如我舉個例子，中國房地房的大老潘石屹，他常常在微博上發布空氣污染的指數，迫使中共在環境污染上不得不做一些改革。但是中共不喜歡他，有一次，中共對潘石屹講，有七條規定你要遵守：要遵守法律法規，維護社會主義制度，保護國家利益，保障公民的合法權益，維護社會公共秩序，尊重道德風尚，保證信息真實。用這七條框框套住潘石屹，所以潘石屹以後不敢再寫了。
另外一個商人也很有名，任志強，也是一個房地產大老，他的粉絲有1,500萬人，他發表了一篇關於「暴風雨之後，造成人民死亡」這麼一篇文章，他對政府官員進行了嚴厲的批判，之後他的微博帳號被封了。也就是說，這些有名、有頭有臉的大人物的文章、微博，如果是對中共進行批判、批評的，它們非常地不喜歡，它們統統把你封殺掉。
台灣有個歌手伊能靜，在去年春天，對《南方周末》表示支持，結果她也受到了警告，搞得她不敢在微博上再寫東西了。另外一位有5,100萬粉絲的信息技術（IT）行業大老、前谷歌中國總裁李開復，他的文章是不傷大雅的，常常介紹一些IT的信息和技術的文章。但是去年他寫了一篇文章引起了中共的不滿，中共政府把他的帳號關了三天，他現在乾脆不寫了、回到台灣休假、養病去了。這些事情再再說明中共對這些大V、名人們非常注意和擔心。
我剛才講的都是去年的事情，今年的情況就更糟糕了。最近有一位名人叫李承鵬，他在新浪和騰訊的微博帳號被註銷了，就在7月7日下午6點半被關掉了。他的粉絲有750~800萬人，影響力很大，中共抓不到他更多的把柄，但就是把他的帳號關掉：你給我閉嘴！不讓你講話。這件事情出得很蹊蹺，7月7日，也就是中、美經濟和戰略高峰會議的前兩天，把他的帳號關掉了；同一天，把西藏女作家唯色軟禁起來，不准她和美國國務卿克里（John Kerry）見面，就在美國高層官員訪問中國的時候，它故意做這些動作給美國人看。
李承鵬最早出名的時候是一位足球評論員，對足球很有興趣，慢慢就出名了，以後就寫了幾本書，寫了一些評論。他的評論涉及到什麼呢？2008年的四川地震、救援工作、強拆他表示不滿，中國的食品安全和審查制度等等，他都寫出他獨到見解的評論。儘管很多人說他是一個自由思想的英雄，但是李承鵬堅定地批判共產黨，和批判中國共產黨的政治制度，所以他也遭到了威脅。他在去年出了一本書，全世界人民都知道，在北京的新書發布會上，有一個人拿了把菜刀威脅要殺他。
7月8日，也就是李承鵬的博客號碼被關掉的第二天，中國極左派的報紙《環球時報》發表了一篇評論，裡面提到，現在的問題是激進自由派必需有底線意識。也就是說，李承鵬你寫文章，你自己知道什麼是你的底線，你不要超過底線。底線是什麼呢？按照《環球時報》所講，就是你不要嚴重違憲，嚴重違憲的言論不可能在中國暢行無阻。違憲就是違反中共的憲法。但是李承鵬講，我沒有違反憲法，我也不是激進自由派，我也不喜歡革命，也不喜歡打仗，我沒有違反憲法。相反的，李承鵬認為自己是在釋解憲法，在遵守憲法。
那究竟誰在違反憲法？我上面不引用了么？中共憲法第三十五條明文規定，人們有言論、思想、出版、宗教信仰的自由。現在《環球時報》不但不去批評封鎖李承鵬博客帳號的人，反過來卻批評李承鵬。所以這件事情究竟是誰違反了憲法？在我看來是《環球時報》這批人，以及關掉李承鵬博客號碼的這些人違反憲法。
你看看網絡上怎麼評論李承鵬這件事情？有一個人自稱「19號」，他評論說：不管怎麼樣，他的觀點你贊同不贊同，都不應該註銷博客的帳號。「說的話我不愛聽我就禁止你說話。」這是什麼邏輯？太搞笑了！如果說話違法了，那麼就抓人嘛，你又不去抓人，但是他又不犯法，那麼誰違法？那就是《環球時報》以及把李承鵬博客號碼銷掉的這些人違法。
共產黨不想製造那麼多監獄裡的犯人，它就乾脆讓你不講話，不給你講話的機會，讓你閉嘴！這就是中共正在做的，並且大力鎮壓網絡上的大V、名人。為什麼？因為共產黨非常害怕網絡傳遞的思想和信息。因為世界各國最近這十幾年來的經驗告訴人們，網絡是一個可以提高人們覺悟、喚起人們覺醒並且組織人們起來反抗獨裁政權的平台，「茉莉花革命」是這樣做的，「顏色革命」是這麼做的，所以中共就想盡一切辦法要把它遏制住。
中共不讓你講話，表現出中共對它自己政權的危機感
可是中國老百姓就會罷休了嗎？不會的。因為中共所做的事情，無論是政治、經濟、社會、生態、環保，對少年、婦女、老人，退休等所有的這一切，人們看不慣，尤其看不慣共產黨的貪污，所以人們要講話。但它現在不讓你講，把你封殺掉。這就表現出中共對它自己政權的危機感，也表現出中國人權的惡劣狀況。
現在的微博也發生了一些變化，微博相當於美國的推特，就140個字，非常有限的空間，讓你表達思想，傳遞一個信息，是公開的、開放的、公眾的。因為中共打壓，並且中共常常封鎖，比如「六四」你寫作「六四」，就被封殺；「5月35」表達「六四」，也被封殺，所以人們慢慢從微博離開了。從去年以來，在微博上流失了近10%的人，他們走了，他們到哪去了呢？他們到微信上去了，微信的角色類似於美國的facebook，它是一個團體式的小圈子，在裡邊私人可以交換一些信息。
現在中國大陸有二個社交網絡平台，一個是微信，一個是微博，各有各的功能，各有各的人群。中共打壓微博很厲害，現在慢慢走向微信，中共也發現，它也害怕微信，害怕微信裡邊可以起到另外一個作用，可以把人組織起來做某一項事情。例如今年春天，在廣東和江西有一批工人罷工，他們通過微信把這批人組織起來進行罷工，成功了。所以中國共產黨所面臨的無論是微博也好、微信也好，都是表達思想、意願、信念，甚至於透過這個平台去採取行動。
中共能夠把網絡平台完全消滅掉嗎？做不到；它只能跟網民鬥智，網民能想出各種辦法維持平台，在上面跟共產黨爭取他們自己應得的權利和利益。
中國現在的網民有8億多人，真正上網、上微博的大概有5億，這批人群都是中年人、青年人，都是很有頭腦的人，再加上大V、名人在裡邊起到了引導作用，所以共產黨在這上面打壓得非常厲害，也顯示出中國的人權表現得非常艱苦。但是也說明了共產黨的危機也在這裡，當老百姓在政治上的要求，對養老、教育、醫療，對生態各方面的要求不能得到滿足的時候，他就要在微博上、微信上表達出來。但是中共要打壓，為什麼要打壓？中共要維持它的專制獨裁政權，所以它無論如何、想盡一切辦法來控制、影響甚至在微博和微信上歪曲、造謠。
這個事情，今年表現得特別突出，它把名人也好、大V也好，要麼就威脅你不准講話，要麼就把你抓起來。同樣，現在微博、微信上表現出了一批維權人士和維權律師，影響更大，它直接把他們抓起來。這是中國人權在通過網絡來反抗中共的一個表現。
備受欺壓的維權人士、維權律師、人權律師的夫人、妻子、女兒上街抗議了
在中國人權上面反抗中共的另外一個表現，是中共完全想不到的一方面出來了。也就是中國有一大批婦女──備受欺壓的維權人士、維權律師、人權律師的夫人、妻子、女兒上街抗議了。這也是中共完完全全想不到的。
我們講一個典型的例子。7月1日在香港有51萬人遊行，其中有一個人，個子很小的一位婦女汪艷芳，她的先生就是廣州的維權律師唐荊陵。這位汪艷芳女士在網絡上寫了一篇文章《我的丈夫唐荊陵的自由民主夢》，她說：「如果良心有罪，我們都在獄中；如果非暴力有罪，我們都在罪中；當你我老時，如何面對這個世界，如何講述你的生平故事？」這樣鏗鏘有力的短語，都在網絡上廣為流傳，她帶頭出來替她丈夫喊不平。
唐荊陵是廣州最有名的人權律師，他在廣州發起「非暴力不合作」運動，上個月遭到廣州當局以「煽動顛覆國家政權」罪，把他逮捕了，那就是政治罪。唐荊陵是非常虔誠的基督徒，他太太也是基督徒，他們認為「我們沒有罪，我們是和平主義者，我們只不過保護我們的信仰和我們的利益而已。」他們也組織了微信群。
我剛才不是講了么，微信群，微信就在裡邊起了特殊作用。一個一個群組，把這些群組的人──同樣信仰、同樣理念的人組織起來了。它跟博客不同，這是有一點小團體意味的一個網絡平台。
另外一個人──郭飛雄，也是廣州出來的一位人權律師，他已經坐了4次牢，這一次又把他抓起來要判刑，他太太在美國對全世界呼喊，通過BBC給中國國家主席發了封公開信，控訴這個國家對她丈夫施加暴力，摧殘、迫害她丈夫。她非常勇敢地走在前頭，郭飛雄的太太名字叫張青。
另外還有一位北京的市民張寶成，他有一個非常好的女朋友，女朋友一直催他，要跟他結婚。但是，他不願意或者不敢和他的愛人結婚，愛人叫劉珏帆。張寶成講：「像我這樣的人，隨時都可以入獄的，結了婚不是牽累了你、害了你么？」去年5月，張寶成被北京公安局抓起來了，他的愛人劉珏帆寫了一封情書向全世界告白。她這麼寫的：「你尚欠我半生的陪伴，我亦欠你半世的相隨，所以，跑不了你，也走不了我。你我今生的緣份，註定了我會等你、候你、想你、念你，我靜靜守候著你不在身邊的每一寸光陰。」這位沒有結婚的未來的妻子，她願意一直等著他。這就說明一種非常強大的力量，不僅僅是愛情的力量；他們的理念非常相通，他們一男、一女從心靈上溝通，互相理解自己要做的什麼事！
還一位非常有名的、江西的下崗女工劉萍，她一直出來做公民運動，抗議。可是她當時受到最大的阻力來自誰？來自於她的女兒。她女兒一直反對她投入「新公民運動」，她說：「你太冒險了！」可是她的女兒廖敏月最後還是被她母親正義的行動所感動，不但不阻攔，還積極支持母親一齊維權。
所以從這裡可以看到，中國的人權運動、反抗運動，除了我上面講的在網絡平台上和中共抗爭，另外出現的一個新的現象──婦女們上街了。女兒們、妻子們上街了，為了她們的親屬，為了自己最親愛的人，支持他們和中共鬥爭。
這讓我們看到另一個可以對照的現象，在差不多近30年前，在國民黨統治底下，要爭取民主、自由的一批台灣民主運動的鬥士，他們在「美麗島事件」的時候，大批被抓了，男的被抓去關，有的送到綠島去了，有的一關關了10年、20年，結果他們的太太、女兒出來了，她們出來一方面上街，一方面參加競選，要去從政。
這麼一個鬥爭，這麼一個來回，鬥爭了30年，把整個台灣的民主運動推上了新的高潮，把專制獨裁的政權翻了個個兒，最後走上了民主化。台灣的政府改變了，政治結構改變了，總統直選，從上到下全部直選，一直走到現在。在這中間起了非常大的、重要的作用是誰？一方面是「美麗島事件」促進了台灣一批男人上街、被抓，緊跟著一批女兒們、妻子們也上街，也被抓，甚至於從政了，走出一條新的道路。
是不是可以說中國大陸也走上這條路了呢？人們會講，當所有的婦女出來為家人，甚至為事業、為民主理念而奮鬥的時候，那些男人們還能夠躲起來嗎？還能躲著說「我不幹了！」嗎？他們看看最親近的人都支持自己，他們會義無反顧走到最前頭。
中國有位作者名叫「笑蜀」，他在《紐約時報》中文版上寫了一篇文章《街頭飛蛾撲火的妻子們》，講的就是剛才我的這一段林林總總的故事。
這些事情正在中國大陸發生，從兩個層次講，一個就是在網絡平台、思想意識、言論、文章來進行反抗；另一面就以實際行動走上街頭，為了自己的丈夫、兒子和共產黨搏鬥。這樣走下去，這在現在中國人權鬥爭裡邊是非常醒目、非常引人關注的兩個戰線，這兩個戰線我想它會擴大，10年前我們想像不到，10年之後到了現在，我想以後形勢會有更大的變化，而這些統統反映出中共政權的危機。
有的人講，你一直講中國的人權不好、不好。是的，中國人權不好，不好有另一個反映，就是中共的政權危機越來越深，如果這個政權是開放的，是一個公開、民主、自由的，那還有什麼人權問題啊？！正因為它非常獨裁，是黑暗的，所以人們為了自己的利益和人權要和當政者、和中共搏鬥，這些現象都出來了。
中國的人權問題只有靠中國老百姓自己解決，就要跟中共鬥，把中共鬥垮
那麼人們問，西方世界有沒有對中國的人權做一些支持和表達？有啊！不是沒有。就講最近這一個月，兩批外國高層的官員訪問北京，先是德國總理默克爾，帶了幾百個權貴和商人們到中國進行貿易談判，簽了幾十項商業協定。默克爾對中國人權問題有沒有講話？她也講了，她到清華大學去演講，北京的報紙全部封殺，一概不登。
另外一個就是美國奧巴馬總統的特別代表、財政部長和國務卿克里，和中國高層進行談判，他們談了60個議題，其中一個議題是人權，但對人權有沒有起到任何作用呢？看不出來，僅僅談談而已，中共一概不理。
我們回過頭來想想，中共為了維護它的專制獨裁，它能夠開放人權嗎？一旦開放人權它的政權就完蛋了，所以它無論如何、硬的、軟的，甚至用金錢收買外國的資本家，都不會開放人權。所以我們不要指望西方國家對中國的人權有任何一點實質性的幫助。
有人說江澤民時代、胡溫時代還做人權經濟貿易的交換，把魏京生、徐文立、王有才這些人還放出來；可到了現在，一個都沒有放，放了也是為了它的經濟利益，為了它的政權利益。到現在，中共政權危機深重的時候，它更不會進行這個交易。
所以我們不要指望，我們也不必對西方政權有多少苛求，它們「綏靖主義」，那是它們的經濟需求，它們自己國家的利益需求。我看中國的人權問題只有靠中國老百姓自己解決，就要跟中共鬥，把中共鬥垮。中共政權徹底垮台，中國的人權才能真正得到提升，中國人權才能得到真正的保護。
這就是我今天的評論，謝謝各位。
（據希望之聲國際廣播電台《伍凡評論》節目錄音整理）
