【大紀元2015年01月24日訊】最近，國際知名信息服務機構Bloomberg聯合各國的一家媒體，分別對該國最高領導人可能獲得的支持率和信任度做了一項特殊的問卷調查。之所以稱其「特殊」，是因為與以往類似的民意調查相比，此次所面對的受訪民眾以及所選擇的調查角度都略有不同。調查機構對各國執政者所獲得的評價不再僅僅單一的通過國內民眾的輿論來予以呈現，而是將國內、國際民眾在不同關注點上所持有的意見和態度兼顧起來，並在加以對比的同時，試圖分析執政者所獲支持率「內外有別」的原因。
Bloomberg針對500名外國投資者就「對某執政者任期內的某國投資環境是否有信心」一問進行調查，結果在最終公開的七國數據中如是顯示，「45%的投資者對默克爾任期內的德國市場持樂觀態度，54%的投資者看好安倍晉三執政下的日本投資環境，56%的投資者對普拉納布•慕克吉政策指導下的印度投資環境有信心。而對於奧巴馬任期內的美國市場、佐科•維多多任期內的印尼市場、迪爾瑪•羅塞夫任期內的巴西市場，持樂觀態度的投資者占總數的比例分別僅為29%、26%和11%。值得注意的是，只有7%的投資者看好普京任期內未來的俄羅斯市場。」
與國際輿論的聲音形成鮮明對比的，是其中某幾國的國內民眾所表現出的截然不同的態度。反差最大的當屬俄羅斯，執政能力只被7%的外國投資者看好的普京，在國內卻擁有87%的支持者。剛剛獲得連任的巴西總統迪爾瑪•羅塞夫也以42%的國內支持率蓋住了僅被11%的境外投資者關注的頹勢。除了日本在國內、國際的支持率上實現了罕見的完全持平之外，剩下的美國、德國、印度、印尼四國都呈現出了國內支持率「完勝」國際信任度的雷同結果。
在這種極易讓人陷入混淆狀態的結果面前，一句「國內受追捧、國外不買賬」的說法則更會促使人們走進無論政體如何，都逃不開「當局者迷、旁觀者清」這一常理的誤區之中。有媒體表示，在全球經濟普遍低靡的大背景下，投資者們更注重「對於各國經濟政策、市場環境的評估」，而「民眾在選擇執政者時，則會綜合考量民生、環保、福利待遇乃至民族自豪感等各種因素」。不得不說，這一結論在試圖分析投資者為何會對執政者出台的政策「不買賬」的原因時，尚能被視為是一種客觀而合理的推斷；然而，若要說明該國民眾為何會對執政者如此「追捧」時，上述的這番說辭顯然不夠充分、且未能盡述。
事實上，根本的誤讀並不是表現在對民生、環保、福利待遇，亦或是民族自豪感的考量上，而在於對這些要素進行考量之前，民眾有權利對執政者的所作所為自由發聲的前提能否成立。儘管「選舉與被選舉權」已是放之四海而皆准的天賦人權，然而縱觀世界卻唯有專制、獨裁的政體是反其道而行之。顯然，中共的「一黨專政」便是這其中當仁不讓的特例之一。官員的任免自上而下，普通民眾根本沒有選擇、甚至試圖瞭解為官者如何當選的權利。人們只有通過網上七拼八湊、競相爆料的人肉搜索結果才會發現，官場上那些「你方唱罷我登場」的一眾官員究竟擁有著怎樣的後台背景以及真實面目。
於是，儘管有人失落的發現Bloomberg所調查的對象沒有中國，然而他們仍能頗為淡定的調侃著，「對中國的執政者來說，向來沒有不樂觀和不確定，而只有樂觀和支持」。此番調侃，顯然是以中國民眾自中共執政時起就毫無選擇權可言的這一事實來作為參照的。
既然中國人不能選，那麼從民生、環保、福利待遇等諸多與己身相關的因素來進行考量也就喪失了其中的意義。而所謂的民族自豪感則更無需拿來與執政者的執政能力相提並論。然而，令人好奇的是，如果有一天，中國人真能如實的表達出自己對中共的態度，不知最後又會呈現出怎樣的結果？或許這本是一個毫無懸念的問題，因為中國已被污染、侵蝕殆盡的自然環境，老百姓在通貨膨脹、苛捐雜稅的重壓下舉步維艱的生存狀態以及毫無福利可言的社會保障體系，就已經在用最為真實的一幕詮釋著中國人一言難盡的悲憤和苦衷。
如今，海外掀起的聲明退出中共黨、團、隊組織的「三退」大潮愈發高漲，這也為我們調查、窺探究竟能有多少中國人對中共及其當權者報以支持提供了極佳的途徑和依據。退出人數的持續增多，反映的正是中共所獲支持率的下降。而與此同時，大量外資撤離中國、眾多外企以及外籍人士紛紛歸國，甚至連旅遊亦或前來考察的外國人也越來越少，這些不都在證實著「哪怕是中共極力籠絡、吸引的海外投資者，也不再對中共抱有期望」的這一推論嗎？
如此，上述調查未能出現中國的身影，或許只因為沒有任何一家國內媒體敢於配合海外調查機構，將中共早已是江河日落、民心盡失的事實呈現在世人面前。而即便是中共想要弄虛作假，偽造數據，最終也只能讓自身陷入猶如「皇帝的新裝」一般的尷尬境地中。試問，中共一直不敢示人的那張醜惡嘴臉又如何能藏得住、藏的久呢？
責任編輯：尚一
留言