【大紀元2015年01月29日訊】（大紀元記者駱亞報導）近日大陸南都社論一篇題為《「把律師趕出法庭」，法治將百思不得解》，在網上流傳甚廣。人民網轉載後再刪除，三天後，《人民日報》重拾此話題發表署名文章《憑甚麼把律師趕出法庭（論政）》，文章拋出兩高不約而同提到律師，被認為說了一點人話，但不少律師認為還是聽其言觀其行，更有律師認為這些問題產生，本來就來自高院、高檢。
兩高罕見說人話 引發議論
1月28日喉舌《人民日報》第18版刊登了署名文章《憑甚麼把律師趕出法庭》，文章稱，剛結束的中共高院院長會和檢察長會上，兩高的頭都提到了律師：最高法院院長周強表示，對法官老是把律師趕出法庭百思不得其解；最高檢檢察長曹建明則要求「對律師提出不構成犯罪意見必須及時審查，特別是要嚴格執行高檢院制定的《關於保障律師執業權利的規定》，嚴禁濫用『特別重大賄賂案件』限制會見」。
喉舌相似內容的文章，幾天前也曾一度刊登過，即轉載了南方都市報的社論——《「把律師趕出法庭」，法治將百思不得解》，但隨後又進行刪除。
黨媒自己拋出兩高的說法要比南都晚至少三天。兩高不同以往的說詞引起外界關注，尤其是律師們的議論，紛紛猜測兩高葫蘆裡賣的甚麼藥。
有律師表示，那廂法院報不許法院為阻撓旁聽派人占旁聽席，這廂最高檢嚴禁暗示當事人更換律師。兩高這比賽自扇耳光的新鮮事，難道是說明司法改革前夕，山雨欲來風滿樓？
大陸韓劍鋒律師表示還是聽其言觀其行吧！記者劉虎: 還是法制好。誰也不能保證自己以後沒有用上的時候。
由於兩高表態，遲夙生律師開涮律協說：「最高法、最高檢院長、檢察長都挺律師、支持律師工作時，獨律師協會還裝不知道律師的艱辛，這是怎麼回事？」
北京的宗麗輝律師幽默回應說：「律協不知道兩高是否真心啊。」還有律師表示， 萬一是上面作秀呢？瞭解上面心思者，還應該是協會的頭頭啊。重慶宏州律師事務所則表示，律師協會是以司法部的聲音為準的，不是聽檢法兩家的。
隋牧青律師：最高法院率先做了非常多的壞事和惡事
隋牧青律師接受大紀元採訪時表示，周強當時說法官趕律師出法庭令他是百思不得其解，這個話講完以後，這個新聞立刻就被刪除了。「中國目前政治非常混亂，所以搞不清這種情況。即使這些東西光明正大的出來，我仍然不敢樂觀。關鍵要看他做的怎麼樣。各級法院那種混帳的做法，其實最高法院那一幫法官都是一幫匪類。比如說最高法院出的規定不得對律師安檢，但是最高法院就是對律師安檢，怎麼能讓下級法院弄清楚呢？所以最高法院率先做了非常多的壞事惡事，不能因為他偶爾講兩句聽起來有點像人講的話，就急急忙忙樂觀，這個要再繼續觀察。
「中國現在整個政治形勢感覺非常壞，所以出現某一些似乎好一點的苗頭，我不敢急於表態、表示樂觀。大陸之前有太多的意識形態相互矛盾的說法，比如說一個媒體和另一個媒體不一樣的說法，比如光明日報，可能和人民日報的說法和新華社的說法又不同，這樣的事情太多。」
唐吉田律師：沒看到實際行動之前別盲目樂觀
唐吉田律師表示，只是有了問題講講，實際意義不大，其實各級打交道的官員出現胡亂作為的局面，從根本上來講，他們摸透了上面的脾氣，只要是維護領導人的地位，民眾的反應某種程度上是可以忽略不計的，也就是說對這些法律無論寫的多麼好，只要是威脅到少數人特權的，必須嚴加處置。所以他們把某些人作為專政對象，對這些人的人權就可以無視他們存在，對幫忙他們的律師也可以進行一些非法的行為，很多時候是無人過問，石沉大海。律師可以討論，但沒有看到實際行動之前，別盲目樂觀。
責任編輯：高靜
