「把律師趕出法庭」在中國引起熱議

人氣 11

【大紀元2015年01月29日訊】(大紀元記者駱亞報導)近日大陸南都社論一篇題為《「把律師趕出法庭」,法治將百思不得解》,在網上流傳甚廣。人民網轉載後再刪除,三天後,《人民日報》重拾此話題發表署名文章《憑甚麼把律師趕出法庭(論政)》,文章拋出兩高不約而同提到律師,被認為說了一點人話,但不少律師認為還是聽其言觀其行,更有律師認為這些問題產生,本來就來自高院、高檢。

兩高罕見說人話 引發議論

1月28日喉舌《人民日報》第18版刊登了署名文章《憑甚麼把律師趕出法庭》,文章稱,剛結束的中共高院院長會和檢察長會上,兩高的頭都提到了律師:最高法院院長周強表示,對法官老是把律師趕出法庭百思不得其解;最高檢檢察長曹建明則要求「對律師提出不構成犯罪意見必須及時審查,特別是要嚴格執行高檢院制定的《關於保障律師執業權利的規定》,嚴禁濫用『特別重大賄賂案件』限制會見」。

喉舌相似內容的文章,幾天前也曾一度刊登過,即轉載了南方都市報的社論——《「把律師趕出法庭」,法治將百思不得解》,但隨後又進行刪除。

黨媒自己拋出兩高的說法要比南都晚至少三天。兩高不同以往的說詞引起外界關注,尤其是律師們的議論,紛紛猜測兩高葫蘆裡賣的甚麼藥。

有律師表示,那廂法院報不許法院為阻撓旁聽派人占旁聽席,這廂最高檢嚴禁暗示當事人更換律師。兩高這比賽自扇耳光的新鮮事,難道是說明司法改革前夕,山雨欲來風滿樓?

大陸韓劍鋒律師表示還是聽其言觀其行吧!記者劉虎: 還是法制好。誰也不能保證自己以後沒有用上的時候。

由於兩高表態,遲夙生律師開涮律協說:「最高法、最高檢院長、檢察長都挺律師、支持律師工作時,獨律師協會還裝不知道律師的艱辛,這是怎麼回事?」

北京的宗麗輝律師幽默回應說:「律協不知道兩高是否真心啊。」還有律師表示, 萬一是上面作秀呢?瞭解上面心思者,還應該是協會的頭頭啊。重慶宏州律師事務所則表示,律師協會是以司法部的聲音為準的,不是聽檢法兩家的。

隋牧青律師:最高法院率先做了非常多的壞事和惡事

隋牧青律師接受大紀元採訪時表示,周強當時說法官趕律師出法庭令他是百思不得其解,這個話講完以後,這個新聞立刻就被刪除了。「中國目前政治非常混亂,所以搞不清這種情況。即使這些東西光明正大的出來,我仍然不敢樂觀。關鍵要看他做的怎麼樣。各級法院那種混帳的做法,其實最高法院那一幫法官都是一幫匪類。比如說最高法院出的規定不得對律師安檢,但是最高法院就是對律師安檢,怎麼能讓下級法院弄清楚呢?所以最高法院率先做了非常多的壞事惡事,不能因為他偶爾講兩句聽起來有點像人講的話,就急急忙忙樂觀,這個要再繼續觀察。

「中國現在整個政治形勢感覺非常壞,所以出現某一些似乎好一點的苗頭,我不敢急於表態、表示樂觀。大陸之前有太多的意識形態相互矛盾的說法,比如說一個媒體和另一個媒體不一樣的說法,比如光明日報,可能和人民日報的說法和新華社的說法又不同,這樣的事情太多。」

唐吉田律師:沒看到實際行動之前別盲目樂觀

唐吉田律師表示,只是有了問題講講,實際意義不大,其實各級打交道的官員出現胡亂作為的局面,從根本上來講,他們摸透了上面的脾氣,只要是維護領導人的地位,民眾的反應某種程度上是可以忽略不計的,也就是說對這些法律無論寫的多麼好,只要是威脅到少數人特權的,必須嚴加處置。所以他們把某些人作為專政對象,對這些人的人權就可以無視他們存在,對幫忙他們的律師也可以進行一些非法的行為,很多時候是無人過問,石沉大海。律師可以討論,但沒有看到實際行動之前,別盲目樂觀。

責任編輯:高靜

相關新聞
建三江案代理律師再被剝奪會見權 舉牌控告
多倫多律師連看兩場「神韻復活中國五千年文化」
陳思敏:就建三江案問最高檢長曹建明
魏燕華執言訴苦衷 感恩親友與律師
最熱視頻
【新聞看點】數萬港人上街 美制裁中共下一步?
【老外看香港】解析港版「諸神黃昏」
【拍案驚奇】港人抗爭新招!貴州地震前龍叫?
【新聞第一現場】港人獲美庇護?郝海東籲滅共
【十字路口】中共推港版國安法 暗藏全球超限戰
【羅廚尋味】西葫蘆炒牛肉
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論