“把律师赶出法庭”在中国引起热议

人气 11

【大纪元2015年01月29日讯】(大纪元记者骆亚报导)近日大陆南都社论一篇题为《“把律师赶出法庭”,法治将百思不得解》,在网上流传甚广。人民网转载后再删除,三天后,《人民日报》重拾此话题发表署名文章《凭什么把律师赶出法庭(论政)》,文章抛出两高不约而同提到律师,被认为说了一点人话,但不少律师认为还是听其言观其行,更有律师认为这些问题产生,本来就来自高院、高检。

两高罕见说人话 引发议论

1月28日喉舌《人民日报》第18版刊登了署名文章《凭什么把律师赶出法庭》,文章称,刚结束的中共高院院长会和检察长会上,两高的头都提到了律师:最高法院院长周强表示,对法官老是把律师赶出法庭百思不得其解;最高检检察长曹建明则要求“对律师提出不构成犯罪意见必须及时审查,特别是要严格执行高检院制定的《关于保障律师执业权利的规定》,严禁滥用‘特别重大贿赂案件’限制会见”。

喉舌相似内容的文章,几天前也曾一度刊登过,即转载了南方都市报的社论——《“把律师赶出法庭”,法治将百思不得解》,但随后又进行删除。

党媒自己抛出两高的说法要比南都晚至少三天。两高不同以往的说词引起外界关注,尤其是律师们的议论,纷纷猜测两高葫芦里卖的什么药。

有律师表示,那厢法院报不许法院为阻挠旁听派人占旁听席,这厢最高检严禁暗示当事人更换律师。两高这比赛自扇耳光的新鲜事,难道是说明司法改革前夕,山雨欲来风满楼?

大陆韩剑锋律师表示还是听其言观其行吧!记者刘虎: 还是法制好。谁也不能保证自己以后没有用上的时候。

由于两高表态,迟夙生律师开涮律协说:“最高法、最高检院长、检察长都挺律师、支持律师工作时,独律师协会还装不知道律师的艰辛,这是怎么回事?”

北京的宗丽辉律师幽默回应说:“律协不知道两高是否真心啊。”还有律师表示, 万一是上面作秀呢?了解上面心思者,还应该是协会的头头啊。重庆宏州律师事务所则表示,律师协会是以司法部的声音为准的,不是听检法两家的。

隋牧青律师:最高法院率先做了非常多的坏事和恶事

隋牧青律师接受大纪元采访时表示,周强当时说法官赶律师出法庭令他是百思不得其解,这个话讲完以后,这个新闻立刻就被删除了。“中国目前政治非常混乱,所以搞不清这种情况。即使这些东西光明正大的出来,我仍然不敢乐观。关键要看他做的怎么样。各级法院那种混账的做法,其实最高法院那一帮法官都是一帮匪类。比如说最高法院出的规定不得对律师安检,但是最高法院就是对律师安检,怎么能让下级法院弄清楚呢?所以最高法院率先做了非常多的坏事恶事,不能因为他偶尔讲两句听起来有点像人讲的话,就急急忙忙乐观,这个要再继续观察。

“中国现在整个政治形势感觉非常坏,所以出现某一些似乎好一点的苗头,我不敢急于表态、表示乐观。大陆之前有太多的意识形态相互矛盾的说法,比如说一个媒体和另一个媒体不一样的说法,比如光明日报,可能和人民日报的说法和新华社的说法又不同,这样的事情太多。”

唐吉田律师:没看到实际行动之前别盲目乐观

唐吉田律师表示,只是有了问题讲讲,实际意义不大,其实各级打交道的官员出现胡乱作为的局面,从根本上来讲,他们摸透了上面的脾气,只要是维护领导人的地位,民众的反应某种程度上是可以忽略不计的,也就是说对这些法律无论写的多么好,只要是威胁到少数人特权的,必须严加处置。所以他们把某些人作为专政对象,对这些人的人权就可以无视他们存在,对帮忙他们的律师也可以进行一些非法的行为,很多时候是无人过问,石沉大海。律师可以讨论,但没有看到实际行动之前,别盲目乐观。

责任编辑:高静

相关新闻
建三江案代理律师再被剥夺会见权 举牌控告
多伦多律师连看两场“神韵复活中国五千年文化”
陈思敏:就建三江案问最高检长曹建明
魏燕华执言诉苦衷 感恩亲友与律师
最热视频
【西岸观察】拜登提名贺锦丽当副手
【拍案惊奇】传习令南海避战 华为芯片将绝代?
【独家视频】郭美美爆料人揭红会倒卖防疫品
【珍言真语】袁弓夷:江家赃款或作疫情赔款
【有冇搞错】赖小民案和纽时爆料 中共内斗正酣
【重播】白宫简报会:以色列与阿联酋达协议
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论