【大紀元2015年10月02日訊】（大紀元記者孫青天香港綜合報導）日前主動披露部份校務委員否決任命陳文敏為港大副校長理據的港大學生會會長馮敬恩，被部份校委指破壞保密協議，而校務委員會主席梁智鴻亦表示，正研究會否或如何懲處馮敬恩。港大教師及職員會主席張星煒則認為，馮敬恩是為公義而披露有關內容，令他感到驕傲。
港大學生會會長馮敬恩日前披露部份校委會成員否決法律學院前院長陳文敏出任副校長的理據。校委會主席梁智鴻昨日表示，校委會會議設有保密制，是為令會議運作暢順，如果沒有保密機制，委員會將無法運作，而委員會目前正研究是否及如何懲處馮敬恩，但自己無權獨自決定對馮敬恩的懲處，會交由委員會研究。
披露事件獲校內支持
港大文學院學生會歷屆幹事發表聲明，讚揚馮敬恩披露校委會會議內容的行為是「捨小義而全大義，勇敢撕下虛偽的保密協議」，又對其行為感到自豪。聲明亦稱校委會處理副校長任命的方式不顧程序公義，部份校委助長黑箱作業，令港大蒙羞。他們要求校委會向公眾交代，並公開交代否決任命的合理理由，同時檢討校委會組成、成員任命及保密原則。他們又希望校方顧及公眾利益，不追究馮敬恩。有關聲明由歷屆，合共81名文學院學生會幹事聯署。
港大教師及職員會主席張星煒昨日出席一個電台節目時表示，馮敬恩披露有關內容是為公義而作，令他感到驕傲。他又認為如果有關校委認為自己針對陳文敏的批評是理直氣壯，而非內心有鬼，則無須擔心內容被披露。他又說，校委應該自行解釋其言論，令事件更公開透明，但他目前未見到有這樣做的人。
港大或罷教罷課抗議
張星煒又說到，校委會在副校長任命事件仲，破壞港大聲譽，亦在人事聘任上開了壞先例。他說自己不認識陳文敏，但為捍衛學術自由，必須站出來。張星煒批評，否決陳文敏出任副校長的舉動，除了政治原因，已無其它理由可以解釋。他說正計劃與港大校友關注組約見梁智鴻，希望有關人士可以解釋否決理據，如解釋合理，則會接受。張星煒說目前有意發起罷教以示不滿，稍後會向教職員發問卷了解意願，也會透過學生會向學生了解是否支持罷課。
港大學生會內務副會長何珈彥則表示，不排除發動罷課，但會經由師生討論後才做決定，學生會下星期亦會討論罷課等跟進行動。
本身是資深教育工作者的保衛香港自由聯盟發言人韓連山也建議罷課罷教，他認為事件是港人再次站出來反抗的契機。他說自己感到憤怒，認為教育界不應該只停留在「說」的範圍中，而是應該反抗。他批評政府無法聆聽市民聲音，亦無法與它溝通，因此只有具威脅的行動，才能得到回應。
專業界別關注事件
資深基金對沖經理，2047香港監察召集人錢志健表示，金融界正關注港大風波。他又以「悲劇」形容有關事件。
法政匯思召集人任建峰說自己對事件感到心痛，批評校委會提出的論據敷衍，不尊重港大，亦侮辱港人智慧。另一成員，大律師吳宗巒則說，事件關係到港人核心價值：「這件事我們感到最悲哀最憤怒絕對不是因為這關係到陳文敏，甚至它跟香港大學無關，這關係到香港人的核心價值，我們為了香港人而感到深深悲哀和憤怒。這還牽涉到一個任人唯親的問題。影響是很深遠的。」他又說法政匯思不會就此罷休，正與其它律師團體商討進一步行動。
港大國際排名下跌
英國泰晤士高等教育發表2015至16年度的世界大學排名榜，香港大學排名再下跌一位至44位，跌出亞洲三甲。是次評分中，港大的國際程度得分為99.5分，接近滿分水平，但其它評分則並不出眾。
港大回應指，不同大學排名榜所參考的資料、數據甚至分析方法均有不同，即使同一個排名榜的資料搜集方法、衡量指標和比重亦不時有修改，呼籲讀者需小心分析和了解細節，不能只看排名。
教育局局長吳克儉表示，各排行榜指標不同，本港大學整體教研表現仍處於相當高水平，院校及政府都可參考有關資料，改進自身。
責任編輯：李薇
