【大紀元2015年11月07日訊】（大紀元記者鐘鳴紐約報導）《紐約時報》在經過華裔美甲業主兩次登門抗議，以及同行兩輪批評後，終於在昨天鬆口，承認之前刊登的相關報導存在「以偏概全」的情況。並表示，將來的報導會討論美甲業主在新規之下所面臨的困難，和他們批評反對的聲音。
《紐約時報》今年5月發表《紐約移民美甲師：指尖上的淚與痛》系列報導，指美甲行業普遍存在壓搾工人和化學品污染等問題。文章以英文、中文、韓文、西班牙文推出，並在社交媒體上大力推廣。報導推出以後，紐約州長庫默在很短的時間內成立了聯合調查小組，專門調查美甲業欠薪、衛生等違規行為，並在幾個月後出臺了新規定，要求美甲業主購買薪資保證金（wage bond）等。新規一出引起了美甲業主的強烈反對，華裔業主多次到市政廳、《紐約時報》公司總部門口、紐約州長庫默在曼哈頓的辦公室前集會抗議。
有一些媒體同行在系列文章刊發並引起州政府連鎖反應後，對該報導提出批評。《紐約時報》前記者伯恩斯坦（Richard Bernstein）在《紐約書評》（New York Review of Books）撰文，指責報導不實，伯恩斯坦本人是美甲業主，和太太一起經營一家美甲店。而《紐約時報》的編輯則對伯恩斯坦的文章針鋒相對地回擊，《紐約時報》公眾編輯蘇利文（Margaret Sullivan）也撰文支持編輯。
緊接著，《理由》（Reason）雜誌作家愛普斯坦（Jim Epstein）也在該雜誌上，連續發表三篇文章，指責《紐約時報》的報導有誤。
在兩番文攻筆伐之後，蘇利文昨天（11月6日）承認，原來的報導有以偏概全的嫌疑。蘇利文提到，在關於美甲的報導中，記者通過翻譯找到了兩家中文報紙的廣告，來證明美甲工人工資低微。記者所舉的例子，其中是有一個廣告提到：美甲工人每天收入40美元。但愛普斯坦說，那個廣告原意卻是：每次美甲/修腳40美元。廣告是為了說明美甲工小費豐厚、收入高。另外一個廣告是在《星島日報》和《世界日報》上刊登，內容說：曼哈頓上西城一處位於二樓的甲店招工，起薪10美元。《紐時》記者表示，這一數字得到多個美甲工人的確認。而愛普斯坦則指出，廣告中的工錢是指學徒的起薪，而學徒不用給客人美甲或修腳。《紐約時報》記者聲稱，在兩家中文報紙上「充滿了這樣的廣告」。蘇利文認為，《紐時》那篇有關美甲的報導太依賴於這些廣告，而且存在以偏概全的嫌疑，即通過個別的事例來泛泛指責整個美甲行業。
蘇利文在文章最後建議說，《紐約時報》應該對美甲行業進行後續報導，「而不是一味為自己辯護」。他建議，後續報導內容應包括美甲業主在新規之下面臨的困難，以及甲店業主發出的批評聲音。
責任編輯：季平
