鄭義:美國的拆壩和中國的建壩

人氣 5

【大紀元2015年02月27日訊】一談起美國,中國人之間就會發生激烈爭論,每一件事,都有不同的評價。但唯一不存在分歧的是自然環境,不管是贊成三權分立還是堅持中國特色的人,都認為美國的環境確實優美、健康。但是,這一點往往會成了中美之間的分歧:美國人一定要埋怨,說河裡的水太髒了,魚少了,天鵝把岸邊的草地毀了,等等……中國人祗是笑笑,心想這算什麼?說你胖你就喘!從中國人的觀點看來,美國所有的河流都是潔淨的,樹林一直長到水邊,河水一年四季長流不息,隨處可以釣魚,野鴨、大雁安安心心地築巢孵卵。儘管如此,美國人為了河流的健康,為了魚類的自由繁衍,還在不斷拆除大壩,恢復河流的自然奔流。他們認為,這是開始承認曾經被丟棄的價值。開始,拆除大壩只是為了魚類洄游產卵,但後來發現,不僅魚多了,多到你站在水裡,腳邊就聚集起數不清的魚,而且鷹和各種野生動物也多了,水自由奔流起來,也更清澈了。在美國,水壩的概念和規模與中國也大相逕庭,形成歷史也很不相同。美國大量水壩是100多年前為了磨坊和小工廠提供動力而興建的,還有一部分是提供灌溉的水庫。隨著上世紀中葉環保運動的興起,人們開始意識到水壩不僅危害了魚類,也積蓄污染,於是,大規模拆除水壩已成大勢所趨,至今方興未艾。

中國的事情多半跟美國恰好相反。美國在大拆,中國在大建。簡單地說,中國的大小河流早就被各種水壩碎屍萬段了。我敢說,除了人跡罕至之處,中國現在沒有一條自然流動的河流。換言之,也就沒有一條不污染的河流。古人說,流水不腐,不流了,原本乾淨的水也會腐敗。以淮河為例,不僅是污染之河,而且是名副其實的一條「毒河」。怎麼治也治不了,前些年還不斷宣稱要限期使淮河變清,現在還說嗎?毛澤東號召,「一定要把淮河修好」,結果治淮半世紀,建成大中小水庫5千多座,大中小水閘4千多座。形象地說,淮河已被水庫水閘碎屍萬段。水災雖受到一定程度的控制,但一來大水,仍然要實行緊急分洪,從上游一氣兒炸到入海口,全流域慘遭蹂躪。人們漸漸發現,生態平衡一旦被打破,災難層出不窮:地表積水過多是澇災,地下積水過多生漬災,地下水位過高則成了鹼災,三災並生,使大量耕地退化。本來修水庫一是要防洪,二是要蓄水,不料過於密集的水庫,不斷造成淮河斷流,致使全流域生態惡化。

災難仍不止於此:從上世紀七十年代末開始,淮河搖身一變,又成了一條舉世聞名的「毒河」。在近萬座水庫閘壩的控制下,河流的自然水文性質被改變,水體稀釋自淨能力急劇下降。枯水季節,整條淮河基本不流動,成了死水,不僅「五毒俱全」,而且濃度極高。豐水季節,尤其上中游洩洪時,高濃度污染團便順流而下,形成令人難以置信的的惡性污染。

我們總是急功近利,總是企圖以工程措施來解決生態問題,又總是造成新問題;然後,再以工程措施來解決工程措施造成的新問題。治理再治理,還要怎樣「治理」下去呢?近二、三十年來,新出現的情況是「跑馬圈水」,權貴集團利用手中的權勢和金錢,侵佔全民的土地、河流,建起一座又一座超級大壩,破壞了環境,殺死了河流,災難由百姓承擔,巨額的發電收入和其它附加利益,全進了他們自己的腰包。習近平先生聲言抓大老虎,我來提個建議:這些毀滅民族基本生存條件,肆意掠奪生態環境資源的水電老虎,是不是也可以抓幾個呢?

--原載自由亞洲電台

責任編輯:南風

相關新聞
討論:建大壩是否是解決中國能源緊張的唯一選擇?
建大壩湖北逾萬移民 有上千人死於血吸蟲
中泰緬三國秘密建壩計劃遭抗議
澳洲政府否決昆省興建大壩計劃
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論