【大紀元2015年03月13日訊】（大紀元記者林怡香港報導）港大民意研究計劃總監鍾庭耀在電台節目透露，以個人名義在政改諮詢結束前提交建議書，政府在擬定具體政改方案後，作一次公投，立法會議員可以此為參照，決定是否在議會內通過政改方案。不過有泛民人士認為除非政府願參與承擔結果，否則意義不大。因為去年6.22公投時，港人已表態要有「符合國際標準」的真普選。
鍾庭耀在電台節目上表示，要解決目前政改膠著局面，唯一出路是靠全民投票來表達民意。他強調，要建制或泛民議員都表態接受綑綁，又或表明參考民間投票結果，全民投票才有意義，如沒有立法會議員事先表明會按全民投票結果去投票，作用就不大。
他又說，如果參與全民投票的三分二以上市民，接受政府稍後提出的政改方案，泛民議員應該要參考投票結果，考慮是否支持方案。
鍾庭耀希望若民間進行全民投票，政府能給予空間，不要打沉，因為如果社會遇上困局，民間投票是一種解決紛爭的機制。
成效受泛民質疑
民主黨主席劉慧卿表示，一直是贊成公投的形式，但是如果是以「袋住先」的方案作公投，則「贏也是輸、輸也是輸」，質疑其成效。
她認為，值得考慮由政府進行一個諮詢性的公投，政府亦需要承擔投票結果：「如果政府同意如果市民是反對的，政府會要求北京再來過，這樣大家做刺激很多，真的有公投的意義，真的有贏有輸。或者退一步，立法會所有的議員都接受的，即是如果大家都同意不要『袋住先』，所有議員都投反對票意義大很多。」她相信若像去年蘇格蘭一樣，屆時市民都會踴躍去登記選民，投票率也會很高。
泛民飯盒會召集人、公民黨黨魁梁家傑就表示，去年6.22全民投票，已有70萬市民表態，要求議員否決任何不符合國際標準的政改方案，未必需要再做全民投票，才算有足夠民意授權，因此認為再進行全民投票的意義不大：「現在受制於人大常委落閘決定的政改方案是必定不符合國際標準，大律師公會都說過這是有不合理限制的，所以在這樣的情況下，進行一個電子公投，意義未必是那麼大。因為我們的授權已經是來自6.22及6.29的公投的。」
他表示，港人早已知道向一個「人民民主專政」，奉行共產主義的國度「回歸」，當初是相信《中英聯合聲明》及會落實《基本法》，因此港人是必定不忘初衷，「泛民主派最重要做的，就是去面對這個很龐大的一個宣傳機器。中央現在是鐵板一塊，8.31不可撼動意思就是它不會給普選香港人，但是它不給之餘，背信棄義之餘，還是香港反對假普選的人『食死貓』，噎死你為止。」泛民最大的挑戰是如何喚醒港人。
工黨李卓人表示，全民投票需要有一個清楚的議題，他認為，如果政府願意承諾，投票結果顯示市民不願接受「袋住先」，就會重啟政改五部曲，全民投票才有意義：「我們要綑綁投政府兩邊都要擺下去才行。我們很有信心，我們很相信香港市民不要我們『袋住先』，要撤回8.31決定。但是整個一定要有一個對決才可以，如果純粹是一個參考，我覺得是不足夠。」
民情指數再創新低
另外，港大民意研究計劃公佈最新民情指數錄得61.8，較兩星期前大幅下跌5.9點，是2013年11月以來的新低，屬於過去逾20年來最差的一個百分比。
民研計劃研究經理李頴兒表示，民情指數下跌主要因為兩個成份數值，即反映市民對整體社會狀況評價的「社評數值」，以及反映市民對整體政府管治表現評價的「政評數值」雙雙下跌，「反映市民對整體社會狀況評價的社評數值下跌6.2點至72.0點，而反映市民對整體政府管治表現評價的政評數值就下跌2.5點至72.8點，兩者都是2014年10月以來的新低。」
責任編緝：孫青天
