【大紀元2015年08月20日訊】談到對美國的看法和感受，中國人之間可能相差很大。單是一個家庭內部，有時可能也相距甚遠。遠離老家幾年時間，說起美國，筆者頗費了一段時間，來給老家的父親解釋我看到的美國。
總想把父母接到美國過一段時間，但每次通話，覺得他們對美國仍心懷警惕。他們看不到國外的信息。而多年前國內宣傳機構的刻意灌輸，在他們的思維中還留有一些烙印，總覺得美國是一個專好跟中國作對的「壞傢夥」。
為了消除他們心中的顧慮，這段時間我只好在電話中給他們細細解釋我看到的美國形象。以下是通話內容：
「噓，小心說話！」
聽說我常給媒體投稿，父親很緊張，幾乎可以感到到他怦怦的內跳：「孩子，千萬小心，別說當官不喜歡聽的話。」
「不要擔心。這是在美國，不是在中國。您知道美國是什麼國家？一個記者在這裡如果只說當官的（對不起，感覺和國內的官不是一個概念，但只能用這個詞）喜歡聽的，只關心官員的利益，不說民眾喜歡聽的、關心的；當官的做了錯事，媒體也不說，這個媒體就完了；如果因為記者說了官員做的壞事，官員以不正當的手段去報復，這個官員也完了。」
記得1960年代，《紐約時報》刊登一廣告，稱黑人在南方的蒙哥馬利市受到警察虐待，並舉若干例子。結果，有些例子不實，被蒙哥馬利市警察局以誹謗罪告上法庭。
初審法院判決《紐約時報》賠償。但《紐時》不服，上訴到最高法院，卻是警察局輸了。理由是：公職人員遇到不實的批評時，不能以誹謗罪要求賠償金，除非他能夠以足夠的證據證明對方是出於「真實的惡意」。
這次判決以後，讓美國的官員，即使是總統在受到批評時，無論是否屬實，也只能忍氣吞聲。
中國大陸很多記者才華橫溢，但他們可能憋著一肚子話說不出來。國內誰敢批評政府呢？誰敢批評那些省、市、縣的書記呢？如果不是上面有了風聲，準備對哪個貪官動手了，必須放風的話，甚至一個小小的鎮長，也不可隨便批評。輕者，可能被威脅報復；重的還可能失去人身自由。
這就是有沒有言論自由的區別。有了這個權利，政府會老老實實的；沒有這個權利，被人家冤死了都可能沒人知道。
你知道，美國貪腐腐敗的官員比例為什麼遠遠無法和中國的比嗎？言論自由就是其中的關鍵之一。中國就是因為缺了這個東西，官員才能明目張膽的包二奶、稿權錢交易……」
貪官被抓，老百姓能夠看到希望？
……對面是一片沉默，過了一會，父親說，「現在國內也在抓，老王（王岐山）抓得很緊，很多官員不敢腐敗了。」
「抓得過來嗎？」我說，「過去很多官員欠下的歷史債務，現在還在壓著，不讓媒體說出來，這些債務牽扯到一大批台上台下的高層官員。比如說，江澤民在位時乾了多少聳人聽聞的壞事？現在都還在捂著，不給老百姓知道。江澤民不抓起來，怎麼取信於民？在這個制度裡你到底能有多少作為？」
「美國的選舉比我們的好嗎？」
現在美國大選又開始準備了。父親問，「我們也有選舉，美國的選舉能比我們的好嗎？」
「這兩者之間可說是天差地別。你知道嗎？第一次看到美國總統競選的時候，很多中國人會目瞪口呆：兩個總統候選人在電視機前相互揭對方的老底，甚至揭對方幾十年前曾犯下的錯誤。
美國官員要對選民負責，而不是對上一級的官員負責，因此，州長可以拒絕總統的建議；市長、鎮長也可以拒絕州長（省長）或總統的建議。奧巴馬改革健保法案，在推行前，反對的聲音就不絕於耳；在執行中，反對聲還是顯得斬釘截鐵。
在野的共和黨甚至威脅，奧巴馬一下台，就要爭取把健保法廢除掉。你在美國總可以聽到多種聲音；而在中國大陸則永遠只有一個聲音。
與中國大陸的政府不同，美國政府不敢說自己什麼都對，美國人也不相信這一點，因此，才用憲法和修正案來保護民眾的自由和權利。結果，不敢說自己什麼都對的政府，很少會犯侵犯人權的大錯誤；而在中國，敢說自己什麼都對的政府，總是一波又一波的發起運動整老百姓，不斷的重複著侵犯人權的大罪。
眾所周知，很多中國官員在老百姓面前「很野」、「很狂」。為什麼？他是上面的官員選的，他不是民眾選的，所以他要討好的他上面的官，而不是你老百姓。
話落，對面又是一片沉默，父親認同這些方面美國確實不錯，但又問，「美國有沒有什麼問題呢？」
「也有很多問題，」我說，「但在老百姓的人權方面，那是中國無法比的。沒有人權的百姓，連國家都不是你的。美國也不是什麼都好，國家那麼大，什麼人都有，問題也是層出不窮。但最起碼在這兒，即使是一個平凡的老百姓，你不用隨時擔心受到來自政府的羞辱。這是很多中國人想來美國的原因。」
責任編輯：李曜宇
