【大紀元2016年09月18日訊】（大紀元記者李默迪綜合報導）最近大陸經濟學界討論最激烈的話題，莫過於中國大陸產能過剩下的「產業政策」，此爭議延燒到中共發改委。辯論雙方的爭論點在於，在經濟發展過程中是否需要政府的產業政策。
產業政策是指政府對國家經濟進行調控的機制，體現的是政府的意志。
北京大學國家發展研究院名譽院長林毅夫的觀點是，「沒有產業政策，國家必然不成功」；
北京大學國家發展研究院教授張維迎的觀點是，主張「廢除任何形式的產業政策，政府不應該給任何產業、任何企業吃偏飯」。
9月14日，中共國家發改委新聞發言人趙辰昕在例行發布會上稱，「不同發展階段的各個國家都在運用產業政策」，並承認，「中國現有的產業政策確實存在與新常態不相適應的地方，也存在一些迫切需要解決的突出難題」。
雙方激辯
林毅夫主張需要有「有效的市場」和「有為的政府」的共同作用。
林毅夫認為，一個從事技術創新的企業家，一方面需要企業家個人的努力，同時也需要政府的「產業政策」集中有限資源，進行調控。
張維迎的觀點是，「產業政策是穿著馬甲的計劃經濟」，而計劃經濟在全球都失敗了。
張維迎認為，產業政策失敗的原因在於，創新是不可預見的，「唯一途徑是經濟試驗的自由」，而產業政策是將自己鎖定在預定的路徑上，相當於一場賭博。過去幾十年的產業政策導致嚴重的產能過剩。
此外，北大教授黃益平認為，「好的產業政策應該具備五個方面要素：順應市場、不限制競爭、謹慎干預、有退出機制和做事後評估。如果做不到這些，實行產業政策很可能會事倍功半甚至弊大於利。」
中共統治下 改革的矛盾重重
今年6月份中共國務院下發文件，要求建立公平競爭審查制度。當時經濟學家吳敬璉提出，這其中存在產業政策與競爭政策的關係問題。
吳敬璉認為，要想優化資源配置和提高效率，就不能有過度的行政干預和「傾斜政策」，應該以競爭政策為主、產業政策服從競爭政策，這是歷史發展的必然。
當前的產能過剩、技術低端等問題，主要原因在於體制和政策因素抑制了市場競爭、限制了資源的自由流動，以至於缺乏競爭力的企業沒有退出市場，有失公平競爭。
但是，關於中共是否能在經濟上放權市場的問題，《天下雜誌》曾在2014年發表分析文章表示，一黨專制下，政府能放多少？敢讓多少？要分多少？
台灣國立政治大學東亞研究所博士黃健群2012年曾發表文章《中共推動產業轉型升級的政治經濟戰略意圖》。
黃健群表示，中國大陸長期的貧富不均已經導致社會矛盾激化，對於中共來說，產業轉型的目的是穩定政權，前提是「穩定壓倒一切」，以及在全球扮演經濟大國的角色。
針對中國大陸的產能過剩問題，台灣政治大學兩岸政經研究中心主任魏艾曾在今年5月份撰文表示，解決產能過剩問題通常有兩種途徑。
一是靠行政手段、政府下達指標，但是從中共過去的情況來看，沒有從根本上解決問題，存在一刀切的缺點，地方政府由於偏袒國有企業，很有可能把有效率的企業淘汰掉、保留無效率的企業。
第二個途徑是，調整過去政府的不適當干預、撤除對國有企業的過度保護（補貼、優惠等），讓市場調節發揮作用，達到公平競爭。
但是，在中共統治下，去產能就要面臨大批工人失業。經濟學家高西慶曾指出，大批工人失業又與中共「穩定壓倒一切」相矛盾。
责任编辑：高静
