site logo: www.epochtimes.com

聯成重大轉折 臨時小組接管

正副主席因不信任投票暫時停職 需交出所有文件、印鑑及鑰匙 至帳目清楚前不得踏入公所

兩位主席拒絕承認被停權,雙方人馬爭執不下,最後五分局警員介入,顧問委員會換掉聯成公所的門鎖,這時已是夜晚12點過後。圖為呂堅強(右一)與支持者離開公所。 (張鈞提供)

人氣: 174
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2017年11月06日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導)聯成公所正副主席3日晚在公所全體議員大會上,被不信任投票暫時停職,兩人被要求交出所有文件、印鑑及鑰匙,至帳目問題清楚前不得踏入聯成公所大樓內。但兩位主席拒絕承認被「不信任動議」停權,雙方爭執不下,最後顧問委員會深夜請來鎖匠,並拿投票單據向警方證明他們是聯成的合法所有人,在五分局警員的陪同下換掉聯成公所的門鎖。

3日晚聯成公所的議員大會上,兩派人物交鋒,劍拔弩張。
3日晚聯成公所的議員大會上,兩派人物交鋒,劍拔弩張。(蔡溶/大紀元 )

主席停職風波後,顧問委員會召集人陳玉駒作為聯成最高負責人,4日召集顧問委員會開會,提名選出「三人臨時執行小組」承擔兩位主席的管理職責,由聯成公所顧問、新會同鄉會主席黃達良擔任臨時小組長,紐約師公工商總會主席何茂林、中山同鄉會主席梁漢本擔任副組長。聯成所有活動也都恢復正常。

聯成公所議員莊女士多次站出來,指出查帳行動不可拖延。
聯成公所議員莊女士多次站出來,指出查帳行動不可拖延。(蔡溶/大紀元 )

九人查帳小組則繼續運行,其中一項重要措施是委託專業人員來查帳並形成財務報告,以試圖解決聯成公所在梁彼得捐款、911基金、墓地買賣等財務方面被詬病的,既不公開也不透明的問題。

兩位主席拒絕承認被停權,雙方人馬爭執不下,最後顧問委員會在五分局警員的陪同下換掉聯成公所的門鎖,這時已是夜晚12點過後。
兩位主席拒絕承認被停權,雙方人馬爭執不下,最後顧問委員會在五分局警員的陪同下換掉聯成公所的門鎖,這時已是夜晚12點過後。(張鈞提供)

梁彼得基金引疑 帳目「不清不楚」

事件導火索是梁彼得捐款的餘款去向成謎。核查小組黃達良在會上炮轟,公所現知有十多個帳戶,沒有一個是為梁彼得開設的捐款專戶,錢去了哪裡?擔任核數的顧問趙文笙和副主席呂堅強,在過去兩年的議員大會上,從未公布「核數報告」給議員,至今無核數報告,為何?

兩位主席拒絕承認被停權,雙方人馬爭執不下,最後五分局警員介入,顧問委員會換掉聯成公所的門鎖,這時已是夜晚12點過後。
兩位主席拒絕承認被停權,雙方人馬爭執不下,最後五分局警員介入,顧問委員會換掉聯成公所的門鎖,這時已是夜晚12點過後。(張鈞提供)

鄧學源表示,聯成只是籌款平臺,支票都寫給梁彼得本人,籌款金未經聯成,公所對此「不需負責」。但議員莊女士當場出示她曾經手的三張支票證據,推翻他所言。一張支票抬頭寫給聯成公所,備註註明給梁彼得的36,600美元捐款最終流入梁國材基金會帳戶。另兩張3,000多美元的捐款也流入某銀行的戶頭。

聯成公所顧問宣布由三人臨時執行小組代職主席,4日進駐聯成公所。
聯成公所顧問宣布由三人臨時執行小組代職主席,4日進駐聯成公所。(聯成公所臨時執行小組提供)

陳玉駒也以自身為例說,當時他捐的100美元支票,根據票根查到,這筆捐款流入一個名為「911基金」的神秘帳戶,「可是你們誰知道有這個帳戶的存在?」在此查帳風波之前,陳玉駒說他作為資深顧問,去年6月24日已要求戴日基報告財政,當時被趙文笙顧問推脫。戴日基說,事後他向趙文笙拿數目,趙文笙告訴他「無需理會陳玉駒」。

聯成公所3日晚舉行議員大會,正副主席因財務管理問題被投不信任票,支持方與反對方爭辯激烈。
聯成公所3日晚舉行議員大會,正副主席因財務管理問題被投不信任票,支持方與反對方爭辯激烈。(蔡溶/大紀元)

議員莊女士在會場上多次站出來,希望事件儘快解決。她說,畢竟捐款是向社會大眾募集,如若處理不當,或涉刑事罪名,公所有責任將籌款餘額向公眾交代清楚,若繼續拖延,只會對公所聲譽損害更大。

更多帳目引疑 正副主席陷「信任危機」

此外,聯成公所在普林斯頓有約750塊墓地,以每塊墓地1,000美元算,這些價值75萬美元的墓地何人管理?現存多少地?這75萬美元去向?聯成公所2015年底至2016年全年裝修,用去20多萬美元,即便公所2015年底因火警險情被罰,而要求搶修人員直接更換全新的電線,事情緊急情有可原,但事後的全年裝修不補標書「說不過去」,難以釋疑。

因此,當聯成公所9月底成立「核查小組」,原定主席一個月時間交代帳目,中間卻發生主席怒炒財政,副主席從中國回來後,質疑九人核查小組合法性、質疑有無必要請第三方會計師核查、有無必要開門向會員及媒體公開、堅稱梁彼得捐款與聯成「無關」、開支情況只有梁彼得及其律師和已逝的趙文笙最清楚等,提出種種意見,推三阻四,就是沒有帳目拿出,最終導致出現了3日晚的「不信任案事件」,許多議員強烈不滿,稱其「沒有誠信。不多不少應該有文件交代,拖下去不合理。」

事後,陳玉駒顧問4日在記者會上列舉多個事項表達對原管理層的「不信任」時稱,正副主席陷入「信任危機」絕非偶然,9月底擺明一個月後給出帳目,但公所主席鄧學源、副主席兼樓業主任呂堅強拒絕配合,遲遲未能交出帳目,甚至干預查帳行動,不配合請律師,導致在一個月期限過後,查帳仍無進展,影響公所聲譽。此時呂堅強提出「九人核查小組」非法,非但沒有以正視聽,反而加劇了事件的進一步升級,「激怒正直人士,令群情洶湧」。

陳玉駒發起不信任動議 全場炸鍋

3日晚的不信任投票由顧問委員會召集人陳玉駒提出,九人查帳小組組長暨恩平同鄉會董事長馮平附議。頓時,全場炸開了鍋,鄧學源緊急宣布會議解散。番禺同鄉會主席張鈞高喊,「走的算棄權,不走的繼續投票」。一片喧鬧聲中,崇正會董事蘇煥光站起來說,以往的議員大會只開15分鐘結束,這次會議大家從晚7點開到9點半,給足了耐心,人也到得很齊,現在不解決還要拖到何時?這事就議員大會來解決。

但支持主席的一派聽到「會議解散」紛紛退場(未投票),最後,44名出席議員中,以27票贊成、2票反對、1票棄權,通過了針對兩名主席的不信任動議。27名支持「不信任動議」者中,最引人關注的是崇正會為首的七個客屬僑團裡,有五個客屬僑團議員,還有蕭貴源、蘇煥光等人都投下贊成票。

面對沸沸揚揚的問題,處於被動局面的鄧學源、呂堅強當場否認自己「被投票」。鄧學源稱罷免主席一事「事關重大」,當天議程中事先不知有此投票項目,應當登報公告、改天再選,全體議員投票應當超過到場人數2/3方可算數。但反對方指,按聯成章程,每次議員大會,只要有半數以上議員出席,投票數超過參與會議人數半數的議題即可通過,章程上沒有2/3比例的說法,且這只是臨時停職,直到財務報告出爐,澄清疑問。

實控權之爭 事關聯成走向

3日晚的爭論也被一些內部人士視為針對公所前途的辯論會,將來聯成的路怎麼走?臨時執行小組長黃達良4日說,希望在最短的時間內將聯成業務正常化,讓帳目透明、公開。

公所資深顧問、鶴山公所永遠總顧問李銳成說,經過一番努力讓聯成公所「撥亂反正」,將來會務要秉持公開、公誠、公決的做法,不是一個人話事的「霸王」式做法,希望大家遵守力行。他更放話稱「這次查帳要老虎蒼蠅一起查」。

主席停職風波後,九人查帳小組能否順利開展各項工作,還有待觀察。◇

責任編輯:家瑞

評論