site logo: www.epochtimes.com

巴拿馬背棄百年邦交 台灣宣布終止外交關係

在巴拿馬宣布與中華民國斷交後,中華民國外交部長李大維13日舉行記者會,宣布終止與巴拿馬外交關係。(陳柏州/大紀元)

人氣: 9734
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2017年06月13日訊】巴拿馬政府6月13日宣布和中共建交,並與中華民國斷交。中華民國外交部長李大維宣布,巴拿馬共和國決定單方面終止與中華民國外交關係,外交部至表憤怒與遺憾,即日起終止與巴拿馬共和國外交關係。

外交部:全面停止巴拿馬援助與合作

巴拿馬是中華民國最重要邦交國之一,雙方建交邦誼長達107年。巴拿馬總統瓦雷拉在當地時間晚間8時(台北時間上午9時)舉行記者會宣布與中共建交。

據中央社報導,李大維表示,中華民國與巴拿馬共和國邦誼超過一世紀,瓦雷拉政府罔顧兩國人民多年休戚與共的情誼,無視台灣長期協助巴拿馬在不同領域推動合作助其國家整體發展,竟為經濟利益而屈服於北京當局,執意外交轉向,並以極不友好之做法,欺蒙中華民國政府至最後一刻。

李大維說,為此,中華民國政府表達強烈不滿與憤慨,並重申不會與北京當局從事金錢外交之競逐。他強調,「政府同時對北京當局誘迫巴拿馬與我斷交,打壓我外交空間,傷害台灣人民情感的做法,表達嚴正抗議及強烈譴責。」他說,中華民國立足於國際社會,仍將堅持維護區域和平穩定的決心不會改變,持續推動「踏實外交」拓展國際生存空間,爭取中華民國應有的國際地位。外交部亦當不畏挑戰,愈挫愈奮,以堅定的決心,維護國家利益及人民福祉。

他說,為維護國家主權及尊嚴,決定自即日起終止與巴拿馬共和國的外交關係,全面停止雙邊合作及援助,撤離大使館及技術團人員。台巴斷交後,承認中華民國的邦交國剩下20個。

巴拿馬13日宣布和中華民國斷交,並與中華人民共和國建交。大批媒體聚集外交部,等候外交部人員將巴拿馬國旗(右2)移除。(陳柏州/大紀元)

巴拿馬與中共建交 台總統府:高度遺憾不滿

2016年6月27日,總統蔡英文訪問巴拿馬,參加巴拿馬運河拓寬工程開通典禮,這是蔡英文就任總統後首次出訪。巴拿馬宣布與中共建交引發震撼,恐牽動台灣和中美洲整體外交情勢。在此敏感時刻之際,蔡英文早上預定公開接見多明尼加參議院議長巴雷德等人,但臨時改成不公開。

總統府祕書長吳釗燮今天上午在總統府舉行記者會表示,巴拿馬背棄多年邦誼,決定與中共建交,總統府表達高度遺憾與不滿。他說,政府將重新評估兩岸情勢。

吳釗燮表示,關於巴拿馬關係變局,兩週以來持續有相關資訊或警訊,政府部門都在積極因應。昨晚相關單位已掌握到對方總統今天早上會開記者會,昨晚已展開因應。今晨4點進一步確認後,早上7點他召開相關首長會議,早上8點蔡總統也主持會議。外交部處理方式是努力持續到最後一刻,到今早都還在努力,不只跟巴拿馬,還跟其它相關國家聯繫。

吳釗燮表示,拉丁美洲,尤其是中美洲,是台灣邦交最多區域,過去這段時間對中美洲的邦交努力,也花最多心血。巴拿馬與台灣斷交是衝擊,會在區域友邦國家繼續努力,善盡國際社會責任,維持區域和平穩定。

巴拿馬與中共建交 台灣宣布終止外交關係
巴拿馬宣布和中共建交,行政院大陸委員會6月13日上午10時30分舉行記者會。陸委會副主委兼發言人邱垂正表示,嚴厲譴責中國大陸(中共)與巴拿馬建交破壞兩岸關係。(中央社)

陸委會副主委兼發言人邱垂正上午表示,嚴厲譴責中國大陸(中共)與巴拿馬建交破壞兩岸關係。未來不排除檢討相關政策,採取必要因應作為,不排除任何可能性,包括兩岸政策。

中華民國與巴拿馬雙方關係可追溯於清朝,雙方於1910年1月16日(清宣統元年12月6日)建交,中華民國成立後承續關係,建交歷史達107年。

1913年在巴首府巴拿馬市設立總領事館,1954年5月1日於台北再升格為大使館。1971年10月25日,巴拿馬在聯合國大會上就聯合國內的「中國」代表權問題棄權。

2003年巴拿馬與台灣簽署「自由貿易協定」(FTA),是台灣第一個FTA。經濟部國際貿易局資料顯示,2016年1月到11月,巴拿馬是中華民國第72名貿易夥伴,雙邊貿易額1億4812萬4312美元(約新台幣44億元)。

巴拿馬與台灣的邦交關係多年來平穩。2012年,時任外交部長楊進添因與巴拿馬總統政敵互動,引起當時巴拿馬執政黨不滿。2014年瓦雷拉當選巴國總統,前總統馬英九政府派外交部長前往祝賀,穩定兩國關係。

巴拿馬運河是世界上最繁忙的海運通道,具重要戰略地位,而中國大陸是巴拿馬運河第二大用戶,僅次於美國。

巴拿馬近年積極建立與中共關係,「維基解密」稱公布的美國國務院外交電文顯示,巴拿馬曾在2009年試圖與北京建交,但沒成功。

中共與巴拿馬1996年起互設具準外交功能的貿易發展辦事處,巴拿馬在北京、上海與香港設有辦事處;今年將中文名稱提升到「代表處」。#

責任編輯:鍾元

評論