【大紀元2017年07月20日訊】（大紀元記者吳英綜合報導）最高法院週三（7月19日）對美國移民令的法律爭議做出裁決：聯邦部門對於入境美國的親屬認定範圍，應包括祖父母等非直系親屬在內；另外最高法院反駁了夏威夷聯邦法官的認定，裁定川普（特朗普）行政部門可以開始執行難民禁令。
美國總統川普今年3月6日簽署移民行政令，規定命令生效後90天內，限制伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門等六個國家的部分公民入境美國，120天內禁止難民進入美國。隨後，夏威夷及馬里蘭州的聯邦法官裁定全美禁止實施移民令，司法部上訴到最高法院。
最高法院6月26日裁定恢復部分旅行禁令，不過受禁令影響的六個穆斯林國家的公民及難民，想要入境美國，必須證明自己和美國居民或實體有「真實性的關係」（bona fide relationship）。
聯邦政府認為親屬的「真實性的關係」，僅限美國居民的父母、配偶的父母、兄弟姐妹、配偶、子女、兒媳或女婿，排除祖父母、外祖父母和其他非直系親屬。
夏威夷檀香山聯邦法官德里克．沃森（Derrick Watson）上週四（7月13日）裁定，美國居民的祖父母、孫子女、兄弟姐妹的配偶、父母的兄弟姐妹、侄女、侄子和表兄弟，都不受旅行禁令的限制。司法部上週五（7月14日）請求最高法院審理這項裁決。
《國會山報》（The Hill）報導，最高法院週三的裁決，支持沃森擴大親屬認定的範圍，祖父母等親屬不會受到移民令的限制。
除了親屬的定義，沃森針對有關「真實性的關係」的定義，裁定難民只要取得美國安置機構（resettlement agency）的確認，保證提供其來美後的基本服務，即存在「真實性的關係」，不應被禁止入境美國。
對此，最高法院裁定，聯邦政府從現在開始可以執行難民禁令，有關的法律爭議，則交由下級上訴法院先進行審理。
司法部認為難民安置機構和難民的關係只發生在難民入境美國之後。難民來美前，聯邦政府和安置機構達成的安置協議和難民無關，因此不能以安置協議作為難民和美國「有真實關係」的理由。#
責任編輯：張潔
