site logo: www.epochtimes.com

取消周庭參選資格決定 港法律界批違法違憲

鄭若驊承認「非純法律決定」

姚松炎補選入閘。。(大紀元資料圖片)

人氣: 850
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2018年01月30日訊】(大紀元記者林怡香港報導)香港民主派立法會補選九龍西參選人姚松炎,昨日(29日)在提名期最後一小時獲確認參選資格。而接替被取消資格的「香港眾志」常委周庭出選港島區的南區區議員區諾軒,仍未獲確認「入閘」。

代表民主派報名參加港島立法會補選周庭,被選舉主任鄧如欣以該黨政綱主張「民主自決」,不是真心誠意擁護《基本法》及效忠特區取消參選資格。30名法律界選委昨日發表聯署聲明,批評選舉主任取消周庭參選資格的決定「不合理、不合法、不合憲」。

香港立法會補選提名期昨日截止。盛傳有機會被撤銷參選資格的姚松炎,下午2時許先陪同民主黨袁海文(即民主派初選機制的替補人選),到九龍城政府合署報名參選九龍西。到截止提名前不足一小時,姚的助理證實於下午4時15分接獲選舉主任郭偉勳電郵通知,姚松炎的提名獲確認有效。

姚松炎表示,不想揣測政府最後讓他「入閘」的原因,強調自己提交提名時,已做足所有選管會的要求。他強調自己參選資格獲確認是合情、合理、合法、合憲。他指,選舉主任的行為正是反映港府背後操控選舉,妨礙市民參選權。

他說,今次選舉主任確認他提名有效,證明群眾的力量有效:「昨日政府出席集會以及一人一信發揮到群眾的力量,迫使政府必須回應市民的訴求,是民主派的一場勝仗。」

姚松炎:取消周庭參選資格「人神共憤」

姚松炎又說,政府無理取消香港眾志周庭的參選權,自己雖獲得入閘亦不值得開心,他直斥政府的作為「人神共憤」,予以最嚴厲譴責:「香港政府違法違憲,不合情不合理操控選舉結果,人神共憤,將香港原有的核心價值,選舉公義破壞。」他說,他會採取法律行動,以至向聯合國投訴香港政府違反人權公約和香港的法律。

被問到政府讓他參選而取消周庭,是否是「拉一派打一派」?姚松炎指,不排除政府有如此邪惡的意圖,但強調奸計不會得逞,因為民主派團結。

他呼籲,市民不要「自我製造白色恐怖」,產生寒蟬效應,強調同民主黨派友好合作,推動香港真普選的心,始終不變。他自己在競選期間會一如既往,正直敢言,以理服人。

姚松炎確認入閘後,民主黨袁海文在報名參選兩小時後,再到九龍城政府合署提交退選通知書。袁海文表示,要確保民主派集中票源,全力支持姚松炎。

泛民問參選資格如何劃線

姚松炎參選資格獲確認半小時後,律政司司長鄭若驊出席立法會司法及法律事務委員會特別會議,原本民主派議員要質問她的僭建問題,結果集中質問鄭若驊在今次取消周庭參選決定中扮演的角色。

首先提問的民主黨許智峯問鄭若驊港人何時開始不能說「民主自決」,「明天講23條是否可以參選呢?日後講平反六四可否參選呢?你的線在哪裡?這些人治方式的設限,我想問司長是誰決定的?是選舉主任,是你還是林鄭月娥的政府,還是北京?」

鄭若驊承認「非純法律決定」

鄭若驊稱,選舉主任會按照相關依據、選舉條例和立法會條例作決定。許智峯多次追問鄭若驊個人有否向選舉主任給予意見,鄭其後承認自己有參與,但再稱最後決定是由選舉主任考慮相關的事實和證據處理,「不一定是一個純法律的決定」。

九龍西選區立法會議員毛孟靜批評鄭若驊身為律政司的負責人,將責任推給選舉主任,又批評政府在鄭若驊出席會議前半小時宣布姚松炎入閘,時間真是巧合,「香港的法律、香港的法治也扭曲到出神入化。」毛孟靜又質問鄭若驊,「民主自決」違憲,「(香港眾志)是否是違憲組織?你是否要取締?」鄭沒有回應。

就中共人大常委會就《基本法》104條的釋法,會計界梁繼昌指是針對議員就職宣誓,何以與參選資格有關?鄭若驊稱,104條真心誠意擁護《基本法》,經釋法後已不只關於宣誓,也是參選或出任公職的法定要求和條件。

民主黨袁海文(中)下午報名參選九龍西,以防姚松炎被政府取消參選資格。(李逸/大紀元)
民主派議員連番追問鄭若驊是否有參與取消周庭參選資格的決定,又質疑她其身不正。(蔡雯文/大紀元)

鄭若驊稱法律意見需保密

民主黨胡志偉批評,選舉主任以「民主自決」為借口進行政治篩選,擔憂未來仍有很多藉口,「幾時紅線會劃到結束一黨專政?」鄭若驊稱沒有政治考慮,而是考慮簽確認書時是否「真心誠意」。胡志偉追問選舉主任何來的讀心術:「法律上讀心術何時成為了一個證據?」

公民黨楊岳橋指,鄭若驊捲入僭建問題,特首林鄭月娥及鄭若驊本人皆呼籲外界包容,質問鄭若驊在給選舉主任法律意見時,是否有給予包容?鄭若驊稱律政司司長是根據法律給予意見。楊岳橋質疑當局有多少套法律標準及理據?鄭若驊稱,給予選舉主任的法律意見是保密的。

「誰給周庭機會?」 議員促就僭建下台

人民力量陳志全則質問「僭建驊」身為僭建專家如何看待人大就基本法104條釋法當中加入「僭建」,就是除了就職的要求外,還加入參選和符合法定職位資格的內容,問鄭如何「移除僭建」?「人大是否可透過釋法在任何《基本法》條款上『僭建』額外要求?是或不是?」鄭稱不是「是不是」的問題。

民主黨鄺俊宇指鄭為捲入僭建道歉,「你說我們要給機會你,那麼誰給周庭機會?」重申鄭其身不正,醜聞纏身,促她考慮辭職,鞠躬下台。

法律界選委批取消周庭參選資格違法違憲

30名法律界選委29日發表聯署聲明,批評選舉主任取消周庭參選資格的決定不合理、不合法亦不合憲。選委包括大律師公會主席戴啟思、前主席陳景生、香港大學法律學院首席講師張達明、公民黨主席、資深大律師梁家傑及民主黨前主席何俊仁等。

聲明對選舉主任的決定表示遺憾,認為參選權是受《基本法》第26條及《香港人權法》第21條所賦予香港永久性居民的基本權利,而有關權利不應受任何不合理的制肘。聲明又批評政府因周庭的政治聯繫及意見而剝削其參選權是不合理、不合法及違憲(unreasonable, unlawful and unconstitutional),亦無讓周庭任何機會申訴,違反自然公義的基本原則。

聲明並指,取消某些具有某種政見或政治聯繫的參選人的資格,會阻礙選舉公開和公平的核心目的,阻礙保障選民意願的自由表達。

另外,長洲居民郭卓堅就香港眾志周庭被取消參選資格,昨日入稟高等法院申請司法覆核,要求法庭判決選舉主任鄧如欣行政失當,或違反就職宣誓。

立法會提名期1月29日結束,選管會共收到20份提名,但3月11日立法會補選的形勢仍未塵埃落定。港島區方面,周庭被裁定提名無效後,由前民陣召集人、南區區議員區諾軒接力參選,迎戰代表建制派的的新民黨陳家珮。但截至昨日,區諾軒仍未收到確認參選資格的通知或選舉主任的查詢。

政府最遲仍可於星期三(1月31日)才確認參選人的提名有效。當局將於2月1日在荔枝角社區會堂舉行候選人簡介會。

香港眾志:當局政治清算青年人

周庭29日出席多個電台節目時,重申今次不僅是取消自己和香港眾志,而是對這一代青年的政治清算。(蔡雯文/大紀元)

周庭29日出席多個電台節目,重申今次不僅是取消自己和香港眾志,而是這一代青年,是「青年政黨及這一代青年的政治清算,未來我相信這一類的打壓及空間的收緊會越來越嚴峻。」她強調即使香港眾志未來不能參與立法會選舉,仍有很多空間在地區及國際上進行爭取民主的工作。

周庭強調,選舉主任並無查詢她的政治立場及主張,在報名後的一週僅接獲電郵查詢有關國籍的問題,而且就其英籍問題諸多刁難。其後在多位建制派參選人皆收到確認信後,她的團隊開始向選舉主任查詢,在被取消資格前,致電選舉主任查詢逾50次 ,但對方一直未回覆,職員一直以「唔得閒、開緊會」之類推拖:「直到我被取消參選資格的前五分鐘,選舉主任才打電給我的選舉經理,就說我入不了閘了。」

秘書長黃之鋒說,2016年該黨主席羅冠聰可順利參選並當選,同樣的條件今年周庭就被取消資格,很明顯是政治考慮,「現在我們更加憂慮的是,不僅是一種政治審查,更加是思想審查。」他強調,目前已非是否修改香港眾志政綱的問題,因為選舉主任有「讀心術」,不會相信你合資格,當然還有另外的因素:「我相信當中不僅是選舉主任公務員體系的考慮,更加涉及無論是港府高層,甚至是港府以外的陣營施加壓力。」

香港眾志刪民主自決

香港眾志在網頁簡介上刪去「以民主自決為最高綱領」等字眼。舊版網頁的「政黨簡介」,開頭一句是「以民主自決為最高綱領」,並有「抗擊天朝中共」等字眼,最新的版本已刪除,但保留了「推動民主自決」、「實踐民主治港」等。主席羅冠聰解釋,早於周庭參選資格被取消前已經改動,並非為了選舉,因為未必人人明白「天朝中共」的意思,所以調整字眼,重申香港眾志「民主自決」的主張沒有改變。黃之鋒表示,修改政綱是展現眾志在不同陣地及領域的發展。他相信進入議會之路被封,但在社會的影響力相對提升。

羅冠聰強調現在港人已非獨善其身的時候,將來若23條立法,他擔憂投他票的五萬多選民可能會被認為是串謀顛覆國家或煽動罪等。

責任編輯:鄭樺

評論
2018-01-30 10:10 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.