site logo: www.epochtimes.com

大潭藻礁命運5月決定? 台環團籲蔡英文救藻礁

搶救大潭藻礁行動聯盟10日在凱道舉行「428藻礁永存音樂會」啟動記者會,呼籲總統蔡英文救藻礁。(陳柏州/大紀元)

人氣: 115
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2018年04月10日訊】(大紀元記者徐翠玲台北報導)一年一度珍愛桃園藻礁健行淨灘音樂會28日將改在凱道舉辦藻礁永存音樂會。搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政10日說,5月環評恐怕就會決定大潭藻礁的命運,3月深澳環評是怎麼過的,大家都知道環評制度問題非常嚴重,搶救大譚藻礁聯盟決定今年在凱道辦理第7屆大型運動,雖然沒辦法到藻礁現場看藻礁,但更重大任務是呼籲總統小英救藻礁。

中油打算在觀塘工業港區所在桃園大潭藻礁建置第三天然氣接收站,深澳電廠環差案3月在爭議中硬幹通過,環團憂大潭藻礁將是下一個深澳電廠。潘忠政表示,小英曾在2013年4月20日參加藻礁健行活動,她盛讚藻礁是重要自然資產,並留下藻礁永存四字,顯見她非常珍愛藻礁,認為應該為下一代留下來,如今大潭藻礁有難,請她救救藻礁。

環境法律人協會理事長張譽尹指出,觀塘工業港開發案2000年就通過環評,到現在觀塘工業港從來沒有動工過。2000年當時環境狀況跟2017、2018年有很大差別。18年來許多從來沒被發現或被正視的生態體系,在藻礁從新被發現、評價,這是一個具有世界級潛力的自然地景。

搶救大潭藻礁行動聯盟10日在凱道舉行「428藻礁永存音樂會」啟動記者會,呼籲總統蔡英文救藻礁。(陳柏州/大紀元)

「不要為了幾十年的短視,而忽略(藻礁)過去7,000年的歷史。」張譽尹說,在環評與環差程序中,把自然現況切實調查清楚,開發單位、環保署責無旁貸,不可說出「調查清楚就得諾貝爾獎」這種話,把事情調查清楚才可做出正確的環境影響評估,如果沒辦法迴避(藻礁中有一級保育類的柴山多杯孔珊瑚),第三接氣站就應該遷離,讓藻礁永續存在。

無第三接氣站 僅2022年供氣微缺

台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示,3月31日能源、空汙與藻礁論壇中,台電副總經理陳建益提供的資料顯示,假如不蓋第三接氣站,只有2022年天然氣供給略為短缺,不過那年就算蓋了天然氣接收站,供氣也是微幅短缺,但2023年、2024年、2025年全都是供過於求。到2023年、2024年設備利用率分別只有74%、72%。

蔡雅瀅認為,蓋了第三接氣站犧牲7000多年藻礁生態系,結果只為了1年的用氣需求,之後都是設備閒置率很高狀況,不僅不合理,也是國家資源不當的濫用。

據中興大學環境工程系教授莊秉潔分析,桃園觀塘是台灣北側最突出、台灣海峽最窄的地方,風速很強,每年11月到隔年2月天然氣船幾乎沒辦法進出港口。

蔡雅瀅說,就算中油、台電不在乎生態,也該思考投資這麼多錢,破壞環境,開發地點選址卻犯了很大的錯誤。蓋了一座港一年有很長的時間不能用,閒置率那麼高,對國家的能源安全也是不當,中油應改選其他地點,不要做不當的開發。

中油強勢主導 環評擋不住?

律師陳憲政指出,中油興建第三接收站,主事的機關或開發單位一再宣稱絕對尊重環評審查,但環團在1月23日發現,當天初審最後決議要求中油在4月底之前補件再審,結果中油在1月29日就已經上網招標(保留決標),在招標案上連履約期限2025年9月30日都寫上去,代表中油勢在必行,他們認為這件事環評根本擋不住。

陳憲政表示,更離譜的是3月23日環保署舉行專家會議,農委會所推薦的學者專家,居然是辭退本件開發案環評委員的林幸助,媒體去年大篇幅報導他擔任台灣溼地學會理事長期間,也兼任中油興建第三接氣站潛在衝擊與緩解策略計畫主持人,曾經間接收受來自中油諮詢費用300萬,當時被民團質疑,有護航開發派,且球員兼裁判之嫌。

陳憲政質疑,農委會執意選林幸助擔任本件專家。農委會是主責文化資產保護及野生動物保育的主管機關,如果不是下承上意,為什麼會推出這麼具有爭議性的人物?農委會不是應該堅守藻礁沒有全面完成研究調查之前,不能開發的底限?他呼籲環保署堅守利益迴避原則,應在13日舉辦的續行專家會議,把林幸助辭退。

彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英表示,蔡政府說如果第三接氣站不設在觀塘就會缺電,但從今年1月台電最新公布的2017年長期電源開發方案來看,2016年總發電裝置量4213.2萬瓩,到2025年增加373.6萬瓩(8.867%),電力不減反增,顯見政府不斷開發電力,並沒積極做節能措施。

責任編輯:鄭樺

評論