【大紀元2018年05月10日訊】據韓聯社5月7日報導，韓國總統府青瓦台高官當日重申，中日韓領導人會議將在9日發表的特別聲明只應寫入支持韓朝《板門店宣言》的內容，不提「完全、可驗證、不可逆的無核化（CVID）」。
據報導，中日兩國已傳閱韓方的聲明草案，日方希望在聲明中寫入「CVID」。但韓方似乎認為，無核化是朝美之間的事務，一旦第三國介入，不利於朝美談判順利展開。
此前，美國已將CVID和PVID（永久、可驗證、不可逆的無核化）列為無核化談判核心問題，而朝鮮則在《板門店宣言》中將其表述為「完全」的無核化，在如何棄核的具體操作上，朝美仍存分歧。
韓國方面認為，在此情況下，如在中日韓聲明中寫明棄核方法，可能給朝鮮造成不必要的刺激。
目前韓國方面最擔心的是朝鮮方面一怒之下，退出接下來的首腦峰會，停止推進半島和平進程。
另外，韓國方面的上述回應，也是為了回應朝鮮方面的怨言。安撫朝方繼續參加接下來的首腦會談。
據報導，朝鮮外務省發言人6日在答朝中社記者問時表示，若美國將朝方愛好和平的意志視為軟弱可欺，持續對朝施加壓力和軍事威脅，這將無助於問題的解決。
朝鮮發言人表示，關於朝方近期在韓朝《板門店宣言》中表明的半島無核化意志，有部分媒體誤導輿論稱這是對朝制裁和施壓奏效的結果。他還譴責，美國不僅赤裸裸地宣揚將持續對朝制裁和施壓直至朝鮮完全棄核，還將戰略武器引入半島、拿人權問題說事，並指責美國通過這些舉動企圖讓半島局勢再陷緊張。
分析認為，朝方所述的戰略武器可能是指美軍近期赴韓參加韓美聯合軍演的8架F-22隱形戰鬥機。
該發言人稱，得益於韓朝首腦會談和《板門店宣言》，半島局勢正在朝向和平與和解的方向發展。美方不合時宜地做出有意刺激對方的行為，是在給好不容易營造出的良好對話氛圍澆冷水，只能將其視為想讓半島局勢再次重返原點的危險行為。
有分析稱，這是朝鮮在朝美首腦會談在即之際首次公開批判美國，此舉或意在以先發制人的戰略在會談中佔據優勢。但也可能意味著朝美首腦會談的前期協調工作或有不順。
美國新提出的PVID與之前的CVID是什麼東東？
韓國《中央日報》稱，美國在朝美首腦會談即將舉行之際提出了「PVID」的新概念。所謂「PVID」是指「永久性的、可查證的、不可逆的去核(Permanent Verifiable Irreversible Dismantlement)」。美國將之前一直強調的「CVID」概念中的「完全的(complete)」換成」永久性的(permanent)」，「PVID」是比「CVID」更為強力的概念。
原本的「CVID」概念是美國白宮安全顧問博爾頓在美國小布希政府擔任國務院國際安全裁軍事務副部長時主導提出。博爾頓是當時負責外交安全事務的「新保守主義(neo conservative)」核心人士，同時也是對朝強硬派，而且他現在依然是強硬派。
「CVID」的概念是在2003年5月5日國務院發言人例行記者會的答辯中首次被提出，隨後成為美國強硬派對朝施壓的代表性固定用語。在當年8月舉行的首輪六方會談上，美國通過」CVID」對朝施壓。當時朝鮮反駁稱，「(『完全廢棄核』是)戰勝國對戰敗國使用的表述，不予考慮」。
但最近在美國，「PVID」已代替「CVID」成為主流。美國國務卿蓬佩奧5月2日(當地時間)在就職演說中首次提到了「PVID」，之後博爾頓安全顧問也於5月5日提到了「PVID」。主流分析認為「PVID」顯示出美國意圖推出比現「CVID」更強有力的標準，以根除朝鮮未來重啟核開發的可能性。
也就是說，即使朝鮮在朝美首腦會談上承諾廢棄核並付諸執行，美國考慮到未來可能會發生的狀況仍要杜絕朝鮮以後重啟核開發的可能性。韓國統一研究院朝鮮研究室室長洪敏(音)表示，「美國將『CVID』換成『PVID』可被解讀為美國意圖在朝美首腦會談前重新制定戰略」；韓國國家安全戰略研究院責任研究委員趙成烈（音）表示，朝美兩國之間的明爭暗鬥正以PVID這個新概念為中心展現出來，成為朝美首腦會談能否取得成功的關鍵。
朝鮮豐溪裡核子試驗場或最先應用PVID原則
韓國媒體觀測稱，美國或將最早對豐溪裡核子試驗場應用這一原則。
韓方知情人士表示，「美國認為若想避免這次廢棄核子試驗場成為像2008年引爆寧邊核反應爐冷卻塔一樣變成一次作秀活動，就必須對豐溪裡報廢核子試驗場的過程應用永久去核的PVID原則」。朝鮮宣佈廢棄核子試驗場之後，美國白宮國家安全顧問約翰·博爾頓就曾談到甯邊引爆冷卻塔的往事，表示「我們希望看到朝鮮不只是為了宣傳作秀，而是一種承諾。迄今為止，我們只看到朝鮮口頭表態而已」(4月29日接受CBS採訪時)。
專家們普遍對廢棄核子試驗場的前期流程表示關注。韓國高麗大學國際研究生院院長金聖翰表示「朝鮮首先應當公開豐溪裡核子試驗場的內部情況，並向國際社會公開報廢的整個流程。沒有這些前期過程，一開始就談報廢，無異於本末倒置」。
有人權問題國際法專家表示，豐溪裡是朝鮮進行過六次非法核子試驗的犯罪現場，從那裡可以獲得朝鮮核能力與核技術的相關資訊。在未來的無核化過程中，朝鮮肯定會不斷上演捉迷藏遊戲。如果我們在面對如此有用的核查資料時，只是在一旁參觀朝鮮報廢核子試驗場的過程，就相當於眼睜睜看著犯人銷毀證據並為之鼓掌。
一些專家提出，如果不能對核子試驗場進行細緻核查，就無法發現朝鮮瞞報的鈈物質存量。而且，只有通過對核子試驗坑道進行核查，才能探查到朝鮮秘密進行核子試驗時使用的防探測放射物質種類技術的真相。
國際原子能機構(IAEA)前副總幹事奧利·海諾寧5月3日接受美國之音(VOA)採訪時表示「關閉(closing)指的是保留內部設施，緊緊關上大門，與拆除(dismantlement)不同」。
他指出「應當首先對坑道結構進行查核，然後拆除其中用來控制、判斷核子試驗情況的設施，之後再用混凝土將坑道完全填滿，防止有人接近殘留核物質」。
報導稱，朝鮮是否會接受這種核查還是一個未知數。朝鮮僅表示「願向國際社會透明公開廢棄豐溪裡核子試驗場的過程」。朝鮮雖然打算邀請韓美專家和媒體記者前往「參觀」廢棄過程，但一旦「參觀」變成「核查」，情況就會更加複雜。
PVID原則，驗證出了韓國人對朝鮮核武器的複雜心態
對於美國要求朝鮮實現「永久性」無核化，並提出PVID的新概念，將曾作為朝鮮無核化原則的CVID進一步升級為PVID，韓國文在寅政府心態複雜。
若適用CVID原則，則只要完全消滅核武器即可。但若推進PVID，就要將朝鮮的核開發能力「連根拔起」，使其永遠都不能再製造核武器。為此，要對朝鮮200余名科學人員和2000余名的技術人員進行徹底管理。
韓國方面因此擔心，若對朝鮮核能力過度干涉，朝鮮很有可能會產生反抗。而這種情況則可能導致錯失實現朝鮮無核化的「千載難逢」的良機。
另外，如果半島和解進程啟動，半島統一提上日程，韓國還有沒有能力和決心繼續推動無核化，也存在疑問。
英國《經濟學人》評論稱，突然舉行首腦會談對韓國人來說是救援，但很難期待朝鮮實現無核化。朝鮮無核化的未來之路荊棘叢生。而且迄今仍未發佈會談場所和時間也令人擔憂。這既可能是因為美國總統特朗普期待戲劇性效果，也可能是因為雙方幕後協商並不順利。
－－原載《新世紀》
責任編輯：趙元
