site logo: www.epochtimes.com

顏丹:從官媒報道巴西兒童失學說起

「冰花男孩」與「冰花女孩」的反差境遇其實說明了中共真正關心的並不是千千萬萬貧困兒童的疾苦,而只是自己的形象。(微博圖片)
人氣: 555
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2018年06月17日訊如今,中國教育飽受國內外詬病,似乎已讓陸媒不敢再隨意抨擊歐美國家的教育現狀了。因此,大陸喉舌們只能掉轉槍頭、另選陣地,將矛頭指向自以為無法與中國相較的巴西教育。就在近幾個月,有關巴西兒童留級、輟學、失學的文章一直在陸媒的版面上流轉。

報導稱,巴西國家教育研究所公布,「到2016年為止,巴西依然有195萬4到17歲的兒童沒有接受學前教育以及中等素質教育」;「到2017年,15到17周歲的巴西學生中,依然有大部分人沒有完成基礎學校教育,失學兒童數量達到90萬」。巴西教育部也有統計顯示,「70%以上的巴西城市中,至少1/4的學生曾經留過級」;「只有1.4%的巴西城市的學生能按照年齡就讀正確年級」。

自「九年制義務教育」被施行之後,大多數沒體驗過「留級」的中國孩子,或許會嘲笑巴西學生普遍「留過級」的荒誕現象。但很難想像,人家的荒誕卻在不經意之間,折射出了咱們「義務教育」的偽善與慳吝。

2017年,中國青年報撰文稱,北師大有教授「建議恢復小學留級制度」。但文章指出,「恢復留級制度,……留級生享有的教育,超出了9年義務教育的範疇,這部分經費誰來保障?」由此不難看出,中國的留級制度之所以被取消,某種程度上就是因為國家想要「節省」教育開支。因此,中國沒有孩子留級,並不代表咱們的孩子就比人家聰明,咱們的教育質量就比人家巴西的好。

通過「九年義務教育」來人為消除「留級」的中共官方,實際也沒能保證中國的孩子都有學可上。雖沒有留級,可失學、輟學的卻不在少數。早在2003年,大陸官媒就曾公開表示,「全國目前有2700萬兒童失學」。另有文章指出,「如果加上不在統計之列的城市民工子女、超生小孩及統計時的誤差等,失學人數估計高達5000萬」。

此後,還有陸媒報道稱,「我國流動兒童失學率較高,達到9.3%;近半數適齡兒童不能及時入學」。此外,「中國教育投資不及非洲的烏干達,失學、輟學兒童人數世界第一」甚至已被列入「不光彩的世界之最」之一。既然被排在了「世界第一」,那就請中共喉舌們別再拿「人口基數大」之類的藉口來到處跟人比爛了!

或許還有不服的,要拿出經濟合作暨發展組織(OECD)去年的研究結果來說事。該組織表示,「巴西是對中小學支出最少的國家之一」。這句話的重點顯然不在「支出最少」,而在「之一」。儘管其它的「之一」未提到是中國,但從該組織2008年的研究結果來看,「中國從小學到大學的學生人均教育投入是1593美元,不僅低於所有OECD國家,也低於其它『金磚』四國」。其中,就低於人均教育投入為2416美元的巴西。

9年之後,也就是2017年,巴西不僅對基礎教育(從小學到高中)的每位學生,每年支出3800美元,對大學生的支出也提高到11700美元,接近葡萄牙、西班牙等歐洲國家,超越意大利和波蘭。那麼,中國在這9年之間又是否同樣發生了翻天覆地的變化呢?我們僅從《教育部2018年部門預算》所公布的「在公共預算支出中,小學教育僅為41661.72萬,高中教育為122569.77萬」就能揣測一二。

即便孩子失學跟國家財政投入不足有關,但比之巴西,中國在這方面所欠缺的,也是有過之而無不及的。更重要的是,放眼包括巴西在內的世界各國,似乎沒有哪國會將大筆教育經費資助給來自海外的留學生,尤其是在連本國學生都未曾顧及到的情況下。然而,特立獨行的中共官方卻對來華的留學生慷慨解囊,僅2018年的預算就高達33億2000萬元。我們很想知道,這筆錢為何就不能拿來資助人數已排名世界第一的咱們自己的失學兒童呢?

政府不資助也就罷了,關鍵還要「掛羊頭、賣狗肉」,人為的製造「失學率」。多年前有文章指出,所謂的「九年義務教育」根本不是免費、甚至還是高收費。因為「除書本費外,學生們還要繳納差旅費、招待費、修繕費等名目繁多的幾十種雜費,也要負擔學校的粉筆、電話等行政費用」;「國務院農業部曾做過調查,發現小學生每年繳納的雜費達250元,這是貧困家庭的年收入」。我們不禁發現,那句被中國人常掛在嘴邊的「砸鍋賣鐵也要供孩子讀書」竟然不是玩笑話,而一直都是殘酷的錚錚現實。

更讓世界各國無法相較的是,除了經濟原因,戶籍制度以及辦學資格被政府壟斷的政治因素也是導致中國兒童失學的關鍵原因。有文章顯示,「超生的孩子以及農民工子女因沒有戶籍,更不能享受免費教育」。此外,私人開辦的打工子弟學校陸續被政府以不合法、不合規為名關閉、取締的消息,也不時傳來。「上學難」為何會成為中國人的「三大難」之一,由此就可見一斑。

實際上,中國兒童的教育現狀所呈現出的是,沒錢的不得不失學,而尚有餘錢的中國父母,為了孩子在校外接受各類補習,也得省吃儉用,把家庭支出大量的投放在孩子的教育上。孩子倒是沒失學,但有孩子的家庭,卻會因為巨額的教育支出,而從此失去了本該擁有的幸福生活。

要知道,中國的納稅人所繳納的稅負並不低,政府隨便拿一個「三公經費」就能解決教育的燃眉之急,又何須讓數以億計的家庭都來為孩子的教育費而奔忙?讓你過得水深火熱,還要騙你說,巴西人比你過的更慘,這樣的政府不是流氓、無賴,又是什麼?不解體中共,中國老百姓能有好日子過嗎?#

責任編輯:莆山

 

評論
2018-06-17 4:29 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.