【大紀元2018年06月26日訊】2010年，在網絡平台「全國首例相約自殺案」中，騰訊公司因未履行監管義務而敗訴。然而8年過去了，青少年仍在自殺群內相約自殺，騰訊被指並未做出任何改變。
據法制晚報6月25日報導，近日，湖北21歲的胡靖（化名）與群友在QQ群內談論燒炭自殺，並實施計劃同赴黃泉。三名90後青年在網上相識，一起在武漢的出租屋燒炭自殺，中毒而死。
胡靖在父母的眼裡比較內向，但生活並不消極，之前一直在網店打工，也做過生意。胡靖的女朋友劉婷（化名）正在讀大學，兩人的感情很不錯。
事發前，兩人因為瑣事吵嘴，後劉婷多日沒有收到胡靖的問候信息，也聯繫不上他，就登錄了胡靖的QQ號，結果發現群裡的聊天內容「瘮得慌」。「一起死嗎？兄弟」、「你來武漢吧」；「目前三個人」；「到時候約你一起燒炭」、「你有房子嗎」……
胡靖的父親胡建國（化名）認為，孩子是自殺，「但是如果沒有這個QQ群，沒有約上一同赴死的人，我相信孩子不會選擇這條路。」胡靖的母親登錄兒子的QQ號時，還有人要求其添加好友相約自殺，而一個群友則質問：「你怎麼失敗了？」
5月22日晚飯時分，胡靖離開家，只給家裡回過一條信息，說去北京找朋友玩，28日一定回家，此後就再也聯繫不上。6月4日，胡建國和妻子趕到武漢報警，尋找兒子。
6月8日晚，武漢市黃陂區警方官方微博發布消息稱，6月7日下午接到報警，在黃陂區盤龍城天居園小區一居室內發現三具男屍。現場發現大量盆裝未燃盡的焦炭和遺書一封，後經法醫鑑定死者胡某（男，湖北人）、楊某（男，河南人）、李某（男，河北人）三人符合一氧化碳中毒死亡特徵，初步調查係三人邀約在屋內燒炭自殺。
5月26日三人簽名的一封遺書寫道，「我是自願的，和任何人無關。任何人不用承擔責任。」
三個家庭頓時陷入悲痛。但是家屬們都認為，他們都「沒有足夠的理由去自殺」。胡靖等人的QQ聊天記錄上顯示，原本參加這次行動的是四個人，一個人臨時退出。胡建國等家屬認為，相約自殺的QQ群在這件事中起了至關重要的作用。「一個人，是沒有這個勇氣的」，而且很難完成燒炭自殺的工作。
北京回龍觀醫院北京心理危機研究與干預中心副主任、主任醫師童永勝博士認為，相約自殺的前提還是自殺者本人的心理健康出了問題，但是也不能忽視自殺群的責任。自殺群提供了一個環境，討論自殺的計劃、工具、時間、地點，強化了自殺的意念。青少年自殺未遂的比例相對較高，而自殺群卻在指導自殺者，造成了最後的慘劇。
胡建國說，「那些聊天記錄說的已經很明白了。聊了那麼久，網站看不到嗎？網絡平台沒有審核麼？不承擔任何一丁點的責任麼？」胡建國決定把房子賣了，用換房剩下的錢去起訴那些不負責任的互聯網平台。
據張曉玲律師介紹，近些年來，起訴自殺群所在的互聯網平台，曾有過成功的案例。該案例發生在2010年，當時被稱為「全國首例相約自殺案」。
《檢察日報》報導，20歲的范某和22歲的張某在QQ群裡相約燒炭自殺，張某中途放棄離開現場，范某卻一心求死，後張某報警，但卻沒有救回范某的生命。
范某的家人將張某和騰訊公司告上了麗水市蓮都區法院。原告代理律師廖亞梅當庭指出，被告張某在范某還要繼續自殺的情況下獨自離開事發地，未及時阻止，應承擔主要責任；被告騰訊公司作為網絡服務提供者，能夠看到QQ群的聊天內容，卻未能及時對內容採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，間接造成了范某死亡。
騰訊公司的兩名委託代理人則認為，「自殺」屬於中性詞，無法予以屏蔽。
據張曉玲律師介紹，早在2000年底，《全國人大常委會關於維護互聯網安全的決定》被通過，就要求從事互聯網業務的單位「要採取措施，停止傳輸有害信息，並及時向有關機關報告」。
最終，法院一審判決張某和騰訊公司分別承擔20%和10%的責任，並予以賠償。胡靖事件後，廖亞梅律師表示遺憾：「看來平台還是沒有做出實質的改變。」
外界關注，騰訊早已淪為中共監控人民的工具，但是同中共打造的「全球最先進的監控系統」一樣，目的是為了「維穩」，而不是真的為老百姓謀福利。同時，異議人士的聊天記錄卻被騰訊提供給法院成為迫害的「證據」。#
責任編輯：李新安
