site logo: www.epochtimes.com

全球擋華為 學者:台灣在最前線卻最落後

中國最大電信設備商華為引發的資安風險,讓越來越多國家加入抵制的行列,繼美國、英國、德國、日本、加拿大、荷蘭和澳洲之後,法國與菲律賓也考慮限制華為產品。圖為示意照。(AFP)
人氣: 1222
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2019年01月27日訊】(大紀元記者郭曜榮台灣台北報導)中國最大電信設備商華為引發的資安風險,讓越來越多國家加入抵制的行列,繼美國、英國、德國、日本、加拿大、荷蘭和澳洲之後,法國與菲律賓也考慮限制華為產品。成大資通安全中心主任李忠憲受訪時表示,台灣是面對中共的第一線,反而在限制華為等中國製手機的措施上最為落後,就算行政院提出政府機關將禁用陸資設備,但強度也比不上其他歐美國家。

禁用華為 是保護國安必要措施

李忠憲指出,禁用華為產品是保護國家安全的必要措施,對於外界質疑是否涉及不合理的商業限制,他認為就好像對方派間諜到你的國家,進行間諜行動,「你沒有採取反制的措施,反而說若對間諜採取措施,將遭受報復,這種立論感覺上有點荒謬」。

他提到,禁用華為手機有其科技發展的背景,當初在2014年時,台灣就有一群學者發起反服貿第二類電信與資料庫服務的連署,主要訴求就是國家的核心資料庫與網路設備不該採用中國製的產品,或是中國提供的服務,否則等於是木馬屠城,國家數位轉型的資料與資訊系統都將奉送到北京手中。

「當時還沒講到終端設備(手機)的事情,是因為認為核心網路設備與資料庫比較嚴重」,李忠憲說,但隨著資訊科技的發達,手機的運算功能、攝影畫素、儲存空間,以及網路的頻寬都比以前便宜和方便許多,所以華為的事情才會越來越引人注目。

如果手機變成蒐集資料的機器,再把資料透過各種不同層級的網路傳送出去,影響就很重大。李忠憲說,在人工智慧的時代裡,「資料就是關鍵」,資料的價值不會低於金錢。

他表示,有人或許會說要禁華為,就提出具體證據來,把這些證據經過網路分析後呈現在民眾眼前,「但沒有一個國家會這麼做,因為在資訊戰爭中,對方蒐集資料被發現的中繼站,都是反間諜的情報,洩露這些東西在攻防之間是不智的行為,其他國家會去限制華為的手機,基本上一定是有其道理。」

此外,還有一個更重要的原因,就是根據中國《國家情報法》第七條,每個人或公司有義務協助國家蒐集情報,中共是不惜一切代價在執行這件事情,在其他製造手機的國家中都沒有類似法律。

工研院前主任杜紫宸則對禁用華為手機的做法不以為然,他質疑,如果使用華為手機,可是使用者的4G電信服務商是中華電信,「請問他的手機如何自我傳送資訊,中間透過中華電信,告知華為他的動態、名錄和聯絡資訊?」對此,李忠憲回應,這只有極權國家的做法才能做到,要在商業網路中偷看用戶的通聯紀錄、流量情形,「這就是中共的做法」。

中共實施IT專制獨裁

李忠憲提到,中共之前取消國家主席任期制,中國沒有人出來抗議,但100年前袁世凱稱帝有多少人反對?原因就是中共實施資訊科技(IT)的專制獨裁,「透過影像辨識,誰出來反對就抓到了」,手機上針對社交軟體的帳戶全面封鎖,連支付寶都是國家的,「在中國如果支付寶不能用,連計程車都不能坐」。

他強調,比起中共全面管制言論自由的作為,其他國家禁華為手機只能算是簡單的方式,只要不是從事不合理的商業限制,「一旦影響到國家安全,當然是以國家安全為首要考量」。◇

責任編輯:於凝兒

評論