95%選民認為遊民是洛杉磯最大問題

人氣 143

【大紀元2019年11月16日訊】最新民調顯示,95%的洛縣選民認為,洛縣目前最嚴重的問題就是遊民問題。其次,才是交通擁堵問題(88%)以及可負擔住房問題(85%),還有教育、賦稅、公共安全等其它問題。這與過去民調相比變化很大。

今年,洛縣的遊民人口增加了12%,達到近5.9萬人;洛市遊民增幅更大,為16%,總人數達到了3.6萬。其中,75%的遊民露宿街頭。由12人組成的焦點小組通過民意電話調查了901位註冊選民,發現被調者普遍對無家可歸者表示同情,認為社會也有責任;但很多選民不贊成無家可歸者到公共場所居住。並且,六成的選民認為,縣市級政府應該對遊民問題負起最大責任。

11月14日發布的這項民調,是由《洛杉磯時報》與洛杉磯商業委員會學院(Los Angeles Business Council Institute)聯合委託華盛頓民調公司哈特研究所(Hart Research)進行的。

可負擔住房與精神健康資源因素

調查顯示,對於導致遊民問題的原因,49%的受訪者認為主要是「缺乏可負擔住房以及工資上漲跟不上生活成本上漲」;僅26%的受訪者認為是「個人行為和決定」的結果。另一個問題中,90%的受訪者同意,精神疾病以及濫用毒品是導致無家可歸的潛在原因之一,因此應當擴大治療設施的建設;只有6%的受訪人持反對意見。即大部分參與民調的人認為,社會問題,尤其是缺乏可負擔住房和精神健康資源不足是導致遊民危機的主因。

那麼,甚麼級別的政府(地方、州或聯邦政府)應負起解決無家可歸問題的主要責任呢?六成的人認為,責任在加州或地方官員(各有三成),僅20%的受訪者認聯邦政府也有責任。

調查還發現,儘管居民願意繳稅幫助蓋庇護所、提供遊民服務和處理住房等問題,但受訪者66%的受訪者表示,洛市和洛縣在使用HHH提案的債券基金及H提案獲得的營業稅額收入時「效力低下」。

是否過度強調了遊民權益?

對於一個觀點「只要缺乏庇護設施,人們就有權睡在街上」,調查顯示60%的洛縣選民不同意,甚至有41%表示強烈反對。

然而,多個法庭裁定都支持該觀點,法官會要求城市,除非能為遊民提供足夠的床位,否則不能禁止無家可歸者睡在公共場所。

另一個問題,也顯示較多選民對遊民的同情有限。有30%的受訪者認為,當今社會對遊民權益的支持太過頭;24%人則認為,社會過分強調了有房住的人的權利;只有19%認為達到了「適度的平衡」。

社會是否過度保護遊民權益呢?50歲以上的白人和非大學畢業者(比起非白人和上過大學者)更同意這一點。他們傾向認為,無家可歸狀況「主要」是個人自己造成,而非廣泛社會問題的影響。

生活受影響嗎?

許多選民都感受到了遊民問題的嚴重性,約有三分之一的被調者說,他們曾經歷無家可歸與住房無保障狀況(6%)或認識這樣的人(27%)。在非裔的受訪者中,該比例竟高達54%。

28%的人表示無家可歸直接影響了他們,相同百分比的人說自己間接受到了影響;43%的人認為地區上有遊民問題,但自己未受影響。隨著無家可歸者危機的加劇,遊民營地已不只出現在洛市貧民區。焦點小組成員Tim Russell說:「就在我家附近的街道,帳篷城市、他們製造的爛攤子,還有毒品。」

三成的受訪者說,會為這些人感到難過,兩成五的人認為,他們要麼有毒品問題,要麼有精神問題。長居洛杉磯的美髮師Favrile Cohen在焦點小組會議上說,她看到了街頭的精神病和吸毒現象,應該「把他們放在某個地方吧,讓需要照護的人獲得照護」。

儘管76%的受訪者認為可以把「無家可歸」視為自然災害,但當被問及,是否支持繳交更多稅賦時,只有25%的人贊同。

問題變嚴重 能解決嗎?

2005年初,當時洛市長選舉火熱期間,《洛時》曾兩次對選民進行市政問題的相關民調。結果,無家可歸問題獲得的關注遠遠落在教育、犯罪、交通擁堵和其它問題之後,僅2%和7%選民認為重要。

但是到2016年,洛市選民就通過了HHH提案,同意為解決遊民問題籌款。次年,洛縣也通過H提案,提高銷售稅用於無家可歸問題。那時,聯合之路(United Way)的一項民意調查顯示,洛縣94%的選民認為無家可歸問題已嚴重。

此次民調還顯示,36%的被調者樂觀地認為洛杉磯可以解決無家可歸的問題,但41%的人對此表示懷疑。◇

責任編輯:方平

相關新聞
解決遊民問題 市府主打「支持住房」
陳立德:遊民問題需長期逐步解決
聯邦撥款2億 助紐約市應對遊民問題
洛縣提308億預算案 遊民問題最緊迫
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論