民企生存環境惡劣 浙商4次被掠奪財產(一)

人氣 5204

【大紀元2019年11月28日訊】(大紀元記者李熙採訪報導)浙江商人姜向前近日向大紀元披露大陸民企生存環境惡劣,同時感悟到周永康型「流毒」還在中共基層司法系統中肆虐。他的企業自2008年至2014年間因興訟四次遭受公檢法以權謀私,炮製各種罪名搶奪財產,一家明星級製造企業被逼得破產倒閉。

姜向前,浙江溫州人, 2006年在南京政府招商引資政策下進駐南京高淳經濟技術開發區,創立南京瑞雪澱粉糖設備製造公司,占地3000多平方米,註冊資金500萬元,一期項目生產車間投入近2000萬元資金。2007年該公司被評為江蘇省優秀民營科技型企業。然而創業不久卻經歷客戶拖欠貨款而走上司法訴訟。

姜向前遭遇4次被掠奪財產,都是因為客戶拖欠貨款不還從而勾結公、檢、法系統中的犯罪分子,謀劃編造各種莫須有的罪名對他進行誣告陷害。

第一次被掠奪財產180萬元

瑞雪公司2008年與山東華納糖業公司在履行合同過程中,發生80萬元貨款民事糾紛,案件由濰坊市坊子區法院受理。在民事審理過程中,由於所有證據不利於華納,其法人郭玉萍便向公安機關報案,誣控瑞雪涉嫌「合同詐騙」,要求刑事立案處理。於是民事申訴中止,刑事案件立而不偵。

姜向前因此名下一輛賓士600S(價值180萬元)被扣押。按公通(1992)50號關規定,公安機關涉嫌怠忽職守,使郭玉萍侵占該車達11年之久,已具備侵占罪立案標準,但至今為止,他的申訴石沉大海。

第二次被掠奪財產675萬元

2006年與河南永昌飛天澱粉糖公司簽訂的供貨合同產生民事糾紛。合同總額882萬元,2006年瑞雪公司已履行全部設備交貨,到2009年還被永昌飛天公司拖欠198萬元貨款,在多次催促無果的情況下,同意永昌飛天公司提出的以4輛二手車抵銷部分設備款解決欠款問題。

永昌飛天公司修改偽造車輛的里程資料,以新車價格計算沖銷掉120萬元貨款。當催要餘款78萬元貨款時,永昌飛天法人李林海反悔協定,以設備品質問題向淇縣法院申請訴訟索賠金額230萬元,利用訴訟保全機制,查封凍結南京瑞雪公司帳戶資金。

李林海同時具有市人大代表身分,他通過開庭前調解機會,要求瑞雪公司技術負責人李良榮(股東之一)和律師、司機等人一起前往其公司協商調解工作。李良榮等一行人剛到公司,就被淇縣公安局經偵隊長董某扣押,帶往看守所,同時扣押開去的新車一輛(價值48萬元),淇縣檢察院以涉嫌「生產、銷售偽劣產品」罪名批捕李良榮。

李林海並通知淇縣公安局以涉嫌「生產、銷售偽劣產品」團夥成員的名義,網上通緝企業法人姜向前和車間主任嚴中其。

李良榮被羈押120多天後,其家屬經公司同意和李林海多次交涉,後以家屬名義支付95萬元和一輛汽車作為補償金條件達成協議書,最終李良榮被取保候審。

姜向前表示,「我被拘捕扣押期間,他們用盡審訊手段逼我承認給永昌飛天公司有關人員行賄事實,他們準備以『給非公務人員行賄罪』批捕。在最後一次審訊才有錄影,這時才談到生產偽劣產品案情。」

而李林海指控的所謂「生產偽劣產品」的犯罪證據,是洛陽某司法機構鑒定的報告。「這是涉嫌偽證罪,只有國家產品品質監督局出具的鑒定報告才是合法證據。」姜向前說。

姜向前在創業過程中因積勞成疾,曾切除右腎和右肝,家屬因擔心他身體健康問題而與李林海達成360萬元設備品質問題賠償協議書。李林海要求須先付90萬元首款,他才能通知公安局辦理取保候審手續。剩餘270萬元等姜出來後支付。

姜向前家屬和永昌飛天簽的協議書。(受訪者提供)

姜的家屬按要求履行後,繳納5萬元保證金,辦理取保候審,嚴中其被羈押240多天,繳納2000元保證金也辦理取保候審。

當天晚上姜向前離開看守所時,淇縣法院張效強審判長走向他說:「你今天不能回家,明天來接你到法院處理調解書的事。」

第二天張效強拿著已經蓋好淇縣法院印章的民事調解書讓姜向前簽字。調解書其中內容:1. 一次性賠償360萬元;2. 主動放棄永昌飛天78萬元設備款,不再追究;3. 承擔稅款95萬元及其他受理、保全等費用,總共金額536.4萬元,全部由南京瑞雪公司承擔。

「這次在官商勾結下總共被搶劫675.6萬元。隨後由河南省高級法院執行局局長王宵翔親自帶隊憑著調解書迅速展開『依法』執行搶劫行動。」

淇縣法院審判長提出的民事協調書。(受訪者提供)
淇縣法院審判長提出的民事協調書。(受訪者提供)

是誰在包庇「犯罪團夥」?

姜向前說,「2013年河南省公安廳督辦淇縣公安局撤銷本案並退回候審保證金,證實當初參與執行本案司法人員,涉嫌徇私枉法、怠忽職守及枉法裁判等罪。理應承擔民事經濟損失賠償責任,同時追究河南永昌飛天公司法人李林海涉嫌『誣告陷害與敲詐勒索罪』,並承擔民事經濟損失賠償責任。」

姜向前於2012年申訴控告該「犯罪團夥」,但「至今這些犯罪分子依然是安然無恙,到底是誰在包庇他們? 」

記者致電淇縣法院審判長張效強核實事件經過,但撥打多次都未接電話。記者致電河南省鶴壁市檢察院申訴控告科趙主任了解案件偵查進展,也未接電話。

責任編輯:林琮文 #

相關新聞
蔡慎坤:民企和國企誰是自己人?
陳思敏:大疆與康得新同爆醜聞凸顯什麼問題
王友群:習近平將面對怎樣的「驚濤駭浪」
中共新一輪掃黑除惡 目標到底針對誰
最熱視頻
【紀元播報】回不回國?洛杉磯加大留學生的困境
【紀元播報】美議員:中共掩蓋疫情 罕見卑鄙行為
【直播回放】4·7美國疫情發布會 確診逾40萬人
【新聞看點】疫情難緩解 北京戰狼風向轉?
【紀元播報】分析:大疫下兩千萬手機用戶消失
【拍案驚奇】武漢萬人出城 王岐山未能救任志強?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論