【大紀元2019年04月08日訊】（大紀元記者Frank Fang、林燕報導）「《大紀元時報》是可靠的資訊來源，」無國界記者協會東亞辦事處主任（執行長）艾瑋昂（Cédric Alviani）接受英文大紀元採訪時說。
他說：「《大紀元時報》的資訊是我們在無國界報告（RSF）中多處使用的，包括在中國被非法關押的囚犯、中共侵犯人權（等內容），尤其是中國的新聞自由方面。」
「對我們來說，大紀元是一個可靠的消息來源。」他補充說，「現在在美國，很少有中文媒體沒有受到中國（中共）當局的控制。」
無國界記者組織3月25日發布一份題為「中國追求的世界傳媒新秩序」的報告，再次揭示中共影響與控制海外中文媒體，以及媒體捍衛新聞自由的不易。
「真正的獨立媒體很少，除了由旅居美國的知名異議者所創立的中國數字時代（China Digital Times），或是《大紀元時報》與新唐人電視台這兩個由受到中共迫害的法輪功（學員）所主持的媒體，可謂寥寥無幾。」報告寫道。
這些獨立媒體都不同程度地遭受過中共的打壓。報告提及，2006 年， 位於美國的《大紀元時報》技術總監李淵在亞特蘭大家中遭受不明人士攻擊、電腦被搶走，此事疑為中共情報人員所為。（見中共流氓特務持槍襲擊大紀元技術總監）
位於加州柏克萊大學的獨立網站中國數字時代 （China Digital Times）創辦人蕭強2018 年表示，他與他的團隊不斷遭受駭客攻擊，他個人並受到舊金山中國（中共）領事館一名官員的粗暴詢問。
海外華語媒體的現狀 被悄然滲透
無國界記者的報告表示，影響與控制海外中文媒體是中共控制海外華人的方式之一。
海外約有5,000 萬華人，其中一半集中在亞洲；過去的海外中文媒體一直對中共政權採批判態度，尤其是1989年6月4日中共製造天安門大屠殺後，海外中文媒體都對中共持強烈的反對聲。
報告指，這讓北京意識到海外中文媒體是其宣傳「正面形象」的極大阻礙，於是中共開始一家家收購海外中文媒體，亦同時在海外創辦它自己的媒體。
報告以華人最多的三個國家為例。泰國是海外華人最多的國家，約900萬人。近年來，當地中文媒體從以往反共的立場，開始出現變化。泰國最大的中文報紙星暹日報（Sing Sian Yer Pao）於1950年創刊，在2010 年將以往使用的正體字（繁體）改為中共使用的簡體字，隨後2013年和中國的南方報業傳媒集團正式合作。同時一些剛剛問世的泰國新媒體，例如泰華網（ThaiCN）、東盟商界雜誌（ASEAN Commerce）與東盟經濟時報（ASEAN Econ）也都看似跟中國（中共）官媒有關。
報告說，美國是海外華人最多的西方國家，大約有500萬人。美國中文資訊市場被僑報（China Press）與美國中文電視（SinoVision）所壟斷，這兩家受到中國（中共）官方祕密控制的媒體， 報導內容也是直接取材於中國（中共）官方媒體。
澳洲是西方世界第三大的海外華人居住地，有將近95% 的中文報紙是由中國（中共）官方主控。只有2001年成立的「看中國」（Vision Times）仍能保持獨立，並發展成以四種語言出版，在17個國家發行。
中共收購、拉攏海外媒體 推銷一帶一路
報告還提及中共在海外收購、拉攏中文媒體、推銷「一帶一路」計劃。報告列舉，香港1938年創立的《星島日報》，在亞洲、北美、澳洲擁有廣大的華人讀者群，在1990年代已被一名親北京政府的商業人士所收購。
報告舉例說，台灣《中國時報》在2008年被親中的旺旺集團收購後，也徹底改變了編輯路線。聯合報系所屬的《世界日報》，在泰國與美國擁有廣大讀者群，也開始減少對中國現狀的報導。 以往是獨立媒體的多維新聞網，也被一名香港的商業人士出於北京的利益收購。
報告指，除了購買媒體，中國共產黨對它想要拉攏的中文媒體提供財務資助，作為交換報導空間的籌碼。「對一些面臨財務困難的媒體來說，這是很難拒絕的誘惑。」
報告說，新西蘭的中文廣播電台FM90.6 以及新西蘭先驅報（Chinese Herald）在和中國廣播電台的子公司新中傳媒（NZC Media Group）成為合作夥伴後，開始轉載中國（中共）國際電台的新聞內容。 在英國，《英中時報》（UK Chinese Times）自從2010 年與中國開展財務合作後，也開始從中共黨媒《人民日報》轉載新聞。
此外，這些海外中文媒體更成為主動推廣中共政策的媒介。2017 年9 月在福州舉辦的「第九屆世界華文傳媒論壇」上，中共國務院僑務辦公室主任裘援平呼籲，世界各地的470 家華文媒體在「一帶一路」宣傳中扮演「積極正面」的角色。
報告說，這項呼籲不難獲得回響，因為大部分的海外中文媒體都會站在北京那邊。
隨著中共對海外中文媒體的影響與控制，中共被塑造為「一個和平政體、以商業發展為核心，且由公平原則所引導」的形象；而另一方面，這些受中共控制或影響的媒體亦偏執地描繪「西方列強因為中國的成功而備感威脅， 於是動用（西方）媒體對中國污名化」，意圖把中國（中共）翻轉成受害者。
中共的對外媒體戰一直在進行，只是跟「一帶一路」相比，媒體戰鮮為人知、卻同樣野心勃勃，對全世界的新聞自由構成威脅。
中共媒體戰對全球新聞自由構成威脅
中共於2003年提出「媒體戰」的策略，並將其視為中共軍隊整體戰略的一環，最有代表性的就是「世界傳媒新秩序」。
2011年，時任新華社社長李從軍在《華爾街日報》發文推銷「世界傳媒新秩序」，提出全世界媒體為國際社會服務、成為「推動社會進步的積極力量」。
無國界記者的報告指，李從軍不斷使用「媒體工業」與「大眾傳播」等字眼，但絕口不提「新聞報導」一詞。
「這並不是瑣碎的細節：因為將媒體的存在意義視為替國家服務時，李所呼籲的『世界傳媒新秩序』也（等同）宣判了新聞報導的死刑。」報告寫道，李的說法「其實曲解了聯合國教科文組織1980年所做出的建議」。
「因為在一個法治國家，記者是一種制衡的力量。沒有他們批判的觀點，沒有他們對官方作為的分析討論，沒有他們以獨立調查的方式闡述事實，個人自由、公民權利與人權就無法受到充分保障。」報告補充說。
另一方面，李從軍文章描述媒體以「平等地位參與國際傳播」，呼籲國際社會「尊重每個國家的個別文化、習慣、信仰與價值」更具迷惑性。
報告指，這種相對主義扭曲了真正的新聞理念，因為中共口中的「每個國家都能夠行使主權、在自己的領土內定義自由與人權」就等於「把自由與人權界定為國家內政」。
「不僅是在為北京政府濫用權力正名，而且也在為有同樣想法的獨裁者開脫。這一切都與國際人權宣言背道而馳。」報告寫道。
報告更強調說，中共的「世界傳媒新秩序」實際上是一種打壓管制。
「雖然花了很長的時間，但民主國家終於開始了解，放任北京政府一步步掌控他們的媒體，並任其擴大對輿論的影響力是相當危險的。」報告總結說。
為此，報告建議，外國政府應要求中國（中共）媒體公開其股東和資金來源，包括廣告商；同時，應鼓勵和支持獨立的中文媒體，尤其是那些有大量海外華人的國家。#
責任編輯：林妍
