(https://www.epochtimes.com)
【大紀元6月2日訊】行政院「挑戰2008：國家發展重點計畫」中，計畫斥資新台幣1264億元，推動多項水資源規劃利用措施及地貌改造與復育工作。部份學者認為 6年國發計畫有關水資源的相關政策內，應納入民生、工業用水區分管線、分開管理計畫，同時工業用水應以原水供應，以節省企業水處理成本。
據中央社六月二日報導，近年來全球氣候異常，台灣先後發生水患、乾旱，不論民眾生活品質或是企業發展都受到波及，如何有效管理、開發水資源，推動生態治河建設，已成為政府有關單位首要任務。
6 年國發計畫中，推動重點在新水源的開發上，除著重在增加攔截河川逕流利用，水庫更新清淤以增加庫容，海水淡化等多元化開源措施外，並透過合理化水價、旱季水價提昇自來水企業經營績效，及促進民眾與產業節約用水；同時，配合台灣加入世界貿易組織後，規劃農地休耕建立水源調配管理機制，估計相關計畫經費約達408.9億元。
在生態治河及親河建設上，則以兼顧防災及河川自然生態保育推展，囊括基隆河整體治理計畫及高屏溪整治計畫兩項重點計畫，總計畫經費為855.1億元。
對於 6年國發計畫強調水源調度、節水措施，淡江大學水資源及環境工程研究所教授虞國興認為，採用節約用水及水資源調配兩手段替代部分水源資開發，正符合「虛擬水庫概念」，亦即扣除節水及調配措施，省下應開發未開發水源的虛擬水庫供水量，平衡供需。
但虞國興強調，這項政策並非萬靈丹，其前提在於需有足夠水源可供調配，當這項條件不存在時，並無法僅依賴節水解決缺水之急，加上節水成效有賴長期推動，未來仍需闢建新水源。
此外，虞國興認為，用水需求結構差異很大，政府首要責任為維持穩定供水，一味過度投資水處理成本，反而增加企業主水處理成本。
他表示，各產業用水需求結構差異很大，水質要求略低的冷卻用水佔大部份，其次為水源要求較高的製造用水與洗滌用水。對於水質要求低的用水，若以自來水為水源時，所繳的水費超過採用原水成本，或就原水略加處理的成本，造成業者多支出由原水處理至自來水的費用(目前由原水處理至自來水成本約每噸 7元)。對水質要求較高的用水，若以自來水為水源時，仍需設置專用水處理系統，以生產符合水質需求的用水，造成業者多支出原水處理成本。
虞國興建議，政府應訂定「工業用水法」，將工業與民生用水分開管理，確保工業用水的合理供給，並提供興建工業專管的獎勵優惠辦法，以加速落實政策，降低用水處理成本。同時，工業區也應自行設置水處理系統，以生產符合各項水質需求的用水。
另對於 6年國發計畫將促進水價合理化問題納入，能邦科技執行長朱文生表示，這是政府一定要執行的政策，因為台灣水價偏低，缺乏使用者付費觀念，以目前水價估算，根本無法反映水源開發、水源保育、淨水過程及供水管線等成本，僅能勉強支應日常管理及維護費用。而政府對於經濟寵兒－電子產業更是予取予求，調度水源，自付補償金，儘量滿足業者需求，期使業者仍根留台灣。
他認為，政府可比照中國大陸針對都會生活、工業、商貿、賓館、特殊行業擬訂不同收費機制，用水大戶採超額費率，並合理反應輸水成本，漸進式調整水價。
水價調升時機方面，朱文生表示，最好在2004年後，避免引發政治爭議，同時在廠商生產成本考量上，大陸平均水價可望在2008年前提升至每度25元，預料2004年後，台灣漸次調整水價，將不會影響企業國際競爭力。但相關調整，應注意照顧低收入戶及弱勢團體，擬訂優惠水價。
此外，朱文生指出，世界許多民主進步國家在過去20年均逐漸將自來水事業民營化，且多採分區域經營策略，台灣也應在政府與民意適度監督下，容許由市場機制決定水價，提昇供水效率與品質。(https://www.dajiyuan.com)
