(http://www.epochtimes.com)
假證汎濫中國獲加簽証劇減
—申請人吹噓中國國務院證明都搞得到
(大紀元記者王芳綜合外電報道) 中國移民、留學美加會越來越困難。首先是移民加拿大的中國申請人假證、假文件汎濫，加拿大政府正修改移民條例，檢討移民政策。加拿大駐北京大使館證實﹐由於申請人使用假文件的情況日益增多﹐中國人申請赴加拿大留學簽証的成功率正在大幅度下降。
另外，美國方面，九一一後，其中兩名恐怖分子藉學生身分來美，移民局採三項措施積極補救：一、加速實施柯林頓總統在 1996 年簽署的學生監管方案；二、禁止外國人在入境後轉換為學生身分；三，全面清理可發I-20 的學校。
*成功率比去年65%下降了10%*
加拿大駐北京大使館公佈的資料顯示﹐今年頭五個月﹐共有8811名中國人提出了赴加拿大留學的簽証申請﹐其中55%的申請人獲得了批准。成功率比去年的65%下降了10%。加拿大駐北京大使館簽証處負責人馬丁日前在一次新聞發佈會上指出﹐簽証申請人越來越多地使用假文件是造成簽証率下降的主要原因。他介紹說﹐大使館的官員不久前抽查了250件學生簽証申請案﹐結果發現﹐其中有一半申請案中含有假文件資料。
*沈陽作假案件*
據美國之音報道，曾經在北京的加拿大大使館參加這次新聞發佈會的多倫多移民顧問官國榮介紹說﹐據加拿大大使館負責學生簽証的官員納塔莉透露﹐不久前﹐由一家沈陽的移民公司遞交的一批學生簽証申請﹐就被大使館全部拒絕。官國榮說﹕“大使館對這批申請者就全部拒絕。比如說﹐沈陽的這批十四﹑五個個案就全部都是假的。
加拿大駐北京大使館簽証處負責人馬丁介紹說﹐中國申請人提供的假文件種類很多﹐包括假銀行證明﹑假存折﹑假工作單位證明﹑假收入來源證明等。多倫多的移民顧問林達敏證實﹐在他接觸的申請人中﹐就有人吹噓﹐連國務院的證明也能搞得到。
*美移民局查I-20發放機構
另外，美國移民局在採取一系列加強管理外籍留學生的措施後，正全面清查全美七萬多家可以發入學許可(I-20)的學校。對於那些不合適再發出I-20的學校，移民局將取消其資格。移民局表示，可以在 2003 年 1 月限期內，完成外籍學生及交換學者資料系統 (SEVIS)，並且重發各校的招收外籍學生許可。
報告中指出，移民局批准學校可發I-20後，對學校的課程、科系和其招收外籍學生的情況，從不過問，其中可能弊端叢生。以加州聖地牙哥地區為例，移民局發出 250封重審通知，有33 封因「查無此校」被退回。移民局人員再按址訪問，某些學校在上課時間空無一人，也不知是何時遷走或關門的。司法部督察長辦公室還從移民局資料庫中，抽查兩百個學校，發現有 86 個已停止運作，還有幾十個學校的地址和電話都不正確。
————————————-
加拿大拒賴昌星難民申請
【大紀元訊】加拿大的移民及難民局的委員會6月21日拒絕批准中國遠華走私案頭號嫌疑人賴昌星的難民申請。由兩人組成的該委員會認定，賴昌星沒有充分理由擔心返回中國會受到迫害。
圖為賴昌星2000年12月在溫哥華出席聽證會檔案照。(法新社)
但是賴昌星的律師公布了該委員會將近300頁的裁決文件。該律師說，法院有理由從司法上審核上述決定，而且賴昌星將在審理期間留在加拿大。加拿大政府反對給於賴昌星難民身份的理由是中國對他的指控是刑事性質的。他被指控走私60億美元沒完稅的石油以至豪華貨品到中國。
*中國頭號通緝犯
賴昌星1999年與妻子曾明娜和三名孩子逃到加拿大。中國指賴昌星是遠華走私案的首要嫌疑犯。遠華走私案被稱為中華人民共和國開國以來最嚴重的貪污走私案件。加拿大移民及難民局花了超過六個月時間草擬他們的決定。賴昌星的難民申請充滿政治敏感，加拿大政府和中國政府都反對給予他難民身份。
賴昌星則反駁有關指控含有政治目的，是中國情報部門權力鬥爭的結果。賴昌星目前在溫哥華市郊與家人受到軟禁。賴昌星的代表律師馬塔斯則認為，難民法庭的裁決是錯誤的。馬塔斯強調，賴昌星是由于卷入中國高層的權力斗爭，才受到指控的。他是中國官方政治斗爭的犧牲品。
賴昌星夫婦已決定就難民法庭的裁決向加拿大聯邦法院提出上訴。對於賴昌星將提出上訴一事，馬他斯承認本案這樣一來可能又要再拖好幾年。最後有可能一直上訴到加拿大最高法院。
*律師稱中共保證不算數
向聯邦法院上訴的過程一般需要兩年。如果聯邦法院裁決維持原判，那么，還要就遣返進行風險評估。但申請人還有權向聯邦最高法院再次提出上訴。王仁鐸表示，他相信，難民裁判官的裁決可能受到了公眾輿論的影響：“加拿大自己不想被人家認為是罪犯天堂，這可能會影響到作出判決的人的思維 ”。
中共方面一直宣稱遠華案是中國大陸有史以來最大的醜聞案。中共國家主席江澤民去年曾向加拿大總理克瑞強保證，賴昌星若被引渡回國，不會受到極刑處分。不過馬他斯對中國的保證嗤之以鼻。他表示，中共的保證根本不算數。他指出，與賴昌星一起被中共起訴的一些遠華案共犯已被處死。
———————————
希曼向英格蘭說對不起
—–英國一比二被巴西淘汰出局
【大紀元訊】英國所有報紙都在頭版報道英國隊不敵巴西隊，無緣世界杯半決賽的消息。《衛報》的報道說，裁判不公、隊員受傷、對手缺乏職業道德通常是人們解釋失敗的原因，但是這些在英巴這場比賽中都沒有發生，事實正如英格蘭隊教練埃里克森所說”巴西隊比我們強，這就是區別”。
圖為失球後﹐英格蘭隊長貝可漢安慰守門員希曼。(法新社)
《每日電訊報》的標題是”希曼向英格蘭說對不起”。文章說38歲的英格蘭隊守門員希曼在判斷失誤，沒有扑出巴西隊小羅納爾多一腳任意球后可能會退役。《獨立報》說6月21日本來被認為是英格蘭隊改寫足球歷史的日子，但是數周來的夢想破滅了，英格蘭隊的失利使英國和日本無數球迷傷心欲絕。
BBC評論認為﹐巴西隊和英格蘭隊的這場球，充分展現了巴西這個足球王國的桑巴風彩。巴西球員精妙的過人技術和高超的控球能力，再一次成為他們克敵制胜的法寶。巴西隊的第一個進球由羅納爾迪尼奧連續盤過几名英格蘭防守隊員以后，一腳妙傳給里瓦爾多，后者一記漂亮的抽射破門。巴西隊所進的第二個球是羅納爾迪尼奧的任意球直接破門，球的落點極其刁鑽，构思非常巧妙。
反觀英格蘭隊，在歐文首先破門以后，竟然動起了糊涂心思，想通過對攻來擴大戰果，結果反被巴西隊抓住机會先扳平，繼而反超。
縱觀整場比賽，英格蘭在場上沒有表現出取胜的信心，在巴西人高超的個人技術以及控球能力面前顯得無能為力。在戰略上缺乏取胜的信心和气勢，在戰術上放棄自己的防守优勢，浮燥加疲軟，一比二敗北，英格蘭敗得合情合理。
另外﹐進入世界杯足球賽半決賽的四支球隊(德國﹑巴西﹑南韓﹑土耳其)將休賽兩天，然後再爭奪決賽資格。德國和南韓之間的半決賽在25日舉行，而巴西和土耳其的比賽26日舉行。
———————————-
問責制押後 董建華威信受挫
【大紀元訊】被香港特區董建華政府視為解決一切施政問題的萬靈丹「高官問責制」，在公佈前的最後一分鐘碰到障礙。香港政府本來計劃在6月21日宣佈問責官員名單，但卻20日傍晚臨時宣佈押後，表示要提交北京批准，最快要到下週才能落實。
*中央遲批問制官員不尋常
據悉，押後公佈可能與名單中若干人士的資格和背景與北京中央的要求不太符合，也可能是特區政府的作業流程出了問題。但不管如何，這項出人意表的舉動，多少已經對董建華政府的威信打了折扣。
被八百人選舉委員會選出連任下屆香港特區行政長官的董建華，在下月一日香港主權回歸五週年宣誓連任時，推出一項改動香港行之已久的公務員中立制度，以「高官問責制」取代。由於新制度下的局長，不再需要從原來的公務員體制提昇，反對新制度的人士認為，這樣一來，董建華可以起用「忠誠」的親信出任要職，變相毀滅了過去港英政府建立的公務員中立制度。在此之前，代表香港十八萬多公務員之首的政務司陳方安生，提早宣佈請辭，而一般相信，她與董建華的工作關係出了問題。
*國際傳媒責董控制香港
美聯社報導，香港新一屆政府的高級官員中，政治任命的官員人數大大增加，他們取代了原來職業文職官員的席位。美聯社的報導還說，這表明香港特首董建華在新一輪政治權力分配過程中加強了他的控制。
法新社報導，由于這些官員是董建華親自任命的，他們將只效忠于董建華一個人。反對党派指出，香港在回歸之后進行的所謂最大行政改革對香港來說是災難性的，因為董建華任命的官員大多數和他的想法一樣，几乎听不到不同聲音。
————————————–
經濟學人諷中國鳥?F治 遭查禁
【大紀元訊】隨著十六大將屆，北京緊縮新聞檢查尺度，据英國著名雜誌「經濟學人」發行部人員表示，于本月十五日發行的上一期雜志中，由于以長達十八頁的篇幅，詳細地報導中國必須進行政治改革，而遭到中共查禁。
據悉，大約有二千五百份訂戶仍i照常遞送，但其他大約六百份放置在飯店或是外國人購買的商店，則被有關當局禁止。据了解，上一期的經濟學人雜志的封面故事，就是以中國的政治改革為主題，封面上以斗大的自眼寫著－讓中國的政治自由。并用八只色彩繽紛的鳥被關在中國式鳥籠中，諷刺中國威權統治的不當。
文章作者邁爾斯透過親身走訪的調查方式，先從中共領導人已經日益缺乏領袖魅力，并開始邁入集體領導談起，隨后分析農村自治為民主扎根，再轉入經濟角度，描述大筆呆帳的銀行體系，農村及城市工人的不滿日益升高，皆已蓄積一股不滿的動力。文章說，中共為抵御外來侵略筑起高牆，但忽略了其實最大的戰役可能是發生在國內。
經濟學人亞太發行部負責人巴克（P. Bakker）表示:「他們說這里面的調查太敏感了」。巴克說，負責經濟學人在中國流通的中國國家進出口出版公司（ＣＮＰ）通知他們上頭的決定，但ＣＮＰ對此則不予置評。
据了解，中國主管出版的有關當局定期都會檢查外國發行的雜志，任何与中國有關的負面報導都常會被查禁或沒收。北京政府對于外國媒體一向抱持著高度質疑。2001年，在《財富》雜志在香港主辦全球論壇的前夕，中國政府也曾經禁止該雜志的姐妹雜志《時代周刊》在中國的發行与銷售﹐據悉是因為當時《時代周刊》發表了有關香港法輪功的文章。
(http://www.dajiyuan.com)