(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月17日訊】許多人——包括一些异議人士——常常為此爭論不 休。 過去，中共自稱代表無產階級，這話現在大概沒人信了。有人說中共代表 農民。最近，江澤民提出“三個代表”，提出允許資本家入党，于是又有 人說中共成了全民党或者成了資產階級的代表。其實，這种种說法都不對 。
今年第三期《戰略与管理》發表了康曉光一篇長文，題目是《未來３ ——５年中國大陸政治穩定性分析》。其中一段話講得既明白又干脆。康 曉光說：中共“不代表任何階級，他們凌駕于一切階級之上，對所有的階 級實行‘權威主義’統治（即專制統治——引者）。他們僅僅對自己的利 益負責”。
以為中共代表了什么階級這种觀點之所以錯誤，在于持此觀點者不明 白“代表”一詞的嚴格意義。
代表，就是受委托為某個人或某集體發言或辦事。在這里，代表的權 力以被代表者即委托者為根据，因而也受委托者的限制。這就是說，代表 的言行要接受委托者的批評監督，并且要根据委托者的意愿更換。中共的 權力既然不是任何階級委托的，也不受任何階級的限制，它當然不代表任 何階級。有些人之所以認為中共是某某階級的代表，其實不過是說中共比 較照顧某階級的利益以及主要利用該階級的力量。嚴格地說，這不叫代表 某階級。這和代表某階級并不是一回事。
我們知道，在中國古代，帝王的權力也不是來自任何階級的委托，因 而也不受任何階級的限制，所以，古代帝王從不聲稱自己是某某階級的代 表或全體人民的代表。古代帝王聲稱他們是天意的代表，天子受命于天， 故而，天權對君權有限制。按照董仲舒的理論，帝王若是違反天意，輕者 ，老天爺會降臨災异以示警戒，重者，老天爺會革除舊命再授命給他人。
有人說，中共過去代表無產階級，現在不代表了。可是，如果中共現 在能夠不代表無產階級而無產階級卻對之無可奈何——既不能對之譴責又 不能將之更換，那難道不正好說明它不是無產階級的代表，而且從來就不 是無產階級的代表嗎？
共產党不代表任何階級，共產党甚至也不代表共產党。這一點康曉光 也看到了。查康曉光原文，他并不是說中共“不代表任何階級”“對一切 階級實行‘權威主義’統治”，“僅僅對自己的利益負責”，等等。他說 的是“政治精英”即党政官僚集團，廣大普通党員是不在其內的。也就是 說，廣大普通党員也只是党政官僚集團實行專制統治的對象而已。
我要補充修正的是，康曉光把實行專制的主體限制在党政官僚集團， 這個圈子還是划得太大了。我在《共產党一党專政不是共產党一党專政》 一文里指出：“所謂共產党一党專政，實際上是共產党一小撮最高領導人 在實行專政，是政治局專政，是政治局常委會專政，是寡頭專政，甚至常 常是最高領導人個人獨裁或曰個人專政，百分之九十九以上的党員實際上 是在被專政。共產党能夠以專政的辦法治國，首先在于它用專政的辦法治 党。”
(http://www.dajiyuan.com)
