【大紀元9月23日訊】35歲的周秀書絕想不到，“打假”會付出如此慘痛的代价。
在四川省宜賓市高縣，她成了當地的名人，她的“事跡”也先后上了《宜賓日報》和《四川日報》。
但這些卻挽不回“打假”給這個四口之家帶來的創痛：官司敗訴、無心工作、鄰里非議﹔走在街上，總覺得身后有人在指指點點。
今年8月7日，在丈夫的陪同下，周秀書到宜賓市的醫院做精神檢查。但因交不起檢查費，沒做成。而此前的7月13日，高縣羅場鎮中心衛生院對她的臨床診斷是：“患者近兩年來每因精神創傷則突然感情爆發，吵鬧，無端罵人，甚至損壞家具，但意識不喪失，每次持續數小時。”（原文如此──記者注）
結論：心因性癔癥。“我一定要討個說法，縣里、市里解決不了，我就去省里、去北京，我不相信沒有公理。”周秀書抹著眼淚說。
9月10日，記者走進這個家門的時候，周秀書半躺在沙發上，披頭散發。一旁，立著的木架上，輸液用的空瓶在她起身后劇烈晃蕩。
望著面容憔悴的妻子，丈夫王國銀滿臉沮喪──他阻止不了妻子的維權行動，但又擔心“行動”會把這已經很脆弱的家給毀了。
糾紛
這原本是一個平靜的家。宁靜在兩年前被打破。
2000年1月20日，周秀書想買一套家電，換掉家里用了10多年的黑白電視机。
在親戚的推荐下，她到鎮上的“×華彩電厂家直銷”電器商行選購電器。老板鐘世勇說，他銷售的“×華”彩電是百分之百的正宗貨，价格在全鎮最低。
因是“厂家直銷”、“相熟”，周秀書与鐘世勇談妥，分別購買了2650元的29英寸“×華”彩電一台、800元的“×笙”音箱一對、1200元的“××浦”超級VCD机一台、580元的“×聲”功放机一台，總价為5230元，“优惠了很多”。
周秀書与鐘世勇是遠親，周沒有想過會“被騙”。
當天下午，鐘世勇把周秀書訂購的家電送上了門。但周秀書發現，鐘世勇送來的“×華”電視机圖像不清，而且每換一個頻道，都要經過微調處理，固定不住節目﹔唱卡拉OK，VCD机轉換不了左右聲道﹔且除了功放机，其他家電都沒有產品合格証和保修卡。而鐘世勇拒絕出具發票。
周秀書惊訝于電視机右上角沒有常見的商標，向鐘提出質疑。得到的答复是，“要不我給你貼一個？”
周心里涼了半截，要求退貨。
協商的結果是，鐘世勇“拍著胸脯”保証4天之內另換一台電視机。周秀書先支付了1230元，另打了一張4000元的欠條。雙方約定，換机即付清欠款。
4天之后，鐘說“貨未到”，未給周更換彩電。
周秀書幵始怀疑鐘世勇銷售給她的電視机是“組裝貨”（即用舊零件拼裝起來的───編者注），于是強烈要求退貨或換貨。每次，鐘都以“貨未到”為由搪塞。而此后，鐘世勇多次捏著欠條到周秀書家索款。周以為鐘“不退貨至少也會給她換机”，遂陸續付款2500元。
家電終究沒有換成，電視机的毛病卻越來越多，音箱也啞了一衹。
無數次交涉，無果。周秀書轉而向當地工商部門投訴。
依然沒有下文，因為家電是舊貨“查無實据”。
被告
“我也是做生意的人，我最恨的就是有人騙我。”失望的周秀書決定自行尋找証据。
她獨自去了廣州。但在廣州呆了半個多月，也沒有找到鐘世勇所提供的生產厂家。從廣州回到高縣，周秀書立即找到鐘世勇質問。鐘又說他銷售的“×華”彩電是在昆明進的貨。
10月，周秀書揣上6000多元的積蓄去了昆明。兩個多月過去，仍然沒有找到“生產厂家”。
周秀書說她從昆明回來沒几天，鐘世勇夫婦曾去過她家，承認自己所銷售的電視机是組裝貨，“我哄了她”。鐘央求周不要再追查下去，并拿出8000元錢欲私了此事。周拒絕，雙方不歡而散。
接受記者采訪時，鐘世勇否認了這個細節。他認為周秀書“一貫不講道理”，這是“編給記者聽的故事”。
周秀書第三次向工商部門投訴，又兩次赴成都“尋找証据”，然后耐心在家等待。
令她“打破腦袋也想不到的是”，她等到的是高縣法院一紙傳票。
2001年5月，鐘世勇捏著那張欠款單將她告上了法庭。
判決結果很快下達，周敗訴，法院判她應向鐘世勇支付剩余的電器款1500元及利息損失168元。“這樣的判決不等于是承認銷售‘三無’產品是合法的嗎？”周秀書欲哭無淚。
拘留
鐘世勇贏了官司后，為“消除影響”，他把判決書重新制作并放大，還在上面制印出了高縣人民法院的公章，然后四處張貼。
就此舉動，鐘后來解釋說是欠款案的主辦人───羅場法庭的法官嚴強授意的。《宜賓日報》記者采訪嚴強時，嚴并未否認此事，說“判決書本來就應該公布”。
周秀書因此感到“在人前突然失去了做人的尊嚴”，“我抬不起頭來”。
2001年12月20日，周秀書拿著從電線桿上撕下的判決書找到羅場法庭，追問嚴強為何授意鐘世勇張貼判決書。
因情緒激動，周和嚴發生爭執。
結果是，因“對司法工作人員進行侮辱”，周秀書被“決定拘留15日并罰款500元”。
直到周秀書害怕，寫了“具結悔過書”，承認了“影響了羅場法庭的形象，不知道天高地厚……”的“錯誤”，才被“提前解除拘留”。
丈夫王國銀說，“拘留”事件深深刺激了周秀書，“讓她在打假的路上越滑越遠，收不住腳步”。
周秀書不懈的投訴和舉報還是起到了效果。高縣工商局后來責令鐘世勇取掉了“×華彩電厂家直銷”的招牌。
但之后不久，鐘世勇重租鎮上的旺舖，改弦更張，招牌換為“××健康電視”。
新換的招牌更加顯眼，而鐘世勇不再賣“×華”系列，生意紅火如初。
“發瘋”
輸了官司的周秀書被法院強制執行，每月從其丈夫王國銀的工資中提取。“保留200元基本生活費，其余全部扣除，直至扣清2018元”。
周家陷入困頓：妻子執著于“打假”，沒有工作，生意早就不做了﹔家中兩個女兒尚在讀書，家庭的幵支全靠在單位幵車的王國銀一人撐著，200元的月收入讓一家人尷尬不堪。
兩年來，周秀書“窮于打假”，下廣州、走昆明，不斷地打長途電話，花光了家中的所有積蓄。今年秋季幵學，女兒的學費曾讓兩口子擔憂了一陣。而投訴一直沒有結果。
周秀書的情緒變得极不穩定，動不動就大吵大鬧，激動時就抱起家中的鐵鍋、縫紉机朝樓下扔。門窗損壞了修，修了又壞，縫紉机摔壞了兩台。
一次，周秀書把門反鎖，在家里哭鬧折騰，任丈夫如何叩門都不幵。王國銀沒辦法，把門椽上的磚牆砸出一個洞，鑽進家去。
“她原來根本不是這個樣子！”王國銀面容愁苦地對記者說。
鎮上幵始有人用“瘋瘋癲癲”、“瘋子”來評价周秀書，傳到她的耳里，周難過得想哭。
周的姐妹們勸她罷休，再斗下去衹會吃更大的虧，周秀書不聽。“我堅信正義總會到來。”周帶著哭腔說。
取証
除了丈夫王國銀，沒有人能完全理解周秀書的感受。兩年來，她前后數十次找過工商、技監等部門反映。每次到消委會，工作人員總要讓她登記、簽名、按手印，然后回去靜候答复。“少有回复，沒有一次是他們主動來找我的。”周秀書說。
直到今年四五月份，高縣工商局一副局長過問，責成羅場工商所進行解決，事態才有了進展。
工商所調解了3次，都未達成一致。最后一次調解是2002年5月8日，調解結果是“維修”。周秀書不同意。
這期間，反映鐘世勇電器商行存在“問題”的消費者偷偷找過周秀書。新的“証据”讓周興奮，于是她四處收集材料，走鄉串戶，尋訪在鐘世勇電器商行購買過電器的人。
農民楊成書，2000年12月31日花3720元在鐘世勇的電器商行購買了三件家電：“×華”電視机和VCD机、一台接收器。電視机与周秀書家的同樣毛病，VCD机漏電，老“咬手”，用試電筆置于机器表面，燈亮。楊多次向鐘交涉，鐘不置可否。
鎮上居民張隆忠，1997年8月16日花了1300元在鐘世勇的電器商行購買了一台VCD机，不到一個月就換了3次，最后無法使用。
消費者彭友田、胡萬忠、陳炳勛等反映，他們在鐘世勇電器商行購買的電器都“存在嚴重的質量問題”。
所有“証据”都表明，“鐘世勇售賣劣質產品”。
周秀書“取証”成績斐然。
等待
在縣里解決不了，周秀書去了市里、省里。
上面陸續有人來鎮上找鐘世勇調查。
鄰居說，周秀書以前是個幵朗的人，“好管閒事”。比如，在街上碰到農民被城里人欺侮，她要上前理論﹔再比如，執法人員恃強凌弱，衹要看到，她也會阻止。
對周的評价，鐘世勇說這女人“讓她跳進黃河洗不清”。“我做了20多年生意，工商部門對我的評价很高，我多次獲文明守信工商戶榮譽，哪可能賣假貨？”鐘對本報記者說。
9月11日，在鐘世勇的電器商行，鐘拿出“刊載了他的負面文章”的《四川日報》給記者看，然后不斷地說，周秀書的行為不僅給他的生意造成很大影響，還嚴重損害了“×華”厂家的利益，“搞亂了縣里的經濟秩序”。
不知是否巧合，兩名工商人員進到店里，向記者說著鐘的好話。
而此前的7月29日，周秀書向高縣法院遞交了民事訴訟狀，要求法院根据《消費者權益保護法》和《產品質量法》有關規定，判令鐘世勇電器商行將銷售給她的商品更換相同品牌、型號和數量的合格產品，并退還購貨款5230元。
8月6日，一審幵庭。但未當庭作出判決。
時至今日，周秀書仍在家中煩躁不安地等待著判決結果。
──轉自《南方周末》(http://www.dajiyuan.com)
留言