【大紀元2020年10月15日訊】10月12日，中共印發《中國共產黨中央委員會工作條例》，又一次顛覆了人的常識。因為，這一條例竟是由9月28日中共中央政治局會議審議批准的。
中共自己也說，中央委員會是黨的最高領導機關（在黨的全國代表大會閉會期間，而黨代會五年才開一次），中央政治局由它選舉產生。現在居然由中央政治局給中央委員會定規矩，這不是上下顛倒了嗎？更可笑的是，「本條例由中央辦公廳負責解釋」，中央辦公廳又算是個什麼東西？一個辦事機構而已。
形象地說，習當局的做法就是：「媽媽」生了個「兒子」，「兒子」反過來「規定」「媽媽」要怎樣怎樣做，而這個「規定」又由「兒子」的一個跑腿來「負責解釋」（具體執行更是全由這個跑腿的來搞）。哪裡還有什麼倫理？（二戰以來，世界上許多國家出台《政黨法》，明確了政治倫理和政黨倫理。）
當然，中共自來到世界上，實際上就沒講過什麼倫理，完全是無法無天。它之所以能夠竊國，就是因為它「夠狠」，沒有任何道德底線，罔顧任何常識，無所不用其極。
但是，中共執掌政權也不是一年、二年，而是長達70年了，正常情況下也應該有所「理性化」；即使本性不改，至少也應該知道遮醜、掩飾、粉飾了，事實上中共在這方面也是下了大功夫的，比如也有了「橡皮圖章」（人大、政協）、「花瓶」（所謂「8個民主黨派」）等等。
那為什麼這次推出《條例》，竟如此不堪呢？（筆者在此自我檢討：原本以為這個《條例》會提交五中全會討論通過，不料竟又一次誤判。）
這也不能全歸罪於習近平。第一，黨歷來如此，習也是有樣學樣。在黨文化的框框裡，這屬於黨的「優良傳統」，習斷無改弦易轍之必要。第二，形勢逼人，習要自保，自然不怕吃相難看。習在黨內，已是眾矢之的，習要坐穩位置，就必須要控制中央委員會；而在中央委員會，習現在可能已是少數派，因此，習就要千方百計去控制多數中央委員。所以，習在五中全會前夕，推出這個《條例》，是煞費苦心的。（詳見本系列之五：「從赫魯曉夫下台再談習近平推新《條例》」）
既然習近平現在處境艱難、做法拙劣，那他的智囊們，究竟在幹什麼呢？是替主分憂還是也在「低級紅高級黑」？是直面現實、逆耳忠言還是揣摩上意，奉承敷衍？
應該說，習的智囊們中也有清醒者。例如，去年年末，美國著名中國問題專家林蔚教授透露，一名與習近平關係密切的高層幕僚對他說，中共內部已經清楚地知道，「我們已經走投無路了，每個人都清楚這個體制已經完了，我們進了死胡同。我們不知道下一步該怎麼走，因為這裡處處是雷，踏錯一步就可能會粉身碎骨」。
但是，中共的體制使習的智囊們難以發揮應有的作用。
其一，習的智囊們是中共體制的一個部分。作為特權階級，中共的官員階層尤其是高幹群體，是相對封閉的，是體內循環、自我膨脹的。習近平雖對美國的「旋轉門」制度（政府官員、智庫和大學的學者以及商界名流們之間的相互流動）表示過羨慕，但也無意也無力推行此制度。由此，決定了有真知灼見、無身分背景的人，是難以進入習的智囊圈的。
其二，中共歷來講究的是「屁股決定腦袋」，「劣幣驅逐良幣」是中共體制運行的必然結果，由此，「中共黨魁身邊的那些所謂『文膽』、『智囊』人物，都是政黨化和政治化的馴服工具、完全失去了自己主見與人格，彰顯出自身的卑瑣與無恥。」這話雖說得極端了些，但實情大抵如此。
近日一篇題為「習近平的文膽們最近怎麼了」網文熱傳，其中舉了兩個事例。第一個例子，川普武漢肺炎確診，隔日習近平發去電函：「我和夫人彭麗媛向你和你夫人表示慰問，祝你們早日康復。」「夫人」一詞是敬語，用在這裡不適合。電函短短26字，文字品質顯然不佳。第二個例子，9月上旬，習近平在全國抗疫表彰大會上的講話，竟引用了一句香港「反送中”運動中鼓舞抗爭者的名句，「世上沒有從天而降的英雄，只有挺身而出的凡人」，稱讚大陸年輕人在抗疫期間的表現。該文最後發問：「近來習近平重要文稿的文膽，屢屢製造驚奇，一葉知秋，讓人不禁好奇其他智囊、智庫又是如何呢？」
香港《動向》雜誌2014年3月號，刊發了一篇文章，題目是「無恥的『文膽』猥瑣的『智囊』――中共御用文人害慘了習近平」。不過，換個角度來講，不論智囊水平如何、表現如何，習近平擺在檯面上的行為還得自我負責，畢竟習是拍板者，他得負決斷責任；退一步講，即使習的智囊們大有問題，這不也說明習的用人不察、識人不明嗎？
當然，反過來講，習在迷失的時候，如果有智囊正面提醒或敲打下，許多明顯的低級錯誤還是完全可以避免的。筆者這麼說，智囊們可能也會不服氣：如果「正面提醒或敲打」沒有風險，我們當然樂意去做；但是，我們既沒有當第二個陳伯達的野心（王滬寧已坐穩了這個位置），也不想當第二個田家英（毛澤東的祕書，對毛忠心耿耿，但不會「見機而作」，終被見棄，44歲時自絕），當智囊也只是工作而已，你難道也要我們把命都搭上嗎？！
正反兩方面結合起來，習和他的智囊們，到底是誰害慘了誰，還真是一筆糊塗帳。
但是，歷史會給他們一個答案：只要還在「保黨」的框框裡打轉，習和他的智囊們，只能是相互相害。
責任編輯：高義
