site logo: www.epochtimes.com

中天不斷違法 青年團體籲NCC不予換照

台灣青年民主協會與台灣學生聯合會、青年抵制假新聞陣線21日發表「我們要求NCC不予中天換照」聲明。圖為示意圖。(大紀元資料照)

人氣: 406
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2020年10月22日訊】(大紀元記者賴玟茹台灣台北報導)台灣青年民主協會與台灣學生聯合會、青年抵制假新聞陣線21日發表「我們要求NCC不予中天換照」聲明,對此,台灣青年民主協會理事長張育萌22日受訪時表示,從6年前換照到現在,中天都沒有履行當時NCC提出的附款內容,他也呼籲,NCC一定要站在公部門的角色,確實用法律裁量中天是否違法,「這是很合理的手段」。目前已有35個團體共同聯署。

回顧2014年,中天就曾因為違規情節眾多面臨換照危機,當時換照諮詢委員會初審中,即有過半數專家認為,中天並未善盡媒體職責而不應換照(6位反對換照、5位支持換照),但是國家通訊傳播委員會(NCC)當時並未採納專家學者意見,反而以「四項附款」作為通過中天換照前提。

超過30個青年學生團體連署發聲明,要求NCC不予中天換照。(發起團體提供)

四項附款包含:(一)定期辦理員工教育訓練、(二)倫理委員會外部委員涵納性別平權、婦女權益、兒少保護、新聞自由、消費者保護等公民團體與專家學者、(三)盡速補實一名專職專責編審人員、(四)落實獨立審查人制度。

中天不斷違法還能在台灣  匪夷所思

張育萌表示,到目前為止中天新聞台並沒有完成當時NCC所提出的附款內容,針對這樣違法電視台還能在台灣,覺得「匪夷所思」,因此透過這項聯署,希望年輕朋友站出來,讓社會知道台灣年輕人也很關注台灣的新聞自由、言論自由,不能夠容忍一個在台灣違法的電視台,繼續合法存有執照。

新聞台佔資源有限性 應受法律管制

對於,外界質疑NCC若不換發中天執照就是限縮台灣的「言論自由」。張育萌說,其實應該區分「言論自由」及「新聞自由」,言論自由就是在台灣想說什麼,只要不妨礙公共秩序,或其他人的自由,就能夠將言論說出來。

張育萌表示,至於「新聞自由」部分,已經在大法官釋字第364號解釋非常清楚,新聞台佔用我國電視頻道及衛星訊號資源,而這些資源具有稀有性特性,在這樣的前提下,就需要做某種程度的限制。也就是說既然中天新聞台占有這樣的資源,就應該受台灣法律一定程度的限制。

張育萌表示,過去不乏新聞台、電視台被關掉的例子,就是當電視台的營運報告與所做的事情完全不一樣的時候,NCC一定要站在公部門角色,確實審視中天新聞台是否能夠繼續經營,站在公共性立場出發,這些財團、大型企業在台灣佔有具稀少性的衛星訊號資源,不能想講什麼、就講什麼,還說「這是我的言論自由」,公部門卻不做任何管制。

張育萌強調,中天新聞台不斷違法,NCC就應該要用法律做裁量,這是很合理的手段。

責任編輯:玉珍

評論