site logo: www.epochtimes.com

新西蘭和澳大利亞 誰的防疫政策更好?

為抗擊covid19,新西蘭進入封鎖。(Phil Walter/Getty Images)
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2020年04月19日訊】(大紀元記者安琪新西蘭編譯報導)隨著新西蘭繼續實行嚴格的封鎖,一些人開始羨慕澳大利亞更為寬鬆的限制。新西蘭和澳大利亞似乎在中共肺炎的對抗中取得了同樣的成功,只是澳大利亞在封鎖期間,經濟表現更好。抱怨由此而來。但澳洲的政策真的好過新西蘭嗎?

封鎖是什麼樣子的?

這兩個國家的封鎖更多的是相似而不是不同。外出是違法的,除非你是在進行必要的購物、鍛鍊、就醫,或者你是必要服務業的工作人員。

兩國政策都要求保持嚴格的身體距離,新西蘭的是呆在你的「泡泡」裡,澳大利亞的是更多的基於活動。人們在聚會、酒吧、電影院和健身房等地方見面的活動是受限的,但如果能遵守社交距離規則(如每人四平方米的活動)面積),大多數工作場所都能正常運作。

國家邊境自1918年流感流行以來首次關閉,但澳大利亞人可以有更多的活動範圍,例如,他們可以騎自行車穿過城鎮。建築和製造業繼續運營,更多的商店在營業,如賣酒的商店和零售商店,咖啡館也對外賣開放。Bunnings營業。學校開放。你還可以去理髮。

但是,很多專家都說,儘管這些措施在紙面上看起來不同,但在現實生活中,它們的相似之處比你想像的要多。

墨爾本大學(University of Melbourne)奧塔哥大學(University of Otago)榮譽流行病學家托尼·布萊克利(Tony Blakely)說,雖然商店可以開門,但實際上,大多數商店都關門了,因為沒有足夠的人流量。同樣,儘管學校允許開放,但家長希望孩子留在家裡,所以實際上大多數學校都關了。約70%的公務員在家辦公,多數企業也在效仿。只有在不可能在家工作的地方,人們才會去上班。

為何會有這樣的差異?

雖然澳大利亞的封鎖比較寬鬆,但預計封鎖時間也會更長。這是因為,新西蘭採取的是「消滅」戰略——徹底消滅這種病毒,澳大利亞更傾向於採取一種「抑制」措施。

奧塔哥大學(University of Otago)教授、流行病學家戴維·斯基格(David Skegg)本週對流行病應對委員會表示,新西蘭的封鎖可能只會持續四周(如果專家對數據沒有信心,可能會持續長時間),但澳大利亞的封鎖可能會持續至少六個月,甚至可能長達18個月。

兩種戰略對經濟的影響是什麼?

截至上週五中午,澳大利亞股市較2月底的近期高點下跌了24%,而新西蘭股市的跌幅為12%

預計2020年澳大利亞和新西蘭的出口均將下降;國際旅遊、交通和教育行業將受到嚴重打擊。農業和加工食品受到的影響較小,因為它們可以繼續運作。

澳大利亞預計失業率將達到10%左右,而新西蘭預計失業率將達到13.5%的峰值(如果我們在現有政府援助水平的基礎上實施四周封鎖的話)。

這兩個國家都為企業提供了大規模的支持計劃,包括工資補貼和財政刺激。

一些人認為,由於「基本」服務的定義較為寬鬆,因此更多的企業能夠繼續運營,因此迄今為止,澳大利亞的經濟損失並沒有那麼大。這些人表示,這不僅有助於現金流,還能讓澳大利亞企業更快地恢復——因為員工得到了保留。

新西蘭還面臨著其他挑戰,因為許多企業都是中小型企業,沒有龐大的資產負債表來消化重大衝擊,因此封鎖的時間越長,對它們來說就越困難。

不過,新西蘭總理傑辛達·阿德恩(Jacinda Ardern)表示,疫情的有效控制,將有利於商業運作和經濟發展。她說:「財政部模型顯示,從長遠來看,我們將需要更長的時間維持在第4和第3級,而不是太快地在各級別之間來回移動,或在這些級別中停留更長的時間。」

同樣,澳大利亞表示,雖然目前的封鎖較寬鬆,但如果疫情惡化,它也會關閉建築、製造業和零售業。

誰的疫情指數更好?

按人均計算,澳大利亞和新西蘭的病例數相似。澳大利亞有6533例病例和67例死亡,而新西蘭有1422多例病例和11例死亡,但澳大利亞人口接近2500萬,而新西蘭有480萬,澳大利亞人口是新西蘭5倍多。

到目前為止,與國際病例相比,這兩個國家的社區傳播率也相對較低——不到10%(儘管關於「國際」和「社區」的術語存在爭議)。在這兩個國家,事實證明關閉邊界是至關重要的,這使得他們能夠「拉平」covid19感染曲線。

但兩國之間有一些不同之處。澳大利亞的住院人數要高得多。澳大利亞住院人數是378人,新西蘭為20人。澳大利亞做了更多的測試——例如,新南威爾士州每10萬人做了1950次測試,而新西蘭1300次。

到目前為止,還沒有人能夠解釋這種差異。有幾種理論:可能澳大利亞的住院門檻較低,或者他們漏掉了一些病例。托尼·布萊克利(Tony Blakely)說:「可能是新西蘭在檢測方面做得更好,找到了那些沒有症狀或只有輕微症狀的人,而這樣的人在澳大利亞可能被遺漏了。」

但由於數據太少,任何差異都可能是偶然的。

TePūnahaMatatini建模小組成員尼古拉斯·斯汀(Nicholas Steyn)說,在出現某種免疫力之前,流行病的人均發病率並不重要。「病毒並不關心人口的數量。如果允許,它將繼續傳播。」

布萊克利說,最重要的是,目前還無法知道新西蘭或澳大利亞採取的措施哪個更有效。這種比較所需要的測量方法是R0——繁殖率,即一個人傳染的人數。到目前為止,要量化R0仍然很難。

結論是什麼?

奧塔哥大學的流行病學家邁克爾·貝克(Michael Baker)表示,國際間的比較總是很困難的,尤其是在研究微小的差異時,因為有太多的未知因素。這包括案例定義、應用方式和許多其他因素。其他專家也表示,在澳大利亞,州與州之間的報告方式以及鎖定政策的實施方式也存在差異。

布萊克利說,對兩國最大的威脅仍然是無症狀的感染鏈,即一些人沒有表現出症狀,但仍然把疾病傳播下去。他說,研究似乎表明,每有一個有症狀的病例,就有另一個沒有症狀的病例。「這意味著解除封鎖後,可能會出現無症狀傳播。」

因此,在採取任何放寬限制之前,需要對接觸者進行良好的追蹤和監測。

週二,斯基格對國會議會說了同樣的話: 如果沒有先大幅改善快速的聯繫追蹤,並在弱勢社區中收集有關Covid-19的更多信息,就做出解除封鎖決定,那就是在拿新西蘭人的健康來賭博。

斯基格認為,新西蘭應該能夠在23天內追蹤所有新病例的密切接觸者,並進行監測檢測,不僅要開始運行,而且要在本週末之前完成。「如果做不到這些,我認為我們是在要求內閣拿新西蘭人的健康來賭博。」

責任編輯:上官翎

評論