【大紀元2020年05月19日訊】
進化論的誤區和盲點之三
誤區4：X與Y染色體間會發生配對重組
進化論者和許多生物界的學者都認為「減數分裂期間，這些區域介導X與Y染色體間的配對。當擬常染色體區域配對時，會發生交換並導致它們之間的遺傳重組 [1] 。」這又是一個假設而不是事實。他們設想在聯會過程中由於重疊，基因會發生突變或微小的改變，如果有這樣的情況發生，進化就有了可能。
事實上，X和Y染色體在減數分裂中，聯會和發生端部重組的說法是沒有根據的。X染色體和Y染色體相差甚遠，Y染色體的長度（即包含的DNA編碼數目）僅僅是X染色體的38%，在減數分裂過程中，它們必須DNA編碼對齊和等長才能發生片段交換。因此這都是不可能的事情，即使偶爾發生一些小改變，那也是病變，不能長久的。至於它們兩端有類似的基因片段，那是在人類最先的始祖——「唯一亞當」身上的染色體就有的，並不是通過交換發生的。
請不要問為什麼有這樣一致的片段，因為沒有人能夠從科學上回答「唯一亞當的DNA編碼是從哪裡來的」，也就沒有人有資格解釋X染色體和Y染色體端部DNA編碼的相近性。 它就是這麼按照某種規律形成的，也許只有上帝知道為什麼如此。
誤區5: Y染色體退化
該書作者認為:「而對於Y染色體，由於隨機突變的積累，大部分基因已經退化。因此，現在Y染色體上的功能基因數目遠少於X染色體。[2]」 Y染色體比X染色體短，但是他們臆想這是由於退化造成的 。
在講減數分裂時，一般認為男子的精子會分裂成四個各含有單一Y或 X染色體的精子，精子和卵子的X染色體結合形成XY和XX的組合，前者是男的後者是女的。決定男人性別的是父親的Y染色體，如果Y染色體退化沒了，豈不是世上沒有男人了嗎？
我們認為，既然上面一條（誤區4）不成立，這一條就沒有根據。事實上，根據「遺傳DNA編碼減半定律」（注釋 2），因為全世界男人的Y染色體沒有差別，最早祖先——唯一亞當的Y染色體就和我們沒有差別。那種認為人類的Y染色體會退化進而會消失的預言，完全沒有任何科學的根據。進化論者不負責任的憑空想像，帶給了人們一些毫無根據的、可怕的結論。
誤區6：基因是唯一的遺傳因素
「從前面幾章我們知道遺傳是建立在基因基礎上的。在繁殖過程中，基因通過生殖從親代傳到子代，儲存的遺傳信息編碼是在DNA或RNA的序列上。[3]」
長期以來，生物界的主流學者都認為「遺傳是建立在『基因』基礎上」（請讀者注意分辨基因和DNA的區別），都沒有認識到生物的遺傳信息是全面的。而他們認為這些儲存在「基因上」的DNA編碼，就是信息的全部。
有報導稱，動物實驗顯示在切除幾百萬個非編碼DNA後的動物，還能進行正常的生理活動，因此稱這些非編碼DNA為垃圾DNA。這些DNA真的是垃圾嗎？
事實上，人類的幾萬個基因的DNA編碼，只占全部DNA編碼的3%左右。正像前面系列五所講的：人類DNA編碼包含的信息，除了基因包含的物質性的遺傳信息之外，還有非物質性的等遺傳信息。同時，還有更大量的屬於指令信息的編碼，在控制著染色體的複製、減數分裂的過程，細胞的分化以及不可勝數的生理過程。這些信息就儲存在97%的DNA編碼之上。
俄羅斯的分子生物學家發現這97%的DNA編碼符合某種語言規則，就是說它們是一種語言。迄今為止，人類還不能破解這種語言。在認識DNA編碼信息方面，人類還僅僅處於嬰兒時期。在浩瀚的DNA 編碼面前，人類真的需要謙卑!
誤區7：時間夠久，一切進化都可能發生
在英國著名演化生物學家道金斯書中，有這樣的論述: 「我們是黑猩猩的堂兄弟，關係稍遠的猴子的表兄弟，關係更遠的土豚和海牛的親戚，還是再遠些的香蕉和蘿蔔的親 戚…這份名單要多長有多長。[5]」
美國國家科學院的書中[ 6]，也有類似的提法。問題是依據在哪裡？進化論所能提供都是旁證，沒有直接的證據。按照進化論從猿進化到人，是一個緩慢的過程。進化論把猿和人的化石作為證據，說它們如何相似。可是卻找不到這些物種過渡的化石。進化論者辯解說，化石的形成有偶然性， 所以沒發現過渡物種毫不奇怪。在這個漫長的過程中，從99％的猿猴和1％的人類化石……一直到1％的猿猴和99％的人類化石，如果能找到猿和人 的化石，那麼過渡物種絕對應該比純種多許多倍，到處都是才對，可是進化論者卻拿不出來。所以偶然性的陳述不成立。不存在過渡物種，進化論就是一個偽命題。
活化石也是進化論的死穴。活化石是什麼？通常可以認為：現代活著的動物、植物，如果它們的形體和很久以前相應的化石，並無太大的改變，就可以視為活化石。從所有活化石的身上，我們看到的是物種染色體的恆定性，看不到任何進化在他們身上發生。
腔棘魚、鱷魚和水杉樹等，就是這樣的活化石。1967年，在埃塞俄比亞東非大裂谷的奧莫（Omo）河發現的人類頭骨，雖然和我們相距有19.6萬年，卻和我們完全一樣。 其實，所有物種都有它們各自的祖先。都不是進化來的。
進入分子生物學領域，本來應該清楚進化論是不可能成立的，可是進化論者死抱著進化論不放，鼓吹什麼微進化、基因突變之類的，宏觀都沒有進化，微觀的能進化嗎？所有生物的DNA編碼序列，在繁衍中，DNA編碼都會有微小的突變，活化石的DNA編碼也有突變，但是都沒有形成進化。活化石形體的不變，就是沒有發生進化的根據，更不要說人和香蕉會有共同的祖先。
要證明這個論點，先去證明人和黑猩猩共祖吧。如果這個共祖都證明不了，就不要談和香蕉、蘿蔔的共祖了。
注釋：
1. 《遺傳學原理》 D. Peter Snustad, Michael J. Simmons， Principles of Genetics 。中文版P165。
2、同上，中文版第166頁。
3、同上，中文版第317頁。
4、 網站:「依據DNA編碼的物種起源學」http://www.bydnacoding.org/index.html 第2節：尋找科學亞當、夏娃
5、Clinton Richard Dawkins, 「The Greatest Show on Earth」（地球上 最偉大的表演:演化的證據）
6、Book, Science, Evolution, and Creationism, the National Academy of Sciences （「科學、進化和神創論」）, Page 24, 2008.
責任編輯：喬亓
