【大紀元2021年04月23日訊】（大紀元記者王亦笑德國報導）德國新版《感染防護法》裡「緊急剎車」的內容引爆爭論，自從週三（4月21日）該法案正式通過以來，德國民眾、政客、專家、媒體輪番上陣炮轟。《圖片報》甚至稱，該法案是「送給極端分子的禮物」。
所謂的「緊急剎車」（Notbremse）是德國政府推行的一系列防疫措施，只要7天內每10萬居民感染率超過100，這些防疫措施就自動生效，包括宵禁、停課、接觸限制、關閉商店等。這些措施不僅是政府的政令，還被寫進《感染防護法》修正案，成了明文法規。本週六（4月24日）起，該法規正式生效。
德國和歐洲發行量最大的報紙《圖片報》主編瑞切特（Julian Reichelt）發文《送給極端分子的禮物》，痛斥新防疫法剝奪了民眾自由。文章寫道，「4月21日將被載入史冊，因為在這一天，這個熱愛自由的國家的民選政府做出決定，把公民關起來。默克爾的『宵禁』最好的結果是毫無效果，最壞的結果則是加劇（疫情）惡化。」
瑞切特指責，默克爾領導的聯邦政府在防疫方面完全失敗。既沒有訂購足夠的疫苗，也沒有充分保護養老院的老人。而對那些真正需要幫助的人，聯邦政府提供的援助太少。「政府在許多方面都很失敗，結果卻是民眾接受懲罰。」他寫道。
此外，他還指出，警察不知道該如何有效地執行這項「可怕的法律」，難道「他們要把在春光明媚的夜晚一起散步的夫婦押送回家嗎」？
如果法律不明確或者無法執行，就會出現執法任意性。當這種情況發生時，民眾對國家的憤怒就會洶湧而至。瑞切特直言，新版《感染防護法》是「給極端分子的禮物」。
德國電視一台「ARD」的評論員貝克爾（Kristin Becker）雖然不像《圖片報》主編措辭那麼犀利，但也對「宵禁」措施的相稱性和有效性提出質疑。
文化記者奧索夫斯基（Maria Ossowski）則對新版《感染保護法》感到「震驚」。她在德媒「Rbb24」上寫道，「不幸的是，在這部法律中，沒有任何地方可以讓人感覺到，我們人民的代表為社會整體的文化尊嚴做了特別的努力，或者對實際存在的問題表現出一點理解。禁令如果不是一刀切，而是能有合理的差異化，就會更容易被接受。」
她指出，文化工作者可以做好一切準備，演職人員戴著FFP2口罩，在音樂廳前進行大規模病毒測試。她寫道，「我們尊重對所有人健康的關注，我們並不否認病毒的存在，我們只是震驚於這種一刀切的做法竟然被寫進法案中。」
電視記者和作家諾伊漢（Florian Neuhann）在德國電視二台「ZDF」對新版《感染防護法》的審議過程提出批評，他說，「本週，該法案在聯邦議院和聯邦參議院匆忙通過。為什麼要這麼著急？如此重要的法律難道不應該得到充分的審議，這種做法是令人不齒的。」
國會議員擔心宵禁引發「徹底混亂」
新版《感染防護法》所提到的宵禁，是指禁止民眾在22點到5點期間出門，除非有特殊情況。而在22點到24點間，獨自出門慢跑或散步是允許的。這意味著在宵禁的地區，公共交通在宵禁時間也是禁行的。
德國聯邦議院副議長庫比奇（Wolfgang Kubicki，自民黨）對《圖片報》說，「這可能會引發極大的混亂」。在宵禁期間，人們不能夠乘坐汽車、火車，甚至飛機不能穿越受影響的地區。那麼從一個地區到另一個地區，如果中間要路過宵禁地區該怎麼辦？
庫比奇表示，「聯邦政府現在必須儘快解釋如何實施其法規，否則德國鐵路公司也可能會面臨重大問題。」他認為這比「復活節休息」鬧得笑話更嚴重，這次不是總理道個歉就能解決的。
責任編輯：周仁 #
