【大紀元2021年04月27日訊】政府早前打壓記者查冊後，又擬分階段限制公眾查閱公司註冊資料，包括不提供董事的個人住址和完整身份證號碼。公司註冊處前處長鍾悟思（Gordon Jones）26日在《明報》撰文，批評新建議未有公眾諮詢就直接提交立法會，又認為如果落實該建議，會損害香港作為國際商業中心的問責、全面披露和透明的核心原則，影響香港這個國際金融中心的形象及聲譽。
鍾悟思指，港府曾於2013年提出有類似的議題，唯於公眾諮詢期間，許多專業和商業團體強烈反對，他當年亦有在報章撰文反對提案，最終相關議題被擱置。
鍾悟思表示，政府限制公眾查閱公司董事資料，不利於香港商業發展的核心原則「有限責任」原則（principle of limited liability），該制度雖然可保護公司董事不會因公司倒閉而破產，但前提是容許查冊、披露公司董事的關鍵資料，特別是他們的身份以及如何聯繫他們，以保障債權人、投資者和與公司有交易的所有公眾的利益。他認為，董事放棄一定程度的個人私隱，在所難免。
對於政府建議僅允許「指明人士」查閱董事的完整身份證號碼和住址，例如清算人和公職人員。鍾悟思指，這將阻礙大批需要對董事進行定期調查的專業人士工作，包括會計師、律師、公司秘書事務所及房地產經理人等。如果進行盡職調查的能力受到限制，企業舞弊行為（包括腐敗、欺詐和洗錢）的潛在機率將增加。新聞界可以不受阻礙地自由查冊，是香港透明度和公民自由的重要基石。
鍾悟思指，香港並沒有條例要求私人公司（非上市公司）作為公司董事需提交經審計的賬目，故這些公司的經營就非常不透明，如果允許公司董事隱藏其居住地址和身份證資料，問題將變本加厲。現時香港有139萬間公司，其中98.6%是私人公司，其中很多都有公司董事。他認為，不透明的公司將為貪腐、欺詐、洗錢、資助恐怖份子武器等違法行為提供完美渠道。
鍾悟思強調，新規定將削弱作為香港商業活動核心的問責、全面披露和透明性的原則，並損害香港作為國際金融中心的聲譽，促請政府重新考慮是否推行這些具潛在危害的提案。◇
責任編輯：李薇
