【大紀元2021年05月03日訊】
1. 從三峽回水壅高重慶洪水的幅度談起
前一篇文章（https://www.epochtimes.com/b5/21/4/1/n12852384.htm）我們用歷史數據證明了三峽壩前水位超過158.5米（接近於寸灘河床均值）時，就會疊加重慶洪水壅高重慶寸灘水位。例如，從穩定的寸灘歷史流量水位關係看，2020年8月20日10:00，重慶寸灘水位（191.55米）中有約3.55米是三峽大壩回水貢獻的。這就是為什麼重慶寸灘洪峰流量比1981年小很多，水位卻破紀錄了。
數據統計中發現三峽回水壅高重慶洪水的幅度一般小於或等於（三峽壩前水位-158.5米），多在其1/4~2/3區間波動。但也有例外，如2020年8月19日19點的水情壅高幅度2.3米即大於（三峽壩前水位-158.5米）。
在沒有更多數據的情形下，我們暫可以猜測洪峰形態、重慶寸灘江段的流速、重慶下游回水傳遞、洪水和回水的波形疊加等因素中的一個或多個造成了壅高幅度在（三峽壩前水位-158.5米）之內變動。
2. 重慶是決定三峽大壩蓄洪量的重要因素
既然三峽壩前水位會在超過158.5米時明顯壅高重慶洪水，那麼當預計重慶水位將超過一定高度時，三峽大壩就暫時不能蓄洪過多。為詳細說明，我們把汛期的水情分成下面幾種情況來做概念性分析：
情形A：三峽下游水情不極端，且重慶上游來洪量小
在此種情形下，三峽大壩敢於多蓄洪至175米，此時三峽大壩才可能用足它的防洪庫容 – 220億立方米。
情形B：三峽下游水情不極端，且重慶上游來洪量較大
在此種情形下，三峽大壩蓄洪多寡要盯著寸灘流量，此時三峽大壩的防洪庫容在大約80-220億立方米間浮動（對應於158.5-175米的三峽壩前水位）。
情形C：三峽下游水情不極端，且重慶上游來洪量超大
在此種情形下，三峽大壩水位不敢超過158.5米，甚至不敢超過156米（參見前一篇文章），此時三峽大壩的防洪庫容在大約60-80億立方米間（對應於156-158.5米的三峽壩前水位）。
情形D：三峽下游水情極端
當下游發生或可能會發生重大洪災時，三峽調度就可能會讓上游分擔一部分壓力。如果恰好重慶上游來洪量大，就有可能會人為的讓寸灘的水位高過191.5米，此時防洪庫容會比前述三種情形高一些。
註：以上的分析沒有考慮三峽回水對重慶到三峽大壩之間地區的影響。
上面的分析只是提供了一個概念，實際情況要更複雜。比如，考慮到近期未來上游降水，三峽大壩在汛期還要留出部分防洪庫容應急，一般不會在汛期蓄滿175米。其實，由於降水超天氣預測的情況偶有發生（比如2008年南方雪災），三峽大壩蓄洪按照天氣預測調整的本身就是對重慶到壩前地區的風險。
汛期開始時把水位降到135米（理論上可以降到90米，實際上不可能）可以增加大約幾十億立方米的防洪庫容，但這事在過去10多年沒有發生過，因為一來降到135米航運將被迫停止，二來這有關中共的顏面問題。
3. 結論
1）三峽大壩的防洪庫容在汛期是動態變化的，在60-220億立方米間變動，主要受重慶來洪量、近期未來上游降水的影響。下游災情對它也有影響，影響大小取決於針對下游災情的人為災情調度。
2）一般來說，重慶來洪量越大，三峽的防洪庫容越小；預計近期未來上游降水越多，三峽的防洪庫容越小。
3）質疑者說的三峽大壩對上下游洪水顧此失彼是有道理的。筆者認為準確的說法是，三峽大壩要保下游就可能要在特殊情況下犧牲重慶的部分利益，三峽大壩要保重慶就可能會在重慶來洪時喪失部分甚至大部分防洪能力。
4）汛期開始時把水位降到135米（理論上可以降到90米，實際上不可能）可以增加大約幾十億立方米的防洪庫容，但這事在過去10多年沒有發生過，因為一來降到135米航運將被迫停止，二來這有關中共的顏面問題。
5）結合前一篇文章，三峽大壩的意外排水受限、降水超預期、人為災情調度都可能會給重慶到壩前地區帶來風險，還考慮到三峽大壩防洪效益有限，三峽大壩完全可以拆掉，而側重蓄滯洪區和挖掘工程防洪，否則重慶到三峽大壩間必須要大幅擴大移民範圍。
責任編輯：高義
