【大纪元2021年05月03日讯】
1. 从三峡回水壅高重庆洪水的幅度谈起
前一篇文章（https://www.epochtimes.com/gb/21/4/1/n12852384.htm）我们用历史数据证明了三峡坝前水位超过158.5米（接近于寸滩河床均值）时，就会叠加重庆洪水壅高重庆寸滩水位。例如，从稳定的寸滩历史流量水位关系看，2020年8月20日10:00，重庆寸滩水位（191.55米）中有约3.55米是三峡大坝回水贡献的。这就是为什么重庆寸滩洪峰流量比1981年小很多，水位却破纪录了。
数据统计中发现三峡回水壅高重庆洪水的幅度一般小于或等于（三峡坝前水位-158.5米），多在其1/4~2/3区间波动。但也有例外，如2020年8月19日19点的水情壅高幅度2.3米即大于（三峡坝前水位-158.5米）。
在没有更多数据的情形下，我们暂可以猜测洪峰形态、重庆寸滩江段的流速、重庆下游回水传递、洪水和回水的波形叠加等因素中的一个或多个造成了壅高幅度在（三峡坝前水位-158.5米）之内变动。
2. 重庆是决定三峡大坝蓄洪量的重要因素
既然三峡坝前水位会在超过158.5米时明显壅高重庆洪水，那么当预计重庆水位将超过一定高度时，三峡大坝就暂时不能蓄洪过多。为详细说明，我们把汛期的水情分成下面几种情况来做概念性分析：
情形A：三峡下游水情不极端，且重庆上游来洪量小
在此种情形下，三峡大坝敢于多蓄洪至175米，此时三峡大坝才可能用足它的防洪库容 – 220亿立方米。
情形B：三峡下游水情不极端，且重庆上游来洪量较大
在此种情形下，三峡大坝蓄洪多寡要盯着寸滩流量，此时三峡大坝的防洪库容在大约80-220亿立方米间浮动（对应于158.5-175米的三峡坝前水位）。
情形C：三峡下游水情不极端，且重庆上游来洪量超大
在此种情形下，三峡大坝水位不敢超过158.5米，甚至不敢超过156米（参见前一篇文章），此时三峡大坝的防洪库容在大约60-80亿立方米间（对应于156-158.5米的三峡坝前水位）。
情形D：三峡下游水情极端
当下游发生或可能会发生重大洪灾时，三峡调度就可能会让上游分担一部分压力。如果恰好重庆上游来洪量大，就有可能会人为的让寸滩的水位高过191.5米，此时防洪库容会比前述三种情形高一些。
注：以上的分析没有考虑三峡回水对重庆到三峡大坝之间地区的影响。
上面的分析只是提供了一个概念，实际情况要更复杂。比如，考虑到近期未来上游降水，三峡大坝在汛期还要留出部分防洪库容应急，一般不会在汛期蓄满175米。其实，由于降水超天气预测的情况偶有发生（比如2008年南方雪灾），三峡大坝蓄洪按照天气预测调整的本身就是对重庆到坝前地区的风险。
汛期开始时把水位降到135米（理论上可以降到90米，实际上不可能）可以增加大约几十亿立方米的防洪库容，但这事在过去10多年没有发生过，因为一来降到135米航运将被迫停止，二来这有关中共的颜面问题。
3. 结论
1）三峡大坝的防洪库容在汛期是动态变化的，在60-220亿立方米间变动，主要受重庆来洪量、近期未来上游降水的影响。下游灾情对它也有影响，影响大小取决于针对下游灾情的人为灾情调度。
2）一般来说，重庆来洪量越大，三峡的防洪库容越小；预计近期未来上游降水越多，三峡的防洪库容越小。
3）质疑者说的三峡大坝对上下游洪水顾此失彼是有道理的。笔者认为准确的说法是，三峡大坝要保下游就可能要在特殊情况下牺牲重庆的部分利益，三峡大坝要保重庆就可能会在重庆来洪时丧失部分甚至大部分防洪能力。
4）汛期开始时把水位降到135米（理论上可以降到90米，实际上不可能）可以增加大约几十亿立方米的防洪库容，但这事在过去10多年没有发生过，因为一来降到135米航运将被迫停止，二来这有关中共的颜面问题。
5）结合前一篇文章，三峡大坝的意外排水受限、降水超预期、人为灾情调度都可能会给重庆到坝前地区带来风险，还考虑到三峡大坝防洪效益有限，三峡大坝完全可以拆掉，而侧重蓄滞洪区和挖掘工程防洪，否则重庆到三峡大坝间必须要大幅扩大移民范围。
责任编辑：高义
